Parmi les nouveautés on peut citer l'arrivée de Xorg 7.3, du kernel 2.6.24 de Linux, de GNOME 2.22, etc. Et dans la philosophie de convaincre toujours plus d'utilisateurs à l'utilisation de ce système, des utilitaires pour Windows qui adoucissent la découverte de cette distribution.
Comme c'est une version Bêta, elle n'est pas exempte d'anomalies mais elle permet de se faire une bonne idée de la version finale de HardyHeron qui devrait arriver à la fin du mois d'avril. Comme à l'habitude, elle apporte sont lot de nouveautés comme :
- Xorg 7.3 : avec notamment un tout nouveau fichier de configuration. Associé à cette nouveauté, la Bêta propose un nouvel utilitaire qui offre la possibilité de changer "à chaud" la résolution, le taux de rafraîchissement, l'orientation du moniteur secondaire.
- Linux kernel 2.6.24 : avec un meilleur support des processeurs amd64 qui bénéficient à présent des mêmes possibilités de gestion d'énergie que les versions 32 bits. À noter aussi l'arrivée du nouvel ordonnanceur de tâches "Completely_Fair_Scheduler" apparu dans la version 2.6.23 du kernel.
- GNOME 2.22 : La principale nouveauté se trouve du coté de Nautilus qui se base à présent sur GVFS et gagne de ce fait en performance.
- PolicyKit : L'arrivée de ce composant permet de distinguer au sein d'une seule application, les privilèges des utilisateurs et de(s) l'administrateur(s). Ainsi, il est possible pour un simple utilisateur d'accéder à certaines applications, qui étaient avant uniquement réservées aux super-utilisateurs. Seules les actions nécessitant des privilèges spéciaux au sein de cette application sont réservées aux personnes ayant les droits.
- Firefox 3 Beta 4 : Le navigateur Web par défaut est à présent plus lié aux préférences utilisées sur Gnome. Les boutons, icônes et boites de dialogue sont par exemple sont ceux du thème GTK2 utilisé sur le système.
- Transmission : Très apprécié, il remplace à présent 'Gnome BitTorrent' comme client bit-torrent par défaut.
- Brasero : Application de gravure de CD et DVD qui remplace Serpentine.
- Wubi : Ce nouvel utilitaire pour Windows inclus sur le CD de cette version, va aider à convertir en douceur de nombreuses personnes à ce système d'exploitation. Il permet en effet d'installer une version (d'essai) d'Ubuntu sur un système Windows comme une simple application. Pas besoin de démarrer avec le CD ou bien même d'avoir une partition dédiée pour l'installation. Bref, à montrer aux non convertis ;-)
- Umenu : Cet utilitaire pour Windows (lui aussi) permet entre autres, d'installer Ubuntu sur une partition dédiée sans avoir à placer le CD-Rom comme premier périphérique de démarrage. Très utile aussi pour les personnes ayant ou souhaitant un double "boot" sur leur machine.
Aller plus loin
- Récapitulatif des nouveautés de HardyHeron (1 clic)
- Ubuntu_8.04_LTS sur Wikipédia (1 clic)
- Téléchargement de Ubuntu 8.04 Beta (3 clics)
- Communauté francophone des utilisateurs d'Ubuntu (1 clic)
# yes !
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 10.
Linuxfr n'est plus ce qu'il n'a jamais été !!
[^] # Re: yes !
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 10.
Finalement tout à évolué, le site, les modéros, mais pas les pro-Debian...sont pas bleeding edge...par contre ils sont stables.
[^] # Re: yes !
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 8.
Mandriva 2008.1 alpha2 (Neottia) disponible pour tester
http://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/22/23878.html
Ubuntu: 2 dépêches sur le cyle alpha->beta
Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Ubuntu 8.04 Bêta
http://linuxfr.org/2008/03/26/23895.html
Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.
Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.
Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.
Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...
[^] # Re: yes !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10.
"la Prochaine Debian sortira quant elle sera prête, vous n' avez qu' utiliser Dselect , apt, ou aptitude pour vos upgrades de version" :))
[^] # Re: yes !
Posté par tuXico . Évalué à -1.
Dna sle cas des utilisateurs avancés, faisons leur confiance pour effectivement savoir tenir leur distrib avec les bons outils, dans le cas des serveurs, faisons confiance aux sysadmins pour n'utiliser ni Ubuntu ni Mandriva.
Et tant qu'à permettre/interdire les dépêches sur ces deux "moutures", pourquoi ne pas les permettre que le vendredi ?
[^] # Re: yes !
Posté par ragoutoutou . Évalué à 7.
Maintenant, organiser toutes ces dépêches 'pré-version' dans une rubrique spéciale qui ne serait pas "première page" ou "seconde page" mais un truc dédié ne me semble pas dénué de sens.
[^] # Re: yes !
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est effectivement le plus important, le contenu. Cette dépêche va droit à l'essentiel et énonce clairement les apports de cette nouvelle version (bêta), le but est pour moi atteint.
Maintenant, organiser toutes ces dépêches 'pré-version' dans une rubrique spéciale qui ne serait pas "première page" ou "seconde page" mais un truc dédié ne me semble pas dénué de sens.
Cela ne risque-t-il pas de faire tout simplement passer à la trappe ce type de dépêches ?
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: yes !
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
Mal mis en page, et dans un coin, oui, maintenant, si ces nouvelles deviennent trop nombreuses sans compartimentation, elles feront filer vers le bas les autres dépêches à grande vitesse.
[^] # Re: yes !
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 1.
Cela reste tout de même suffisamment épisodique pour ne pas causer ce genre de problème (aux modos de faire aussi le filtrage également).
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: yes !
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Faut le dire vite.
Avant 2008, c'était une dépêche de béta maxi par cycle complet. Tu peux le contrôler, durant 2007 il n'y a eu qu'une béta par cycle complet. Et, surprise, c'était aussi appliqué à Mandriva.
Depuis 2008, et avec Mandriva qui crée un nouveau précédent, les modérateurs lache du leste. On est passé de maxi une béta à 3 (voire 4) ! Et ce en un cycle.
On a maintenant Mandriva avec 3 dépêches de béta. Pour que les modérateurs ne passe pas pour des ploucs, ils accèptes les béta d'autres distributions (et en première page !). Grande nouveauté, pour la première fois Ubuntu a des dépêches pour des bétas (avant elles étaient "censurées"). Mieux, 2 dépêches de béta pour la 8.04 dont une en première page !
Nul doute que maintenant des gens vonts proposer des dépêches pour chaque béta d'OpenSuse, Fedora, Debian, etc. Et j'ai rien contre.
Que vont alors faire les modérateurs... Ben ça dépendra de la distribution, des "emmerdeurs" comme moi si les modérateurs favorisent visiblement certains distributions, etc...
On avait la chianlie et en imposant une béta par cycle complet les modérateurs y avait mis un terme. En retirant cette règle, c'est le retour de la chianlie.
[^] # Re: yes !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: yes !
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
Parce que c'est un peu sec là, le mec il annonce juste la sortie d'une bêta sans donner plus d'informations. Pourtant, c'est pas les infos autour de la bêta qui manquent.
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue83
Les dépêches concernant les bêtas sans plus d'informations devraient être réservé à la seconde page ou aux dépêches groupées.
[^] # Re: yes !
Posté par pampryl . Évalué à 8.
Euh... j'ai pas la prétention d'avoir été exhaustif, mais bon, j'ai essayé d'aller à l'essentiel avec le temps que j'avais qui pour beaucoup d'entre nous s'écoule plus vite qu'on ne le voudrait.
Après je ne rentre pas dans le débat, première page ou seconde page, sachant que c'est mon premier bout de dépêche ici et que j'ai pas d'avis sur la question.
Je trouve ça en revanche dommage que certains passent plus de temps à se battre pour ou contre ces dépêches (existence ou bien présence en 1ère page) qu'à discuter du fond: les nouveautés de cette distribution. Peux être que certains ont du temps pour troller après tout et ne s'intéresse qu'à ça...
[^] # Re: yes !
Posté par GeneralZod . Évalué à 0.
La différence entre la première page et la seconde page, c'est la différence qualitative qu'il existe entre les articles de patrick_g et ceux de la moule moyenne.
Sinon, j'ai pas grand chose à dire sur cette bêta, si on mets de côté Xorg 7.3, Gnome 2.22 et Firefox 3 qu'on aura partout, j'ai déjà en standard la plupart des fonctionnalités cités (Linux 2.6.24, KVM, libvirt, Vinagre, PulseAudio, ...etc) donc pour moi, c'est plus tellement des nouveautés.
# LTS ?
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Les deux versions vont donc cohabiter pendant une année.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: LTS ?
Posté par pampryl . Évalué à 8.
Sorry.
[^] # Re: LTS ?
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: LTS ?
Posté par bob le homard . Évalué à 1.
J'aimerais trouvé quelqu'un qui ait réussi à mettre à jour sa distrib sans tout foutre en l'air !
;o)
En tout cas, si c'était le cas pour la version serveur ça serait formidable...
[^] # Re: LTS ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
# isnotgood
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 9.
tu veux pas pourrir ce topic en nous sortant un truc du genre "ubuntu est une distribution commerciale car canonical fournit du support" ?ou encore un bon "je suis un pro de l'équité de traitement." ou enfin un "pourquoi personne n' a fait la dépêche pour la vénérable SlackWare" ?
isnotgood fait pas la tête, reviens troller
[^] # Re: isnotgood
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
[^] # Re: isnotgood
Posté par tuXico . Évalué à 6.
tu veux pas pourrir ce topic en nous sortant un truc du genre "ubuntu est une distribution commerciale car canonical fournit du support" ?ou encore un bon "je suis un pro de l'équité de traitement." ou enfin un "pourquoi personne n' a fait la dépêche pour la vénérable SlackWare" ?
isnotgood fait pas la tête, reviens troller
Y en a qui disent qu'il se dilate la ratte :p
Désolé : pas pu m'empêcher
[^] # Re: isnotgood
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 7.
D'autant que ce devrait être justifié d'ici peu, la Slackware-current bouge beaucoup en ce moment.
Pat Volkerding à mentionné une release-candidate 1 possible pour une version 12.1 il y a quelques jours.
http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386
[^] # Re: isnotgood
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 9.
[^] # Re: isnotgood
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
C'est l'équité, de traitement qui l'exige. Si la modération est molle avec Mandriva, elle doit l'être avec tout le monde. Je vois qu'elle commence à l'être aussi avec Ubuntu, tant mieux. Elle doit le faire pour tout le monde.
[^] # Re: isnotgood
Posté par tuXico . Évalué à 2.
Maintenant il est vrai que mandriva a l'air d'avoir bien soignée sa stratégie d'image en France : beaucoup d'évangélisation partisane...
# epiphany
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ubuntu n'installe pas epiphany par défaut...c'est assez incompréhensible.
[^] # Re: epiphany
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: epiphany
Posté par Erwan . Évalué à 5.
La deuxieme raison c'est probablement qu'Epiphany a un systeme de bookmarks deroutant pour quelqu'un qui est habitue a une structure arborescente (c'est-a-dire quiconque a l'habitude de Netscape, IE, Firefox, Opera, Safari...)
Cela dit, meme si c'est pas par defaut c'est facile de switcher a Epiphany.
Ce qui me tracasse, c'est que la date de sortie de Firefox 3 est incertaine. Que va faire ubuntu si Firefox 3 sort en mai? Repousser la sortie? Livrer la version finale de 8.04 avec une RC de Firefox?
[^] # Re: epiphany
Posté par abramov_MS . Évalué à 7.
[^] # Re: epiphany
Posté par olosta . Évalué à 8.
D'abord Ubuntu n'a pas de politique très stricte sur les versions dans ses paquets supportés. Ils ne tiennent pas absolument à garder la troisième virgule de la version identique pendant toute la période de support. Donc je pense que Hardy verra le passage en Fx 3 finale et toutes les versions suivantes.
Ensuite et surtout il me semble que le cycle de support de Fx est plus court que celui des LTS. Donc intégrer aujourd'hui un Firefox 2 qui ne sera plus supporté par la MoFo dans 1 an ou 2, c'est prendre un risque.
[^] # Re: epiphany
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 8.
En outre, les extensions de Firefox expliquent aussi son succès mais les extensions pour Epiphany existent aussi et elles sont assez méconnues alors que les principales extensions sont là.
Même si je le déplore également, je comprends le choix de Firefox (son nom est quand même plus connu).
[^] # Re: epiphany
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: epiphany
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, depuis la nouvelle version d'epiphany, il va devenir possible de choisir, à la compilation, entre Gecko et kHTML.
[^] # Re: epiphany
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: epiphany
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Le probleme c'est que 50% des utilisateurs etaient pas contents, le reste etant reparti entre les fans des tags et ceux qui n'utilisaient pas les bookmarks de toutes facons. Et ca n'inclut pas ceux qui ont laisse tombe apres la premiere utilisation, leur bel arbre de bookmarks importe de Firefox/IE/Safari se retrouvant dans une structure plate.
Alors on a adopte un systeme mixte, dossiers (un bookmark est dans un seul dossier) et tags. Visiblement c'etait pas une si mauvaise idee puisque Firefox nous a suivi, et a introduit les tags dans Firefox 3.
[^] # Re: epiphany
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Enfin bon avant qu'on m'en parle, je n'avais même pas fais gaffe qu'epiphany avait un système de bookmark différent. A vrai dire si tu mets chaque raccourci dans une seule catégorie, c'est à peine différent de firefox (sauf pour les gens qui ont une arborescence à multiple niveaux, mais la ce sont des tordus ;-) ) donc le problème est mineur.
[^] # Re: epiphany
Posté par Jean B . Évalué à 3.
[^] # Re: epiphany
Posté par jihele . Évalué à 3.
Extensions : Plus les extentions firefox se multiplient, plus chacun se retrouve avec une extention qui lui est "indispensable".
J'apprécie qu'epiphany soit rapide quand je m'en sers, c'est-à-dire presque jamais. Mais peut-être que si on lui rajoute toutes les petites choses qui font que beaucoup lui préfèrent firefox,... il perdra cette rapidité.
# Modération à 2 vitesses
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Modération à 2 vitesses
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Où est le rapport avec un milliardaire ?
La news sur la RC de Mandriva annonce une release particulière (RC2) alors que la news sur ubuntu est plus générale (passage au statut de phase bêta). La news sur les éventuelles ubuntu 8.04 bêta2-3-4-5-6 passera surement en seconde pages tout comme les éventuelles rc1-2-3-4 etc...
pète un coup. ça ira peut-être mieux.
[^] # Re: Modération à 2 vitesses
Posté par アントニ ドミ . Évalué à 6.
[^] # Re: Modération à 2 vitesses
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
C'est du n'importe quoi. C'est qu'un problème de "label".
Avant pour Fedora :
- test 1
- test 2
- test 3
- rc (optionnel)
Maintenant :
- alpha
- beta
- test
- rc (optionnel)
Le test 1 d'avant correspond à alpha de maintenant, etc...
À chaque sortie de alpha/beta/rc/test c'est un changement de statut et c'est comme ça pour quasiment toutes les distributions. La seule exception, est la version finale lorsqu'y a une vraie rc :-) J'ai déjà vue des rc Fedora (et d'autres) qui sont identiques à la version finale (et c'est normal).
[^] # Re: Modération à 2 vitesses
Posté par barmic . Évalué à 2.
Il annonce toutes les nouveautés de la prochaine ubuntu alors que la news sur la mandriva RC2 ne fait qu'annoncer une nouvelle version de test.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# mais arretons...
Posté par abramov_MS . Évalué à 8.
Parlons de vrais systemes uniquement avec de vrais nouveautes des trucs tel que Microsoft Vista ou de MacOS donc c'est bien le sujet sur ce site non?
# Likewise open
Posté par Frédéric Stemmelin . Évalué à 2.
Par contre je pense qu'il faut installer un soft sur le controleur de domaine windows.
[^] # Re: Likewise open
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Likewise open
Posté par floriang . Évalué à 1.
[^] # Re: Likewise open
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Likewise open
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Simplement, réduire AD a un simple annuaire LDAP est une erreur monumentale.
[^] # Re: Likewise open
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: Likewise open
Posté par qstone . Évalué à 2.
Donc, oui, prendre AD pour un annuaire LDAP est une erreur monumentale ;o)
[^] # Re: Likewise open
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Maintenant, je voulais surtout attirer l'attention sur le fait qu'AD ne se compose par uniquement d'un serveur LDAP mais dépend étroitement d'un certains d'autres services comme DNS (avec les extensions SRV) ou Kerberos.
[1]: http://www.microsoft.com/france/technet/produits/Win2000S/ad(...)
[^] # Re: Likewise open
Posté par Stéphane Davy . Évalué à 1.
[^] # Re: Likewise open
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne pense pas... J'ai installé l'alpha 6 de cette prochaine Ubuntu, et un des admins Windows au boulot m'a intégré dans le domaine en 2 clicks :-)
# Wubi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
Quelqu'un a testé ?
[^] # Re: Wubi
Posté par abramov_MS . Évalué à -1.
[^] # Re: Wubi
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
En quoi cela garderait-il les tares de windows ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Wubi
Posté par zebra3 . Évalué à -1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wubi
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
En revanche, ce qui peut faire ramer la chose, c'est que le système de fichiers n'est pas un vrai ext3 ou ReiserFS, mais une sorte de machin contenu dans un gros fichier...
[^] # Re: Wubi
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Mea Culpa.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Wubi
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
C'est juste que la partition Linux est embarquée dans un fichier de la partition windows, à priori, donc juste un bootloader et un driver de fs un peu particuliers en gros j'imagine.
Sympa pour faire tester à quelqu'un sans risque de tout pêter et sans repartitionnement, en somme, même si les perfs niveau accès disque doivent être un peu ralenties.
[^] # Re: Wubi
Posté par M . Évalué à 3.
Pour le bootloader celui ci s'interface avec le bootloader de windows, ce qui permet de ne pas modifier le MBR.
Ensuite le bootloader sait recupere le kernel et l'initrd sur la partition windows et apres le rootfs est monté en loopback depuis la partition windows.
C'est effectivement assez pratique pour tester sans tout casser ni avoir les pb de lenteur des live cd.
[^] # Re: Wubi
Posté par Thierry6 . Évalué à 0.
[^] # Re: Wubi
Posté par Thierry6 . Évalué à 2.
[^] # Re: Wubi
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Wubi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Wubi
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Wubi
Posté par Cédric Pellerin . Évalué à 2.
[^] # Re: Wubi
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Wubi
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: Wubi
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 4.
Des distributions du siècle dernier proposaient déjà une installation dans une partition FAT.
[^] # Re: Wubi
Posté par pampryl . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.