Selon Jesse Smith, ça va de 7 À 50 MB, suivant les usages. Tiny Core Linux (avec DE et package manager) fait environ 24MB et utilise un peu moins de 100MB de RAM.
Suivant les specs de win11, les distros linux utilisent, pour les plus lourdes, 50% des ressources dont a besoin win11, et 1% pour les plus légères fournissant un mini-DE et quelques applications (suffisamment pour être fonctionnelles)
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 15 septembre 2026 à 16:30.
sauf qu'il compare un peu des choux et des carottes de son propre aveu :/
il cite des distros obsolètes de ~20 ans, mais il a l'honnêteté de l'indiquer (a priori, l'exercice est laissé au lecteur de trouver une distro actuelle minimaliste… slitaz serait sans doute une bonne candidate mais il est un peu flou sur ce qu'il a réellement récemment utilisé :/ et Tiny Core je ne connaissais pas).
des distros actuelles oui, ça reste vrai même par rapport à un win7 / win10 / win11, et même si les distros actuelles ont pris un peu d'embonpoint…
au niveau place disque : c'est clairement moins pour faire plus qu'un windows
au niveau CPU : oui, un core2duo (autour de 2008-2010) peut suffire — c'est le GPU qui peut pêcher — exit les atom poussifs et autres pentium4 énergivores
au niveau RAM : 4 Go devient le minimum pour ne pas avoir trop de lenteurs et être utilisable après le boot
même avec enlightenment / LXQt et même ceux qui ne sont que des window managers comme Window Maker / fvwm (bon 2 Go sans Firefox, ça reste jouable)
sur les petites configs, exit les XFCE / LXDE / Cinnamon qui rejoignent Plasma/KDE et GNOME et nécessitent plus de 2 Go pour fonctionner sans trop de lenteurs du fait de trop de services activés principalement (voire de l'accélération GPU pouvant être nécessaire pour l'affichage o_O)
de moins en moins de distros à jour proposant du 32 bits :/
article connexe (en remontant) : Vanilla OS se fait tailler un costard (mais pas dans le bon sens àmha), comme distro "immuable" où l'auteur de l'article avoue qu'il ne comprend pas sa finalité / utilité et trouve le niveau d'intégration insuffisant d'après les essais qu'il en a fait.
Posté par impromptux (site web personnel) .
Évalué à 1 (+0/-0).
Dernière modification le 16 septembre 2026 à 21:36.
des distros actuelles oui, ça reste vrai même par rapport à un win7 / win10 / win11, et même si les distros actuelles ont pris un peu d'embonpoint…
Mon PC sous Debian (en réalité Devuan mais le gain en RAM d'OpenRC est négligeable donc ça ne change rien) utilise environ 1 Gio de RAM hors navigateur. J'utilise un Environnement de bureau composé par moi même avec lxqt-pannel et des composants léger venant d'un peu partout (souvent en Qt pour les interfaces graphiques car GTK4/LibAdwaita sont plus lourds, en particulier car ils dessinent eux même leur décorations arrondies et qu'ils imposent de nombreuses animation + je déteste le fait que GNOME impose les Client Side Decorations qui sont pour moi une aberration) et je les complète parfois avec des outils que je développe moi même lorsque je ne trouve rien qui me convienne. Pourtant, j'utilise également quelques outils plus lourds: Kate, GHex, Audacious, etc sans jamais être limité par les 4Go de mon PC. Ah si, il y a un petit hic: cet énorme usine à gaz qu'est Firefox (enfin LibreWolf mais, à nouveau, ça ne change rien) dévore la RAM et à tendance à ne pas la rendre même lorsque je ferme des onglets.
On notera d'ailleurs au passage que la plupart des distros sont honnête dans leurs pré-requis là où Windows prétends fonctionner sur 4Go de RAM (ce qui n'est pas le cas. J'ai eu l'occasion de faire le test en fin d'année dernière, c'est inutilisable).
il cite des distros obsolètes de ~20 ans, mais il a l'honnêteté de l'indiquer (a priori, l'exercice est laissé au lecteur de trouver une distro actuelle minimaliste… slitaz serait sans doute une bonne candidate mais il est un peu flou sur ce qu'il a réellement récemment utilisé :/ et Tiny Core je ne connaissais pas).
Pour avoir testé TinyCoreLinux, c'est absolument pas utilisable comme un OS au quotidien, le packaging est mal fait et il manque régulièrement des dépendances, les paquets ne sont pas à jour, le bureau est vieillot et désagréable à utiliser, quelques apps sont floues(pourquoi ?)…
de moins en moins de distros à jour proposant du 32 bits :/
Oui, c'est dommage. Il reste encore Alpine, par ailleurs très légère, mais je ne l'ai jamais utilisé pour le bureau.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
# Tom Pouce
Posté par sebas . Évalué à 5 (+3/-0).
Selon Jesse Smith, ça va de 7 À 50 MB, suivant les usages. Tiny Core Linux (avec DE et package manager) fait environ 24MB et utilise un peu moins de 100MB de RAM.
Suivant les specs de win11, les distros linux utilisent, pour les plus lourdes, 50% des ressources dont a besoin win11, et 1% pour les plus légères fournissant un mini-DE et quelques applications (suffisamment pour être fonctionnelles)
[^] # Re: Tom Pouce
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 15 septembre 2026 à 16:30.
sauf qu'il compare un peu des choux et des carottes de son propre aveu :/
il cite des distros obsolètes de ~20 ans, mais il a l'honnêteté de l'indiquer (a priori, l'exercice est laissé au lecteur de trouver une distro actuelle minimaliste… slitaz serait sans doute une bonne candidate mais il est un peu flou sur ce qu'il a réellement récemment utilisé :/ et Tiny Core je ne connaissais pas).
des distros actuelles oui, ça reste vrai même par rapport à un win7 / win10 / win11, et même si les distros actuelles ont pris un peu d'embonpoint…
article connexe (en remontant) : Vanilla OS se fait tailler un costard (mais pas dans le bon sens àmha), comme distro "immuable" où l'auteur de l'article avoue qu'il ne comprend pas sa finalité / utilité et trouve le niveau d'intégration insuffisant d'après les essais qu'il en a fait.
[^] # Re: Tom Pouce
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 16 septembre 2026 à 21:36.
Mon PC sous Debian (en réalité Devuan mais le gain en RAM d'OpenRC est négligeable donc ça ne change rien) utilise environ 1 Gio de RAM hors navigateur. J'utilise un Environnement de bureau composé par moi même avec lxqt-pannel et des composants léger venant d'un peu partout (souvent en Qt pour les interfaces graphiques car GTK4/LibAdwaita sont plus lourds, en particulier car ils dessinent eux même leur décorations arrondies et qu'ils imposent de nombreuses animation + je déteste le fait que GNOME impose les Client Side Decorations qui sont pour moi une aberration) et je les complète parfois avec des outils que je développe moi même lorsque je ne trouve rien qui me convienne. Pourtant, j'utilise également quelques outils plus lourds: Kate, GHex, Audacious, etc sans jamais être limité par les 4Go de mon PC. Ah si, il y a un petit hic: cet énorme usine à gaz qu'est Firefox (enfin LibreWolf mais, à nouveau, ça ne change rien) dévore la RAM et à tendance à ne pas la rendre même lorsque je ferme des onglets.
On notera d'ailleurs au passage que la plupart des distros sont honnête dans leurs pré-requis là où Windows prétends fonctionner sur 4Go de RAM (ce qui n'est pas le cas. J'ai eu l'occasion de faire le test en fin d'année dernière, c'est inutilisable).
Pour avoir testé TinyCoreLinux, c'est absolument pas utilisable comme un OS au quotidien, le packaging est mal fait et il manque régulièrement des dépendances, les paquets ne sont pas à jour, le bureau est vieillot et désagréable à utiliser, quelques apps sont floues(pourquoi ?)…
Oui, c'est dommage. Il reste encore Alpine, par ailleurs très légère, mais je ne l'ai jamais utilisé pour le bureau.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.