Quelque chose m'étonne : tout ceci pour protéger la lecture sur PC. (ou matériel embarqué tournant sous Vista ^^) Les HD machin ne seront lisible QUE sous pc ?
Quid des équipement "de salon", qui vas expliquer a Mr tout le monde que son lecteur HD machin doit être sur internet ? Personnne.
Alors quand les Major et MS auront bien blinder le PC de protection, l'équipement de salon lui, une fois cracké, il n'y aura pas révocation de certificat. Et une entrée numérique sur le PC suffira a obtenir une version crackée. Palladium/Vista, c'est la ligne magino de l'industrie "culturelle", ça vas couté cher, et ça vas se faire contourner bêtement.
Mais quel-est cette manie du temps de vouloir régler des problèmes sociaux (au sens large du terme, piraterie, comportement des gens) par des moyens techniques qui finissent toujours par se montrer inefficace et innaproprié ?
Une partie de la force des systèmes unix viens de sa philosophie modulaire. On ne réinvente pas la roue, on la réutilise. C'est bien pour cela que l'on "s'embête" à gérer des dépendances.
Certains disent "faut abandonner car ça rend linux plus compliqué que windows" (je schématise, mais l'idée est la).
Dois-je leur rappeler que les applications windows aussi utilise des dépendances ? Qui n'a pas eu d'erreur pour une dll manquante ? la mauvaise version de MsNANANA.dll ? Une dépendance vers un DirectX version N.N ? Voir même se retrouver bloquer car son Windows 98 ne peut pas recevoir tel version de tel bibliothèque ?
Alors, la modularité est plus poussées dans la communauté FLOSS, certe, et le problème ressort plus nettement, oui. Mais il n'est pas intrinsèquement différent selon les plateformes.
Etre modulaire implique d'assembler des modules, ça me semble assez limpide. Et si l'assemblage peut paraitre laborieux, au vu du travail économiser par cet architecture, cela me semble être la bonne voie.
A cela plusieurs solutions sont proposées. Et la liberté de choix est la. Personne n'interdit a un mainteneur souhaitant proposer son paquet au plus grand nombre, de faire un build static. Ceux qui trouvent cela malpropre s'en passerons, les autres seront heureux, devez vraiment vous tirer dans les pattes pour savoir qui a raison quand les deux, dans leur vision des choses, ont chacun raison ? N'est-ce pas la justement une expression de la liberté de nos système ? Si vous n'aviez pas le choix de la solution, et quelque soit cette solution imposée, vous la trouveriez adapté ! (voir les propos sur les installateurs windows, ça viens pas a l'idée de la personne de geuler car il a son logiciel sous une version compilé statiquement , puisqu'il n'y fait même pas attention)
Par contre, juste une note a l'attention de ceux qui proposent des solutions "source". En dehors du débat "propriétaire/libre", prenont OpenOffice.org ou firefox. Qui vas expliquer a un utilisateur lambda que linux prend 12 heures pour installer un traitement de texte ou un navigateur ? (pas la peine de ma flammer, personnellement j'utilise gentoo, mais je pense juste que cette approche a ses limites...)
Je ne connais pas TopCased ni acceleo. Par contre je sais que JET le moteur de génération d'EMF (eclipse modeling framework) utilise aussi la syntaxe jsp comme base pour ses templates.
Donc, une piste de départ pourrait être de trouver ces templates dans le fourbis d'EMF.
(Une autre solution, mais surement plus lourde en terme de courbe d'apprentissage est de changer d'outils et de te baser sur EMF. EMF te donnera toute une génération de base (modèle + IHM très simple d'édition du modèle + couche d'interface + test unitaire). Par contre EMF ne produit pas du code "pur java", mais du code contenant des objets EMF, donc a voir, tout dépend de tes besoins)
Pour le coup des points, c'est censer donner l'utilitée d'une reponse, pas son assentiment ou non, d'ailleur, tu as 3 points sur ton poste... Donc pas de soucis...
"Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)"
---
Bien sur, il y a des naturalistes, mais toi même, comme la majoritée des gens, refuse de se ballader a l'air... Pourquoi ? si tu sais qu'il s'agit juste d'une convention sociale, rien ne t'empêche de t'en défaire, et, a priori, tu ne le fait pas....
Je ne suis pas pour une escalade sécuritaire, et je ne demande pas de la sécuritée sur tout, tout le temps... Je ne demande pas un système de cryptage infaillible non plus. Je considère même que je fait partit des "couillons volontaires", c'est a dire des gens qui préfère faire confiance par défaut plutot qu'être méfiant. Et je ne me retrouve pas dans le portrait "tendance a l'escalade paranoïaque" que tu présente. Je crypte mes mails comme je ferme la porte de mon bureau si je veux parler a quelqu'un en privé, premièrement car cela ne concerne personne, et deuxièmement, personne n'a a savoir si c'est privé ou secret, si c'est important ou non... crypter seulement pour les choses secrete et importante reviens a dire quand c'est important et quand ca ne l'est pas.... crypter en permanence reviens juste a dire c'est privé....
Je trouve gênant cette forme de réponse : "pour utiliser de la crypto, faut soit avoir des choses a cacher, soit être parano". Il est evident que ce n'est pas primordial, que l'on peut s'en passé.... D'ailleur, je m'en suis passé tant que la correspondance electronique étais considéré légalement comme une correspondance privée. Mais maintenant que n'importe qui peut, en tout légalitée, lire mes mails, faut-il que je me rendre a l'idée que les société commerciale en sache de plus en plus sur moi ? Je ne sais pas qui a accès a ces fichiers, ni dans quel but (a part marketing).
Le fichage généralisé est quelque chose de dangereux, il n'y a rien de surprenant a ce que les grandes dictatures du siècle dernier ai mis en place une administration forte avec un fichage systématique (URSS, IIIème Reich). Alexandre Soljenitsyne(auteur Russe, voir une journée d'ivan dessinovitch, le cercle, le pavillon des cancéreux, l'archipel du goulag) a été envoyer au goulag pendant huit ans, suivit d'un exil au kazakstan (désolé si je malmène l'orthographe). Pour avoir critiquer Staline dans une lettre privé, a une amie. Si par les aléas de l'histoire, ou de la vie, on devais se retrouver privé du droit à la critique et à la contestation, toute personne qui se mettrais a utiliser la crypto, juste a ce moment précis, serais suspectée de vouloir cacher des choses... Si l'utilisation de la cryptographie etais généralisée au moment ou cela arriverais, cela rendrais la tache plus difficile. C'est pour cela que je l'utilise par principe, comme je l'ai dit, si qui est privé est privé, et je n'ai pas de distinction a faire selon le contenus...
Je sais que cela risque de ne pas se produire, mais a prendre l'ensemble de ces éléments en compte, en point positif, le cryptage systématique :
1-Préserve mon droit a avoir une vie privée
2-Evite que des compagnie commerciale utilise des informations que je ne leur ai pas communiquer.
3-Limite l'utilisation abusive de fichier (commerciaux ou non).
4-Empêche de faire la distinction entre les mails "important" ou non.
En contre partie :
1-J'ai du prendre le temps de faire 4 click pour que cela soit automatique.
2-Je passe peut-être pour un parano déséquilibré :/
En conclusion : Le gouvernement ayant les moyens de casser une clef, et de toute façon, n'ayant aucune intention de refuser de la fournir sur injonction judicière, mon utilisation de la cryptographie, tout en me préservant, n'est pas dangereuse pour la sociétée.
Bref, pour moi, c'est du rien a perdre, tout a gagner....
Certe l'hiver s'installe, mais en dehors des conditions météorologiques, qu'est-ce qui fait que tu ne te promènes pas nu ? tu aurais des choses à cacher ? peut être que les poils de ton torse sont de dangereux terroristes ou que la nature ta mal pourvus ailleur.... On s'en fiche, même si tu as un corps qui reste dans les critères de beauté, ou si tu n'a pas particulièrement honte de ton corps, cela ne suffit pas pour que tu te ballades fesses a l'air en permanence.... Tu n'a rien à cacher, mais une certaine pudeur t'empêche quand même de dévoiler cela aux yeux de tous....
Crypter ses mails, c'est avoir une certaine pudeur, c'est aussi défendre sa vie privée. Comme tout le monde n'a pas à voir ton corps en entier, tout le monde n'a pas à voir tes idées et tes gouts en entier. Alors je protège mes mails par principe, pas pour leur contenu, mais par principe, car si je reconnais le droit à l'état, dans un cadre stricte(je ne vais pas m'étendre sur la définition de ce cadre), a fouiller ma vie, et ceci pour des raisons de justice, je refuse à tout autre tier ce droit, nottament pour des raisons commercialles.... (haïe l'orthographe, je sais, pardonner moi).
Si tu n'est pas d'accord avec cela, je te propose de t'offrir quelques webcam, et de te faire un site ou chaque internaute pourras te suivre en temps réel... Cela a, à priori, aussi peu d'interêt que lire tes mails... Et puisque tu n'a rien à cacher....
Encore une fois, ce n'est pas parceque je n'ai rien a cacher que j'ai tout a montrer.... Comme je viens de le démontrer avec un brio qui m'étonne moi même.... ;)
"Ce n'est pas pas parceque je n'ai rien à cacher que j'ai tout a montrer"
Je crois que se tient dans cette citation le droit à la vie privée. Personne n'a à lire mon courrier, electronique ou non.
Je me demande comment ceux qui dise que le cryptage n'est utile que dans certain cas spécifique réagirais s'il se rendait compte que leur mère (collègue, ou patron, ou ami(e)s ou inconnus) lisais leur courrier....
Le cryptage d'un mail est comme l'enveloppe d'une lettre, cela permet d'éviter que tout le monde puisse le lire.... Une question de bon sens....
Certe, je ne dit pas qu'il devrais être uniquement sur le net, mais également disponible sur le net.
Comme laurent chemla avais fait pour "Confession d'un voleur"
Je l'ai lu sur le net, j'ai beaucoup aimer, je l'ai acheter...
Pour un livre de programmation c'est encore mieux, on aime rarement swaper entre la fenetre documentation et la fenêtre éditeur, et il est bien plus agréable d'avoir le bouquin poser sur son bureau a coté de l'écran...
Je ne sais pas l'impact réel sur les ventes d'une telle stratégie, je le préssent minime, mais je peux me tromper... Toujours est-il qu'il est dommage que la connaissance, comme les logiciels, ne s'échange pas librement.
J'aime particulièrement le style :
"On a pas violer la GPL et puis c'est pas valide devant un tribunal"
C'est un peu (beaucoup) contradictoire, car sur ce principe et il y a deux réponse "honnête".
A-On a pas utiliser de code GPL (dans ce cas, pas besoin de parler de sa validitée devant un tribunal ou non)
B-On a utiliser du code GPL sans redistribuer nos sources, on en a le droit car la GPL n'est pas valide juridiquement et on le prouveras lors d'un procès.
Leur réponse est un peu ambigüe a la facon du voleur qui dirais "je n'ai pas voler et puis vous avez pas de preuve".
Plus sérieusement, soit ils cèdent et ditribue leur firmwire sous GPL, soit ils vont jusqu'au procès, et je pense qu'un fond de soutient financier se mettra en place pour mplayer.
Petite question : quelqu'un pourrais traduire la déclaration écrite du danois au francais, qu'on puisse voir le contexte et ce qui a été dit exactement ?
Bah ya de l'idee mais là, le problème ne se porte pas sur les outils de traductions collaboratives, mais la mise en application de la traduction.
Grosso modo :
-Oui ya une gestion lourde
-Oui cvs et machin tout ca c'est pète couille
-Oui il y aurais mille facon de faire mieux
Mais ces questions mène à l'idée qu'il faut developper un outils efficace pour gerer tout ca.
Mais quel est le rapport ? est-ce que jaune est censer attendre l'existance d'un tel outils pour lancer la traduction ? je crois pas.... c'est hors sujet.
Sinon, bah c'est vrai que ca peut faire peur, si je peux me permettre :
jaune : faudrais une petite doc pour l'utilisateur qui a pas tout compris a cvs, eventuellement une faq sur la partie "technique" de la participation.
(comment reserver une doc pour traduire/relire, comment la livrer, comment annuler ma derniere modif, etc...)
Personellement j'aimerais bien participer au dev de logiciel libre SIG, mais etant un des developpeur de GIPS (le truc que presentais IBM au geo-evenement), ca m'est interdit.
En tout cas je souhaite bonne chance a tout ces projets...
L'idee etais juste de montrer que certain journeaux (ont en pense ce que l'on veux du journal) peuvent avoir conscience qu'il existe des solutions alternatives....
Merci tektool. Je traiterais les mail d'hier et aujourd'hui ce soir.
Bon ca n'as rien a voir 'directement' avec le sujet.
Dans son article hebdomadaire sur la vie des grand fauves (de la jungle du capitalisme), Oncle bernard nous gratifie cette semaine d'un article sur Steve Ballmer, patron de microsoft.
Note : dans sa serie 'la vie des grand fauve', oncle bernard nous decrit le personnage comme si c'etais celui qui se presentais (de facon ironique bien sur).
L'article est assez court mais on peut y lire
---
"Je hais Linux, le logiciel libre. Pensez donc... Des chercheurs désintéressés qui ont communiqué entre eux on fait progresser gratuitement un produit, qui est devenus bien meilleur que Window ! Salauds ! C'est de l'entrave a la concurrence ! Aux bonnes moeurs des affaires ! A la possibilitée de voler le client comme dans un bois ! Tout le monde sait que Windows marche mal, que les PC représente une surcapacité d'utilisation de 98% (un peu comme si on obligeais tous les parisiens a se déplacer en 15 tonnes sans possibilité de refuser), et voila que des petits salauds inventent Linux ! Pour le plaisir ! je les briserais meme s'il ne represente que 2,4% du marché !"
---
Voila, vu dans Charlie Hebdo de cette semaine (Charlie Hebdo du mercredi 11 décembre).
Voila un journaliste qui est sensibiliser au sujet, tout espoir n'est pas perdu...
2-Je pense pas qu'il s'inquiete pour son image, soit logique, qui saurais qu'il a ete dans une manif de 200 personnes ?
Il s'inquiete pour l'image que ca donneras au defenseur de la "liberté numérique". Quel image qu'un groupuscule de 200 personne dans une manif ? Quel image pourrons donner des slogan simplifiant a l'extreme le probleme qui nous preocupe et quel slogan denonceras efficacement ce qui menace tout les utilisateur de systeme informatique ?
Arreter de vous foutre sur la geule, une manif, ca peut marcher; ca peut etre efficace, mais c'est loin d'etre sur, et pour qu'il y ai la moindre de chance que cela marche, il faudras une organisation d'enfer.
Alors n'oublions pas l'idee, mais rappelons nous que c'est une des idee les plus compliquee a mettre en place, et que mal utiliser, mal preparer, elle desservirais tout la communautee et peut-etre perdre le combat.
PS : La manif, c'est pas un truc de gros bras qui fait chier tout le monde, dans un monde ou la communication (au sens large du terme) domine les opignions, il est important d'attirer les outils de cette communication sur les sujet que l'on souhaite, manifester est un moyen d'attirer de ces outils, que ce soit la presse ou la television. Idee a ne pas rejeter, mais a prendre avec precaution !
Le journal de 20 de france2 du 11/12 a fait un sujet de 2min 20s sur le peril de la copie priver.
Au programme :
Le pseudo 'hacker' de vant son ordi entrain de dire j'ai 300 cd et c'est une petite collection comparer a certain.
En petit rapel que certaines majors ont sortit des cd "illisible" sur ordinateur.
Rappel que l'on a le droit a la copie priver.
Et cerise sur le gateau, il ont mis (certe sans insister) en garde l'utilisateur sur les major qui pourrais mettre des systemes de protection penalisant le consommateur sans gener le pirate.
Grosso modo, du positif, un pas en avant et un message d'encouragement pour nous !
(pour ceux que ca interesse, le jt est dispo en video sur le site de france2 'http://www.france2.fr',(...) le sujet commence a 37:40 et finis a 40:00)
merci je la reprendrais ce soir ou demain pour la publier sur reactif comme modèle de lettre.
je te rejoins aussi sur le fait que c'est une initiative personnelle et que la copier en tout ou partie pour l'envoyer a son député n'a pas de sens. Elle permet juste de donner un exemple de style et d'argumentation a adopter.
Daganf je te reitère mon merci pour tes propos et ta defense de la politique(au sens large du terme).
Pour beaucoup d'entre vous, vous defiliez dans la rue contre l'extreme-droite entre les 2 tours présidentiel.
Pourquoi ? parceque vous pensez que placer un proneur de haine a la tete de la france changerais le visage de la france, changerais la societee francaise, en mal...
Alors si vous admettez l'idee que la politique peut changer la societee en ce qu'il y a de pire, soyez coherent, et admettez qu'elle puisse aussi la changer pour le meilleurs. Avec des hommes pronant la tolerance, la solidaritee, la defense du droit du peuple contre la puissance de certaine societee. Et c'est homme ne nous defende pas comme nous le voulons, faisons leur savoir !
Car la politique ce n'est pas une émission tv, c'est la participation de chacun qui fait la politique, la politique c'est eux+vous ! c'est nous tous !
# Ma télé sur internet ?
Posté par seg . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Quid des équipement "de salon", qui vas expliquer a Mr tout le monde que son lecteur HD machin doit être sur internet ? Personnne.
Alors quand les Major et MS auront bien blinder le PC de protection, l'équipement de salon lui, une fois cracké, il n'y aura pas révocation de certificat. Et une entrée numérique sur le PC suffira a obtenir une version crackée. Palladium/Vista, c'est la ligne magino de l'industrie "culturelle", ça vas couté cher, et ça vas se faire contourner bêtement.
Mais quel-est cette manie du temps de vouloir régler des problèmes sociaux (au sens large du terme, piraterie, comportement des gens) par des moyens techniques qui finissent toujours par se montrer inefficace et innaproprié ?
Décidement, je suis trop bête pour comprendre ce monde, je vais me recyclé. http://www.google.fr/search?q=%C3%A9levage+biquette+patagoni(...)
Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés
Et merde...
# Bon j'y vais aussi de mon petit commentaire
Posté par seg . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 4.
Certains disent "faut abandonner car ça rend linux plus compliqué que windows" (je schématise, mais l'idée est la).
Dois-je leur rappeler que les applications windows aussi utilise des dépendances ? Qui n'a pas eu d'erreur pour une dll manquante ? la mauvaise version de MsNANANA.dll ? Une dépendance vers un DirectX version N.N ? Voir même se retrouver bloquer car son Windows 98 ne peut pas recevoir tel version de tel bibliothèque ?
Alors, la modularité est plus poussées dans la communauté FLOSS, certe, et le problème ressort plus nettement, oui. Mais il n'est pas intrinsèquement différent selon les plateformes.
Etre modulaire implique d'assembler des modules, ça me semble assez limpide. Et si l'assemblage peut paraitre laborieux, au vu du travail économiser par cet architecture, cela me semble être la bonne voie.
A cela plusieurs solutions sont proposées. Et la liberté de choix est la. Personne n'interdit a un mainteneur souhaitant proposer son paquet au plus grand nombre, de faire un build static. Ceux qui trouvent cela malpropre s'en passerons, les autres seront heureux, devez vraiment vous tirer dans les pattes pour savoir qui a raison quand les deux, dans leur vision des choses, ont chacun raison ? N'est-ce pas la justement une expression de la liberté de nos système ? Si vous n'aviez pas le choix de la solution, et quelque soit cette solution imposée, vous la trouveriez adapté ! (voir les propos sur les installateurs windows, ça viens pas a l'idée de la personne de geuler car il a son logiciel sous une version compilé statiquement , puisqu'il n'y fait même pas attention)
Par contre, juste une note a l'attention de ceux qui proposent des solutions "source". En dehors du débat "propriétaire/libre", prenont OpenOffice.org ou firefox. Qui vas expliquer a un utilisateur lambda que linux prend 12 heures pour installer un traitement de texte ou un navigateur ? (pas la peine de ma flammer, personnellement j'utilise gentoo, mais je pense juste que cette approche a ses limites...)
# Génération de code
Posté par seg . En réponse au message generation de code avec acceleo (eclipse). Évalué à 2.
Donc, une piste de départ pourrait être de trouver ces templates dans le fourbis d'EMF.
(Une autre solution, mais surement plus lourde en terme de courbe d'apprentissage est de changer d'outils et de te baser sur EMF. EMF te donnera toute une génération de base (modèle + IHM très simple d'édition du modèle + couche d'interface + test unitaire). Par contre EMF ne produit pas du code "pur java", mais du code contenant des objets EMF, donc a voir, tout dépend de tes besoins)
[^] # Re: Erf... Non cela ne sert pas qu'a des cas spécifiques...
Posté par seg . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 4.
"Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)"
---
Bien sur, il y a des naturalistes, mais toi même, comme la majoritée des gens, refuse de se ballader a l'air... Pourquoi ? si tu sais qu'il s'agit juste d'une convention sociale, rien ne t'empêche de t'en défaire, et, a priori, tu ne le fait pas....
Je ne suis pas pour une escalade sécuritaire, et je ne demande pas de la sécuritée sur tout, tout le temps... Je ne demande pas un système de cryptage infaillible non plus. Je considère même que je fait partit des "couillons volontaires", c'est a dire des gens qui préfère faire confiance par défaut plutot qu'être méfiant. Et je ne me retrouve pas dans le portrait "tendance a l'escalade paranoïaque" que tu présente. Je crypte mes mails comme je ferme la porte de mon bureau si je veux parler a quelqu'un en privé, premièrement car cela ne concerne personne, et deuxièmement, personne n'a a savoir si c'est privé ou secret, si c'est important ou non... crypter seulement pour les choses secrete et importante reviens a dire quand c'est important et quand ca ne l'est pas.... crypter en permanence reviens juste a dire c'est privé....
Je trouve gênant cette forme de réponse : "pour utiliser de la crypto, faut soit avoir des choses a cacher, soit être parano". Il est evident que ce n'est pas primordial, que l'on peut s'en passé.... D'ailleur, je m'en suis passé tant que la correspondance electronique étais considéré légalement comme une correspondance privée. Mais maintenant que n'importe qui peut, en tout légalitée, lire mes mails, faut-il que je me rendre a l'idée que les société commerciale en sache de plus en plus sur moi ? Je ne sais pas qui a accès a ces fichiers, ni dans quel but (a part marketing).
Le fichage généralisé est quelque chose de dangereux, il n'y a rien de surprenant a ce que les grandes dictatures du siècle dernier ai mis en place une administration forte avec un fichage systématique (URSS, IIIème Reich). Alexandre Soljenitsyne(auteur Russe, voir une journée d'ivan dessinovitch, le cercle, le pavillon des cancéreux, l'archipel du goulag) a été envoyer au goulag pendant huit ans, suivit d'un exil au kazakstan (désolé si je malmène l'orthographe). Pour avoir critiquer Staline dans une lettre privé, a une amie. Si par les aléas de l'histoire, ou de la vie, on devais se retrouver privé du droit à la critique et à la contestation, toute personne qui se mettrais a utiliser la crypto, juste a ce moment précis, serais suspectée de vouloir cacher des choses... Si l'utilisation de la cryptographie etais généralisée au moment ou cela arriverais, cela rendrais la tache plus difficile. C'est pour cela que je l'utilise par principe, comme je l'ai dit, si qui est privé est privé, et je n'ai pas de distinction a faire selon le contenus...
Je sais que cela risque de ne pas se produire, mais a prendre l'ensemble de ces éléments en compte, en point positif, le cryptage systématique :
1-Préserve mon droit a avoir une vie privée
2-Evite que des compagnie commerciale utilise des informations que je ne leur ai pas communiquer.
3-Limite l'utilisation abusive de fichier (commerciaux ou non).
4-Empêche de faire la distinction entre les mails "important" ou non.
En contre partie :
1-J'ai du prendre le temps de faire 4 click pour que cela soit automatique.
2-Je passe peut-être pour un parano déséquilibré :/
En conclusion : Le gouvernement ayant les moyens de casser une clef, et de toute façon, n'ayant aucune intention de refuser de la fournir sur injonction judicière, mon utilisation de la cryptographie, tout en me préservant, n'est pas dangereuse pour la sociétée.
Bref, pour moi, c'est du rien a perdre, tout a gagner....
[^] # Re: Erf... Non cela ne sert pas qu'a des cas spécifiques...
Posté par seg . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 10.
Certe l'hiver s'installe, mais en dehors des conditions météorologiques, qu'est-ce qui fait que tu ne te promènes pas nu ? tu aurais des choses à cacher ? peut être que les poils de ton torse sont de dangereux terroristes ou que la nature ta mal pourvus ailleur.... On s'en fiche, même si tu as un corps qui reste dans les critères de beauté, ou si tu n'a pas particulièrement honte de ton corps, cela ne suffit pas pour que tu te ballades fesses a l'air en permanence.... Tu n'a rien à cacher, mais une certaine pudeur t'empêche quand même de dévoiler cela aux yeux de tous....
Crypter ses mails, c'est avoir une certaine pudeur, c'est aussi défendre sa vie privée. Comme tout le monde n'a pas à voir ton corps en entier, tout le monde n'a pas à voir tes idées et tes gouts en entier. Alors je protège mes mails par principe, pas pour leur contenu, mais par principe, car si je reconnais le droit à l'état, dans un cadre stricte(je ne vais pas m'étendre sur la définition de ce cadre), a fouiller ma vie, et ceci pour des raisons de justice, je refuse à tout autre tier ce droit, nottament pour des raisons commercialles.... (haïe l'orthographe, je sais, pardonner moi).
Si tu n'est pas d'accord avec cela, je te propose de t'offrir quelques webcam, et de te faire un site ou chaque internaute pourras te suivre en temps réel... Cela a, à priori, aussi peu d'interêt que lire tes mails... Et puisque tu n'a rien à cacher....
Encore une fois, ce n'est pas parceque je n'ai rien a cacher que j'ai tout a montrer.... Comme je viens de le démontrer avec un brio qui m'étonne moi même.... ;)
# Erf... Non cela ne sert pas qu'a des cas spécifiques...
Posté par seg . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 8.
Je crois que se tient dans cette citation le droit à la vie privée. Personne n'a à lire mon courrier, electronique ou non.
Je me demande comment ceux qui dise que le cryptage n'est utile que dans certain cas spécifique réagirais s'il se rendait compte que leur mère (collègue, ou patron, ou ami(e)s ou inconnus) lisais leur courrier....
Le cryptage d'un mail est comme l'enveloppe d'une lettre, cela permet d'éviter que tout le monde puisse le lire.... Une question de bon sens....
# Alors la....
Posté par seg . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.
A. Sartre ? Il sort d'ou ce A ?
Jean-Paul Sartre.... Point de A ! grrrrr....
[^] # Re: C'est bien mais juste un regret....
Posté par seg . En réponse à la dépêche PHP 5 en action avec le Cahier du programmeur PHP 5. Évalué à 1.
Comme laurent chemla avais fait pour "Confession d'un voleur"
Je l'ai lu sur le net, j'ai beaucoup aimer, je l'ai acheter...
Pour un livre de programmation c'est encore mieux, on aime rarement swaper entre la fenetre documentation et la fenêtre éditeur, et il est bien plus agréable d'avoir le bouquin poser sur son bureau a coté de l'écran...
Je ne sais pas l'impact réel sur les ventes d'une telle stratégie, je le préssent minime, mais je peux me tromper... Toujours est-il qu'il est dommage que la connaissance, comme les logiciels, ne s'échange pas librement.
c'est tout ;)
# C'est bien mais juste un regret....
Posté par seg . En réponse à la dépêche PHP 5 en action avec le Cahier du programmeur PHP 5. Évalué à 2.
Cela serais une attitude plus "libre" :/
# Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par seg . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 2.
"On a pas violer la GPL et puis c'est pas valide devant un tribunal"
C'est un peu (beaucoup) contradictoire, car sur ce principe et il y a deux réponse "honnête".
A-On a pas utiliser de code GPL (dans ce cas, pas besoin de parler de sa validitée devant un tribunal ou non)
B-On a utiliser du code GPL sans redistribuer nos sources, on en a le droit car la GPL n'est pas valide juridiquement et on le prouveras lors d'un procès.
Leur réponse est un peu ambigüe a la facon du voleur qui dirais "je n'ai pas voler et puis vous avez pas de preuve".
Plus sérieusement, soit ils cèdent et ditribue leur firmwire sous GPL, soit ils vont jusqu'au procès, et je pense qu'un fond de soutient financier se mettra en place pour mplayer.
Petite question : quelqu'un pourrais traduire la déclaration écrite du danois au francais, qu'on puisse voir le contexte et ce qui a été dit exactement ?
[^] # Re: Projet de traduction de la documentation samba en français
Posté par seg . En réponse à la dépêche Projet de traduction de la documentation Samba en français. Évalué à 1.
[^] # Re: Existe-t-il un wiki de traduction ?
Posté par seg . En réponse à la dépêche Projet de traduction de la documentation Samba en français. Évalué à 2.
Grosso modo :
-Oui ya une gestion lourde
-Oui cvs et machin tout ca c'est pète couille
-Oui il y aurais mille facon de faire mieux
Mais ces questions mène à l'idée qu'il faut developper un outils efficace pour gerer tout ca.
Mais quel est le rapport ? est-ce que jaune est censer attendre l'existance d'un tel outils pour lancer la traduction ? je crois pas.... c'est hors sujet.
Sinon, bah c'est vrai que ca peut faire peur, si je peux me permettre :
jaune : faudrais une petite doc pour l'utilisateur qui a pas tout compris a cvs, eventuellement une faq sur la partie "technique" de la participation.
(comment reserver une doc pour traduire/relire, comment la livrer, comment annuler ma derniere modif, etc...)
vala....
[^] # Re: Le Libre et le SIG
Posté par seg . En réponse à la dépêche Le Libre et le SIG. Évalué à -1.
En tout cas je souhaite bonne chance a tout ces projets...
[^] # Re: Rappel pour trouver son député
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Du coup je lance un appel a tout ceux qui souhaiterais prendre rendez-vous avec le député de la 2eme circonscriptions des haut-de-seine(92).
Qu'il m'envoie un mail; merci. ;)
[^] # Re: Activités diurnes et nocturnes
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
L'idee etais juste de montrer que certain journeaux (ont en pense ce que l'on veux du journal) peuvent avoir conscience qu'il existe des solutions alternatives....
[^] # Re: Activités diurnes et nocturnes
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
[^] # Re: Activités diurnes et nocturnes
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Bon ca n'as rien a voir 'directement' avec le sujet.
Dans son article hebdomadaire sur la vie des grand fauves (de la jungle du capitalisme), Oncle bernard nous gratifie cette semaine d'un article sur Steve Ballmer, patron de microsoft.
Note : dans sa serie 'la vie des grand fauve', oncle bernard nous decrit le personnage comme si c'etais celui qui se presentais (de facon ironique bien sur).
L'article est assez court mais on peut y lire
---
"Je hais Linux, le logiciel libre. Pensez donc... Des chercheurs désintéressés qui ont communiqué entre eux on fait progresser gratuitement un produit, qui est devenus bien meilleur que Window ! Salauds ! C'est de l'entrave a la concurrence ! Aux bonnes moeurs des affaires ! A la possibilitée de voler le client comme dans un bois ! Tout le monde sait que Windows marche mal, que les PC représente une surcapacité d'utilisation de 98% (un peu comme si on obligeais tous les parisiens a se déplacer en 15 tonnes sans possibilité de refuser), et voila que des petits salauds inventent Linux ! Pour le plaisir ! je les briserais meme s'il ne represente que 2,4% du marché !"
---
Voila, vu dans Charlie Hebdo de cette semaine (Charlie Hebdo du mercredi 11 décembre).
Voila un journaliste qui est sensibiliser au sujet, tout espoir n'est pas perdu...
[^] # Re: UNE MANIF
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
1-Ca troll en dehors du sujet de base.
2-Je pense pas qu'il s'inquiete pour son image, soit logique, qui saurais qu'il a ete dans une manif de 200 personnes ?
Il s'inquiete pour l'image que ca donneras au defenseur de la "liberté numérique". Quel image qu'un groupuscule de 200 personne dans une manif ? Quel image pourrons donner des slogan simplifiant a l'extreme le probleme qui nous preocupe et quel slogan denonceras efficacement ce qui menace tout les utilisateur de systeme informatique ?
Arreter de vous foutre sur la geule, une manif, ca peut marcher; ca peut etre efficace, mais c'est loin d'etre sur, et pour qu'il y ai la moindre de chance que cela marche, il faudras une organisation d'enfer.
Alors n'oublions pas l'idee, mais rappelons nous que c'est une des idee les plus compliquee a mettre en place, et que mal utiliser, mal preparer, elle desservirais tout la communautee et peut-etre perdre le combat.
PS : La manif, c'est pas un truc de gros bras qui fait chier tout le monde, dans un monde ou la communication (au sens large du terme) domine les opignions, il est important d'attirer les outils de cette communication sur les sujet que l'on souhaite, manifester est un moyen d'attirer de ces outils, que ce soit la presse ou la television. Idee a ne pas rejeter, mais a prendre avec precaution !
[^] # Re: Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des m&
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
[^] # Re: Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des m&
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Le journal de 20 de france2 du 11/12 a fait un sujet de 2min 20s sur le peril de la copie priver.
Au programme :
Le pseudo 'hacker' de vant son ordi entrain de dire j'ai 300 cd et c'est une petite collection comparer a certain.
En petit rapel que certaines majors ont sortit des cd "illisible" sur ordinateur.
Rappel que l'on a le droit a la copie priver.
Et cerise sur le gateau, il ont mis (certe sans insister) en garde l'utilisateur sur les major qui pourrais mettre des systemes de protection penalisant le consommateur sans gener le pirate.
Grosso modo, du positif, un pas en avant et un message d'encouragement pour nous !
(pour ceux que ca interesse, le jt est dispo en video sur le site de france2 'http://www.france2.fr',(...) le sujet commence a 37:40 et finis a 40:00)
[^] # Re: Lettre à mon député Re: Defense de la liberté
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
merci je la reprendrais ce soir ou demain pour la publier sur reactif comme modèle de lettre.
je te rejoins aussi sur le fait que c'est une initiative personnelle et que la copier en tout ou partie pour l'envoyer a son député n'a pas de sens. Elle permet juste de donner un exemple de style et d'argumentation a adopter.
[^] # Re: Lobby & élus
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Pour beaucoup d'entre vous, vous defiliez dans la rue contre l'extreme-droite entre les 2 tours présidentiel.
Pourquoi ? parceque vous pensez que placer un proneur de haine a la tete de la france changerais le visage de la france, changerais la societee francaise, en mal...
Alors si vous admettez l'idee que la politique peut changer la societee en ce qu'il y a de pire, soyez coherent, et admettez qu'elle puisse aussi la changer pour le meilleurs. Avec des hommes pronant la tolerance, la solidaritee, la defense du droit du peuple contre la puissance de certaine societee. Et c'est homme ne nous defende pas comme nous le voulons, faisons leur savoir !
Car la politique ce n'est pas une émission tv, c'est la participation de chacun qui fait la politique, la politique c'est eux+vous ! c'est nous tous !
[^] # Re: UNE MANIF
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre à mon député Re: Defense de la liberté
Posté par seg . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
M'autorise tu a la publier sur reactif ?
# Re: Brevets, EUCD, copie privée : paye ton monopole !
Posté par seg . En réponse à la dépêche Brevets, EUCD, copie privée : paye ton monopole !. Évalué à 0.
J'attend ta reponse a mon mail pour voir ce que l'on peut réaliser ensemble.