Le Gall Sébastien a écrit 114 commentaires

  • [^] # Re: Droit de réponse

    Posté par  . En réponse au journal EyeOS 1.7.0. Évalué à 1.

    Tient, étonnant que personne n'ai encore répondu....

    - Évite les chmod -R 777, c'est pas top niveau sécurité... À la limite un chown -R apache.apache.
    Très juste remarque. À corriger dans la doc sous peu.


    Le problème est surtout à corriger dans l'installation de l'appli elle même. Lorsque je me suis rendu dans le répertoire "installer". Ce dernier n'avais pas les droits et php ne pouvait pas faire l'install. Il m'affiche alors l'erreur et ensuite un truc du style : "résoudre : chmod 777 installer". C'est là qu'il faut corriger le problème. Les gens ne lisent pas les docs... (ouais enfin je parle de l'utilisateur lamba quoi !)

    J'aimerais répondre moi aussi aux commentaires : "VNC est plus mieux".
    C'est clair que chaque fois que je le peux, c'est ce que je fais. Mais voilà. Quand je vais chez ma copine, chez ma grand mère, ou même chez un amis ou mes parents... Eux n'ont pas VNC et la plupart du temps ils n'ont pas envie que je leur installe un logiciel qu'ils ne connaissent pas. Sans parler de la fac... les salles "libres accès" c'est cool les machines tournent sous windows (Enfin.. pas toutes et d'ailleurs je songe a faire un journal sur le service informatique de ma fac qui gère vraiment) et je ne suis pas admin. Alors si j'ai oublié mon projet d'info, ou de je ne sais pas quel rapport chez moi... il me faut un client ftp, ssh, etc. Et je ne peux pas installer VNC.

    Pourtant, blague a part. Je reste un adepte de l'ergonomie. Et même si eyeOS est à mon goût... ça reste vraiment moche dans un navigateur. Mon laptop est 15,4". imaginez ! les barres gnome, la barre de la fenêtre firefox, la barre d'état Firefox, le menu, les icones, les "favoris", la barre de tache Wizz RSS. Il me reste un petit carré pour explorer mon bureau...
  • [^] # Re: Cadeau du jour (HS)

    Posté par  . En réponse au journal EyeOS 1.7.0. Évalué à 1.

    Félicitation.
  • # Un agenda?

    Posté par  . En réponse au journal EyeOS 1.7.0. Évalué à 1.

    Bon tout ça c'est bien jolie. Mais au final... j'en profite pour poser une question.

    Quelqu'un connaît un agenda sous gnome? Un qui soit aussi fonctionnel et bien présenté que celui de eyeOS ou google calendar?

    Parce que quand je suis dans le rer, j'aimerais pouvoir consulter mon agenda of line, voyez-vous...
  • [^] # Re: KDE !

    Posté par  . En réponse au journal EyeOS 1.7.0. Évalué à -1.

    Bon on est vendredi alors je vais me lancer.

    Euh... J'ai mis KDE à la poubelle il y a... je sais plus combien de temps mais longtemps !

    J'utilise gnome (et WindowMaker). Donc out toutes les applications qui commencent par un K...
  • [^] # Re: Just for the record

    Posté par  . En réponse au journal EyeOS 1.7.0. Évalué à 3.

    Voila ! C'est ça que j'ai oublié de dire ! Lors de l'install il me demande de faire des chmod 77. Ca c'est la merde.... Je me doute que c'est plus facile pour un débutant mais j'avoue que coté sécurité c'est pourris de conseiller un truc pareil.
  • [^] # Re: Je viens de tester

    Posté par  . En réponse au journal Et ben voyons... CDISCOUNT VOD gratuit... ET légal. Évalué à 7.

    il est déjà sur ma machine car ma copine m'a demandé de le téléch... heu... je l'ai acheté légalement.

    T'as une copine? Je veux dire... une vraie copine? en 3D?....

    C'est rare ici.
  • # ERREUR !

    Posté par  . En réponse au message Formulaire, & PHP. Évalué à 1.

    Désolé, erreur de ma part !

    A déplacer dans le forum PHP. Merci aux modo !
  • # Censure !

    Posté par  . En réponse au journal 1 euro, une fois, deux fois, trois fois, adjugé !. Évalué à 3.

    Je viens de retourner sur le lien, Ebay a supprimé le parti de la vente !
  • # calendrier partagé

    Posté par  . En réponse au message CRÉER UN PLANNING. Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris ton problème, la solution serais une sorte de calendrier partagé.

    Il y a déjà eu un sujet là dessus :
    http://linuxfr.org/forums/41/23220.html
  • [^] # Re: GPG + webmail

    Posté par  . En réponse au journal Chiffrage : Méthode et Utilité. Évalué à 2.

    Je n'ai pas tout saisi là. Tu veux chiffrer tes mails et le consulter n'importe ou. Or... Chiffrement = clefs. Soit tu es avec ton ordi, et donc ta clef, et c'est bon. Soit tu n'es pas avec ton ordi, et dans ce cas il te faut la clef à porté de main. Pour que le webmail déchiffre tes mails, il faut qu'il ai la clef, et donc qu'elle soit sur le serveur. Donc fiabilité 0. non?
  • [^] # Re: intéressant...

    Posté par  . En réponse au journal Pub radio ventant les mérites de Linux.. Évalué à 3.

    Y a une raison particulière pour la réputation d'acer?

    Tiens, j'ai fait un commentaire de merde. :-/

    En y réfléchissant, j'ai aucune expérience d'Acer. Ou du moins.. j'arrive pas a me souvenir pourquoi j'avais décidé que jamais je n'achèterais d'Acer.

    C'est un bad feeling sans aucun argument derrière. Je suis mauvais ^^.

    (par contre, question de goût.. j'aime vraiment pas leur tête)
  • # intéressant...

    Posté par  . En réponse au journal Pub radio ventant les mérites de Linux.. Évalué à 1.

    Comme quoi... l'offre de DELL dois faire pâlir ses concurrent. Ceci dit... je n'achèterais un ordi portable Acer pour rien au monde.

    Tu aurais la source de la pub? Je ne la trouve nul part.
  • # Réalisation

    Posté par  . En réponse au journal Indexation de buzz. Évalué à 1.

    L'idée est assez intéressante. Mais à mon avis assez difficile à faire au final.

    J'aurais eu à le faire, je l'aurais fait en Perl. Je télécharge les pages web avec wget par exemple. Ensuite j'analyse le contenue du texte avec Perl. (Qui à mon avis fait ça très bien)
    Et le tour est joué.
  • [^] # Re: Moins cher que quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    Effectivement, j'ai lu que les drivers Intel était moins performant. Je ne fais jamais de jeux sur PC/Console. Donc ça règle le problème pour ma part.
  • [^] # Re: fiabilité

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    Effectivement, je me lance peut être un peu dans un domaine que je connais pas bien en parlant de fiabilité. Je n'ai clairement pas ton expérience.

    Pourtant, en tant que simple utilisateur, et ayant fait l'expérience d'autre marque (en matière de portable je parle), j'ai été amener a penser que les portables DELL sont fiables. J'admets n'avoir peut être pas assez d'expérience pour m'avancer autant.

    Mais puisque que tu ne semble pas d'accord sur ce point, peut-tu dans ce cas me donner des exemples de marques que tu considères comme fiables? Ou du moins... les plus fiables. (rien n'est vraiment très fiables malheureusement) Le sujet m'intéresse car je me suis beaucoup posé la question. Et d'ailleurs, j'y suis confronté chaque fois que j'achète un ordinateur. N'ayant aucune (ou presque) expérience en entreprise, je ne peux pas tellement me faire d'opinion. (Je note quand même qu'au lycée, les ordinateurs étaient de marque DELL sur tout le réseau, ainsi qu'une grosse part de l'équipement informatique de ma fac).
  • [^] # Re: fiabilité

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    Ok... Je ne savais pas ça.

    J'ai regarder un petit peu du coup. Effectivement, si j'avais su ça m'aurait fait réfléchir. Néanmoins j'aurais probablement acheté du DELL quand même. Pour la compatibilité, et la fiabilité. Sans compter que de toute façon c'est pas comme si j'allais changer la carte mère de mon PC portable...

    Mon autre choix se serait orienté vers IBM, pour les mêmes raisons.
  • [^] # Re: ubuntu 64 ou ubuntu 32 ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à -1.

    32 Bits.
  • [^] # Re: ubuntu 64 ou ubuntu 32 ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 2.

    32 bits.
  • [^] # Re: Veille ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 2.

    La mise en veille marche bien. Quelques... bugs graphiques durant 1 seconde ou 2 au réveille.

    L'hibernation est très bien géré, mais assez lente. En fait, j'ai changer la configuration d'alimentation et je pense que ça vient de là. Lorsque je ferme l'écran, le disque mets du temps avant de s'arrêter. Ensuite, quand je ré-ouvre, il faut que j'appuie sur le bouton pour le rallumé, et il redémarre. J'ai l'impression qu'il se mets en veille en fait, alors que je voudrais de l'hibernation. Mais c'est très probablement un problème de réglage. Je vais voir ça.
  • [^] # Re: La version windows est promotionnée

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    J'avouerais que mon utilisation de la carte son est là encore limité. Le son marche pour sûr. Je n'ai pas testé le 5.1 Et d'ailleurs... lors de la commande, DELL ne parle même pas de carte son. Je ne sais donc même pas si elle fait 5.1

    *-multimedia
    description: Audio device
    product: 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller
    vendor: Intel Corporation
    physical id: 1b
    bus info: pci@0000:00:1b.0
    version: 02
    width: 64 bits
    clock: 33MHz
    capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list
    configuration: driver=HDA Intel latency=0 module=snd_hda_intel

    la page de DELL à propos de mon Chipset son : http://linux.dell.com/wiki/index.php/Tech/Audio

    Je note cependant un léger problème quand au réglage du micro : le son en entrée (le micro donc) était très faible.
    Problème résolu par :
    alsamixer -> F4 ->monter le son sur les colonnes captures (les 3)
  • [^] # Re: Moins cher que quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 2.

    Il est vrai que je n'ai rien dit à propos de la carte graphique car je m'en temponne un peu.

    Ce-ci, voici pour voir le résultat entier de lshw : http://seb.legall.free.fr/config.txt

    Bon, la carte graphique marche impec. L'accélération 3D marche très bien. (J'ai testé Compiz). Le rendu est bon ainsi que la résolution (1280x800). Aucun lague à déploré pour le moment, mais j'avoue que mon utilisation de la carte graphique est assez limité. Je ferais des tests ultérieurs pour pousser un peu.

    Une fois encore, je n'ai eu besoin d'installer aucun pilotes.
  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    Je confirme. Une seule partition globale. (ou presque.... DELL à créer une partition appelée "OS" avec pleins de truc dedans. J'ai pas encore eu le temps de regarder ce que c'est mais je pense que ce sont des pilotes, etc.)
  • # Acquisition de points bonus

    Posté par  . En réponse au message Pas de journal, pas de forum LinuxFR. Évalué à 2.

    Bonjour,

    moi aussi j'ai été confronté à se problème il y a trois ans. (quand je me suis inscrit)

    Pour avoir accès au journaux (par exemple) il faut avoir des point bonus et montrer à la communauté que tu es capable de poster utile, d'écrire correctement, de respecter les règles de courtoisies et de politesse.

    (Je trouve ça très bien d'ailleurs la façon dont marche se forum. Cela évite les problèmes comme décris ici : http://le-gall.net/seb/blog/?p=99)

    Pour cela, il faut que tu postes des commentaires ou même des questions qui soit utiles et qui aient un sens. (style on évite de poser deux fois la même question, il faut faire des recherches avant). Ensuite, les utilisateurs d'expérience te notent et si tu as des bonnes notes, tu auras le droit de publier un journal.

    Attention ! une mauvaise note peut en annuler une bonne !
  • [^] # Re: pas gnash... mais mplayer

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu ? I'm going to learn Ubuntu ?. Évalué à 1.

    Le 15 c'était pas un vendredi...
  • [^] # Re: Erreur de prix !

    Posté par  . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.

    Effectivement, je suis assez déçu par la batterie. J'ai commandé une 6 cellules pourtant. Au finale, elle tiens 2h30 soit 30 minutes de plus que mon vieux Latitude 660 (5 ou 6 ans). (dont je ne connais pas le nombre de cellules de la batterie)

    Je pense que je vais acheté plutard une seconde batterie de 9 cellules.