serial a écrit 164 commentaires

  • [^] # Re: FVWM

    Posté par  . En réponse au journal quel window manager choisir. Évalué à 2.

    Je m'y suis mis récemment et j'en suis très content.
    Je rappelle qu'il existe http://www.fvwmfr.org,(...) et qu'une traduction de la FAQ officielle est en cours et qu'elle est déjà très avancée.
    Jetez un coup d'oeil sur http://www.lynucs.org/?fvwm(...)
  • # Aperçu

    Posté par  . En réponse au journal Le brevet Microsoft absurde du jour. Évalué à 2.

    Je pense que c'est un aperçu de ce qui va prochainement arriver en Europe.
    On va tous prier pour que l'épée de Damoclès ne nous tombe pas sur la tête quand on développera.
  • [^] # Re: Pb BDD linuxfr (il faudrait utiliser SapDB ;-) )

    Posté par  . En réponse au journal et linus avec sa therorie darwinienne ?. Évalué à 3.

    tttt, ça marche pas SAPDB, il faut MicroSoft SQL Advanced Evolution Server Pro Triple Extended et là, ça devrait tenir la charge.
  • [^] # Re: Ça existe encore ?

    Posté par  . En réponse au journal Portable : demande avis su Kenitec. Évalué à 2.

    Si ça me semble être ça.
    Ça fait bizarre tout de même ;)
  • # Ça existe encore ?

    Posté par  . En réponse au journal Portable : demande avis su Kenitec. Évalué à 4.

    Si mes souvenirs sont bons c'est un assembleur français ?
    Mon premier PC était un Kenitec, un Pentium 75 en 1995.
    Et ensuite, silence radio, je croyais bien qu'ils étaient morts.
  • [^] # Re: parano?

    Posté par  . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 2.

    C'est par souci d'interopérabilité que c'est transparent.
  • [^] # Oula

    Posté par  . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 2.

    C'est un peu comme la reconnaissance automatisée d'images pédophiles.
    C'est très dur d'avoir quelquechose de constant dans un discours que l'on veut discret et donc dissimulé.
    Avec la LEN il va falloir recourir à ce type d'outils pour minimiser les coûts de ce boulot de recherche fastidieux et complètement improductif.
  • [^] # Re: Des nouvelles

    Posté par  . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 5.

    A tous, prévoyez les oranges !!! ;)
  • # Un peu radical

    Posté par  . En réponse au journal JiBee VS Online.net, acte 1. Évalué à 0.

    Bravo l'hébergement pro...
    C'est pas un peu radical ?
  • [^] # Re: Merci à tous !

    Posté par  . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 2.

    s/Fenêtre XP/Fenêtres XP/ ;)
  • [^] # Re: [HS] enya

    Posté par  . En réponse au journal 1 2 1 2 yawp. Évalué à 1.

    Et on pourra l'avoir quand ce cahier des charges, bonté de coq âne sort ?
  • # Mitigé

    Posté par  . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 5.

    Soit ce sont réellement des messages avec message caché,
    soit ce sont des messages qui ont été postés pour provoquer
    la psychose suite au climat ambiant du à la LEN.

    En tout cas, peut être que des cas similaires ont été recensés sur
    d'autres forums et les RG doivent peut-être être au courant.

    Est ce que les noms utilisés pour poster sont authentiquement
    l'origine arabe ? Ça on ne sait pas, peut-être que certains s'amusent à
    entretenir un climat anti-islamistes-terroristes jusque dans les forums
    où la liberté est de mise.
    Bref, que des suppositions qui n'iront surement pas très loin.

    Bon courage.
  • [^] # Re: C'est simple :

    Posté par  . En réponse au journal Comprends pas... Évalué à 2.

    C'est une incitation à la qualité des commentaires, il me semble.
  • [^] # Re: Antitrust

    Posté par  . En réponse au journal Antitrust. A voir absolument!. Évalué à 1.

    Moi ça me rappelle Kill Bill ;)

    ok, je sors
  • [^] # Re: DotClear !

    Posté par  . En réponse au journal Dites non à Movable Type. Évalué à 3. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 20:18.

    Il y a le package weblog-simple de Templeet, il n'utilise pas MySQL (contrairement à weblog-complex) et on peut le trouver sur http://www.templeet.org (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org)

  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  . En réponse au journal Biblioleet. Évalué à 2.

    Il est sur une base isolée, les dégats seront donc limités.
    Je vais rectifier tout ça. Fallait que je m'y penche mais je ne l'ai pas encore fait.
  • [^] # Re: coluche

    Posté par  . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 7.

    Exactement, mais le problème c'est que les OGM sont comme la StarHack, Loufoque Story et La Ferme chez les Colocataires du Chantier, ça pousse comme de la mauvaise herbe.
    Et encore, je pense que la mauvaise herbe doit bien servir à qqchose.
  • [^] # Re: LIEN

    Posté par  . En réponse au journal Biblioleet. Évalué à 1.

    ;)
  • # Mauvais lien pour la démo

    Posté par  . En réponse au journal Biblioleet. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Rabat teuf...

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.

    Hum, des dépenses en vue.... ;)
  • [^] # Re: Publicité pour le logiciel libre

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.

    En effet, la presse écrite a le mérite d'être non volatile.
  • [^] # Re: Rabat teuf...

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.

    C'est tout à fait juste et c'est pour cela que je pensais faire participer les entreprises liées aux LL.
    On propose un portail où, en fonction de la demande d'un renseignement, soit on répond à sa question, soit pour des besoins plus spécifiques on redirige la personne vers une entreprise qui saura les conseiller sur la mise en place des LL dans "leur" entreprise.
    Ça me semblerait être une bonne voie.
  • [^] # Re: Spot

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.

    C'est noté
  • [^] # Re: Qui va payer ?

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 4.

    Je suis complètement d'accord avec toi, si l'on tire à boulets rouges sur les éditeurs de logiciels proprios cela peut et va désservir les LL.
    Par contre il faut quelque chose de concis et qui soit entendu.

    Quels sont les thèmes compris de tous en dix secondes ?
    Le besoin de transparence, certains ne l'ont pas; l'impression de dépendance, "certains" ne l'ont pas non plus; j'en reviens à l'argent qui paraît accrocheur. Bon, je m'écarte du sujet car ce sont justement les éléments qui sont en opposition avec le propriétaire.

    En y réfléchissant, les LL sont par nature en opposition avec les LP à part pour la notion de création artistique qui peut varier, et encore.

    Si vous avez des pistes..
  • [^] # Re: Qui va payer ?

    Posté par  . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 2.

    Je suis bien d'accord, le but n'est pas de marteler (car pas de ressources infinies) mais plutôt de mettre la puce à l'oreille des bonnes personnes qui cherchaient peut-être une alternative.