SidStyler a écrit 98 commentaires

Je viens de vérifier, il y est déjà.
La dernière version disponible dessus est la 1.1.2

La probabilité qu'il se plante d'IP mais qu'il tombe sur un serveur FTP qui réponde est tout de même assez faible.
Ceci dit tu as raison, c'est souvent dans ce genre de détails qu'on fait une erreur.

Dans mon cas, c'était une mauvaise règle IPTables. D'ailleurs, je pense que l'auteur du sujet pourrait aller y faire un tour, étant donné que Webmin peut créer un jeu de règles par défaut qui bloquerait le FTP.

A mon avis c'est encore cette histoire de touche bloquéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

En fait je pense que tu avais raison a une certaine époque, lorsque Xen n'étais pas intégré au noyau Linux.
Mais depuis Linux 3, j'ai l'impression que ça commence au contraire a être de plus en plus utilisé.

Xen offre tout de même des fonctions très intéressantes, mais reste difficile à configurer.
D'ailleurs, pour moi, c'est justement pour pallier à ce manque d'outils de configuration que Citrix libère XenServer.

Après, le débat Xen vs KVM n'a pas vraiment lieu d'être : Tout dépend de ce que tu veux virtualiser, et comment.

En fait la réponse est dans ton troll : c'est plutôt pour la paravirtualisation que Xen est le plus intéressant.
Donc pourquoi Xen ? Au moins pour les performances.

Bien que dans le cas de la "full-virtualisation", le VGA passthrough qu'il propose est une fonction fort intéressante.
Et encore il y en a surement d'autres que je n'utilise pas.

Effectivement, il me semble aussi qu'en mode expert il y a un choix possible.
Mais je me dit tout de même que ça reste un peu bête de choisir /dev/sda par défaut en installation classique.
J'imagine que ça doit très bien fonctionner si on installe par le réseau ou par un CD, mais du coup pas du tout si on utilise une clé USB.

Je ne veux pas faire de mon cas une généralité, mais laisser le choix dans tous les cas me semble plus judicieux.
Surtout qu'une installation via CD me semble quand même de moins en moins répandue.

D'ailleurs il me semble que l'installation live d'Ubuntu propose toujours le choix à la dernière étape.

Pour Grub, je ne pense pas que ce soit un bug; la machine, son bios, ses tables ACPI ou que sais-je, a probablement annoncé que >le périphérique de boot était /dev/sda et il était donc logique d'installer le bootloader dessus. D'ailleurs ça a fonctionné lorsque la clef était présente au boot.

En fait, j'ai surtout l'impression que l'installeur utilise toujours /dev/sda pour installer GRUB.
Lorsque j'installe une distribution (Debian ou dérivée) via une clé USB, j'ai systématiquement le problème, sauf lorsque l'on me laisse le choix.
Du coup je repasse systématiquement derrière l'installeur pour faire un grub-install au bon endroit, mais je ne sais toujours pas si c'est considéré comme un bug ou non.

C'est plus probablement un réglage dans le BIOS.

Je ne crois pas que ça se règle ailleurs que dans l'installeur.

ça me semble un poil plus clair comme syntaxe. L'équivalent d'un 777 serait ugo+rwx.
Encore mieux, tu as chmod a+rwx
le "a" (all) étant un équivalent de "ugo" (user,group,other).

Il me semble même avoir aperçu un chmod +rwx, mais n'ayant jamais testé je ne suis pas sûr du résultat.

Et pourtant, il suffirait de casser le bébé et d'envoyer une lettre de mise en demeure au thermomètre.

En fait je crois c'est une question de type de mémoire accédée.
Si tu as une carte SD dans ton téléphone, Android te permets de la monter en MTP ou en USB Mass Storage.
Si sur ton téléphone tu n'as pas de carte SD mais une mémoire interne, c'est MTP seulement.

Ce qui finalement est assez logique, quand tu montes ta carte SD en UMS, elle n'est plus accessible par Android. Et tu ne peux pas faire ça si c'est une mémoire interne, y'a des chances que ça fasse planter le système.

A priori oui, un rapide coup d'oeil sur F-Droid me dit que la dernière version Beta date du 10 mai, et la précédente du 4 mai.

Par curiosité, comment ça fonctionne dans le cas où il n'y a pas de bouton ?
Le changement de carte vidéo se fait automatiquement à chaud ?

Pas sûr que ça suffise en fait, ça dépend du fonctionnement de ce système.

Il me semble que sur ce genre de portables, il y a un switch servant à passer d'une carte à l'autre.
Mais en interne, ça coupe l'une ou l'autre des cartes, ou bien les 2 fonctionnent toujours en même temps et ça ne change que la sortie vers l'écran ?

Si c'est le premier cas, c'est mort. Si c'est le 2ème, c'est théoriquement possible sauf qu'il te sera impossible d'avoir ta VM sur l'écran et l'hote sur un écran externe par exemple (j'imagine que dans ce cas de figure, le switch agit aussi sur la sortie externe).

Ensuite pour le clavier et la souris, impossible d'utiliser un KVM. Donc au choix, soit tu branches 1 clavier/souris en plus, soit tu passes par du logiciel comme Synergy (à voir niveau latence).

Et il faut bien sûr que la carte mère et le processeurs soient compatibles VT-d, ce qui est loin d'être trivial. Déjà que sur les machines de bureau c'est pas évident (mention spéciale pour Asus avec son VT-d buggé), alors sur un portable…

Effectivement, mais tout le monde n'a pas une machine récente avec un GPU intégré. Enfin pas moi en tout cas.
Sans compter que je ne suis pas sûr qu'on puisse activer la carte graphique intégrée en même temps que la carte PCI express.

A la limite, d'après les renseignements que je peux trouver un peu partout, le plus gros problème concerne le support du VT-d.
J'ai un peu du mal à comprendre si c'est la carte mère qui doit supporter ça, le processeur, ou les 2. Sans compter les implémentations buggées comme sur certaines cartes mères ASUS.

Du coup le problème de compatibilité materielle est pas trivial, il faut vraiment avoir une machine pensée pour ça.

Dans tous les cas, je viens de récupérer une 2e carte graphique, je pense tenter ça ce soir. Et si ça fonctionne, promis, je pondrai mon premier journal là dessus !

Pour revenir sur les solutions alternatives pour faire tourner les jeux sous GNU/Linux, on peux aussi mentionner une solution qui me semble intéressante, qui consiste à faire tourner une machine virtuelle XEN avec une carte vidéo dédiée.
Cette solution semble assez intéressante au point de vue performances et du coté pratique, car ça évite d'avoir à redémarrer sa machine comme dans le cas d'un double boot.

Après, il est vrai que ça n'est pas du GNU/Linux "pur" et que ça pose d'autres contraintes de type technique (en vrac, il faut 2 cartes vidéo, beaucoup de RAM, une licence Windows, le support du VT-d, KVM, et c'est à priori pas évident à mettre en place), mais ça a l'air suffisamment intéressant pour qu'on s'y attarde.

D'ailleurs si quelqu'un l'a fait et a des infos là dessus, je suis preneur.

Le seul problème d'OVH pour moi, c'est l'engagement sur 1 an reconductible en cas de déménagement.
Et à priori pas moyen de truander pour partir avant sans rien payer, il me semble que l'intégralité des mois restants est dûe en cas de départ.

Quand tu viens d'un FAI (Free) chez qui tout allait à peu près bien au début, je peux comprendre que tout le monde n'ait pas spécialement envie de tenter ce genre de choses.

C'est exactement les questions que j'ai posé à Free lorsqu'ils m'ont proposé d'utiliser ProxFree, et ça s'est terminé en engueulade.

Sinon, concernant Freetube, le lien du journal dit :

(…)lit le même flux vidéo mais en passant par un autre réseau que celui de Free (via le VPN Proxfree) (…)

La menace a beau être "irréaliste" aux yeux de la loi, j'aurais également plié.
Le problème, c'est que s'ils se permettent de menacer un administrateur de Wikipédia sans aucune base légale, je ne pense pas que ça les dérangent plus que ça de te pourrir la vie, et ils en ont largement les moyens.
D'autant que si tu tombes dans leur filet, ils te lâchent pas comme ça.

Et quand bien même est-ce que ça vaut la peine de prendre le risque ? A titre personnel je pense que non.
Même si le gars n'a rien à se reprocher, ils pourraient très bien se mettre à fouiller un peu et lui mettre la pression d'une autre manière.

C'est vrai que ça a l'air intéressant comme offre.
Faut avoir une ligne FT ou un NRA sur lequel ils sont présents pour pouvoir s'abonner ?

Je suis d'accord avec toi sur pas mal de points sauf pour les reboots.
Ça ressemble plutôt à un problème de ligne plutôt qu'à un problème de FAI.
Maintenant ils se bougent peut être pas pour réparer le problème.

En fait, mon voisin chez Free a le même problème, mais pas moi. Il a la v5 et moi la v6, c'est peut être de là que ça vient.

Oui elle peux. De toute façon niveau réseau elle est beaucoup mieux, elle n'oblige pas à passer par leur interface sur le site de Free, et n'oblige pas à rebooter après une modif.

Ce qui me gène chez OVH, c'est la période d'engagement d'1 an, sans possibilité de la faire sauter :
Si tu déménages, c'est reconduit pour 12 mois, et si tu résilies tu payes tout les mois restants.

À l'heure actuelle du sans engagement, ça fait tout de même un peu tâche ce genre de clause.

La v6 est quand même un cran au dessus tout de même. Maintenant un PC sous la télé fait tout aussi bien voire mieux.
Perso j'ai pris Free pour les services, mais je suis en train de me demander s'ils en valent vraiment la peine.

Genre l'IPv6, l'IPv4 fixe, les newsgroup, les réglages de synchro, etc…
C'est le genre de services qui n'intéresse souvent que les connaisseurs et qu'on ne retrouve pas forcément chez d'autres FAI. Cruel dilemme !

Pour avoir testé, ça n'est pas exactement des salons de discussion au sens IRC ou XMPP.
C'est plutôt des groupes Facebook (publics/privés et tout ce que cela implique) avec la possibilité d'avoir une discussion avec tous les membres d'un coup.

Au final c'est plus ou moins la même chose mais en plus bordélique, ce qui est surtout dû à l'interface.
Par contre la grosse différence, c'est que du coup tu reçoit tous les messages même lorsque tu n'es pas connecté, et c'est vite lourd.

Techniquement, les hommes n'ont pas cohabité avec les dinosaures hein. Sauf dans Jurassic Park.