SidStyler a écrit 98 commentaires

Salut !

Pour ma part, j'ai utilisé pendant plusieurs mois SailfishX, qui est la version de Sailfish OS spécifique au Sony Xperia X, du coup j'en profite pour faire un petit retour d’expérience dessus si ce n'est pas trop tard.

Question Interface, rien à reprocher : c'est beau, c'est fluide, et l'interface tout en swipe est excellente, on s'y habitue vite.

Question fonctionnalités, c'est très bien aussi de ce coté là pour une utilisation standard, tout fonctionne sans bidouiller (appels, sms, photo, GPS, etc…).

Par contre, là où ça devient plus compliqué, c'est quand on commence à utiliser des applications Android pour pallier au manque d'applis standard. Et là j'ai pas mal de reproches à faire comme :
- Impossible de gérer les droits comme sur un android standard ou un LineageOS, c'est tout ou rien sur l'ensemble des applis Android. (soit toutes les applis ont le droit de voir les contacts, soit aucune)
- Pas de notifications Push par défaut, il faut soit passer par une bidouille compliquée pour installer MicroG (et encore, ça fonctionne mal), soit utiliser les Gapps (pas testé pour ma part, ça ruine l'intérêt de SailfishOS je trouve).

L'OS a un bon potentiel en tout cas, mais l'aspect sécurité des données inexistant et l'absence de push me rebute et m'a fait revenir sur du LineageOS + MicroG.

En espérant que ça puisse être utile à quelqu'un !

ps: je crois que la machine virtuelle Android de SailfishOS est soumise à licence ou quelquechose du genre, et je ne suis pas certain qu'elle soit disponible sur les ports non officiels de SailfishOS.

Je pensais effectivement a Whatsapp en application existante, mais il en existe d'autres évidemment.

Par contre je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un qui n'avait pas de boite mail. J'imagine que c'est possible de s'en passer, mais ça doit être une certaine gymnastique pour communiquer avec des administrations diverses ou des entreprises.

Bien entendu, il est possible que certaines personnes aient une boite mail qu'elles ne consultent jamais ou presque et qui ne sert qu'occasionnellement et/ou pour s'inscrire sur des sites divers, mais ne pas en avoir du tout, j'ai quand même un doute.

Si seulement ! Le problème c'est que ça existe mais qu'on revient toujours d'une manière où d'une autre aux mails.
Parce que c'est simple pour l'utilisateur, parce que tout le monde a une boite mail, parce que ça fonctionne partout.

Dans tous les cas, je suis tout à fait d'accord avec la lourdeur, je suis moi même en train de bricoler mon serveur mail perso et entre DKIM, DMARC, SPF, c'est pas franchement indolore.

En même temps faut aimer, le clavier orthogonal ne convient pas à tout le monde, personnellement, mon TypeMatrix a vite fini dans un placard.
J'imagine que c'est une question d'habitude, mais on ne peut pas vraiment leur reprocher de ne pas le proposer.

Justement, il me semble que ce qui était reproché à MS était d'utiliser leur position dominante dans le desktop pour imposer un autre de leurs produits.
Je ne sais pas si ça rentre encore dans ce cas, mais j'ai quand même l'impression qu'ils jouent avec le feu là.

Oui pardon, je parlais bien d'OSMAnd.
Concernant Maps.me, ce qui me fait particulièrement tiquer , c'est toutes les données qu'il récupère.
Je trouve juste dommage de se passer de Google Maps pour des questions de vie privée si c'est pour retomber dans les mêmes travers avec une application alternative.

Sur Android j'utilise osmDroid qui fait bien le boulot, mais je suis toujours en train de regarder les alternatives.
Du coup j'ai regardé maps.me, c'est le même code que sur le site du même nom ? Parce que je trouve des trucs un peu bizarres dans les conditions d'utilisations (https://legal.my.com/us/maps/privacy/)

Question bête, mais y'a t-il une gestion des permissions pour les applications Android, un peu à l'image de ce que proposent les dernières versions d'Android et de LineageOS ?
Etant un habitué de ce dernier, j'aime bien pouvoir interdire par défaut aux applications Andoid l'accès à mes données personnelles.

Pour le premier point, il me semble qu'ils te fournissent des graphes de ta conso plus précis.

Pour ton 2e point, Linky n'utilise pas le même type de norme CPL (pas les mêmes fréquences), donc je ne pense pas que ça puisse interférer.

Je te renvoie à cet article très bien foutu qui décortique le fonctionnement de cette boite noire verte :

https://www.cpchardware.com/linky-fantasmes-et-realites

Ben tu as le QWERTY pour ça, et tu peux utiliser le QWERTY-International pour taper les accents et autres.
Je vois pas trop d'où tu veux en venir en fait, je vois pas comment faire plus barbu qu'un qwerty étant donné que tous les raccourcis clavier par défaut des outils Linux sont optimisés pour.

Après tout, pourquoi pas ?

J'ai utilisé les 2, ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, mais c'est comme d'habitude, avec un peu de personnalisation/plugins, on peut toujours obtenir quelque-chose de vraiment bien dans les 2 cas.

L'équipe d'Ubuntu a envisagé KDE au moins, ou bien c'est un no go ? (ça peut être technique à cause de leurs apps en GTK, pas de jugement de ma part)

J'arrive pas pas a savoir si c'est un troll ou pas, c'est pas le bon jour pourtant :p

Du coup non, systemd ne fonctionne pas dessus, en tout cas pas par défaut.
Peut être qu'une partie fonctionne quelque-part, mais pas de ce que j'ai pu en voir.

De toute façon je vois pas bien l'intérêt de faire fonctionner systemd par dessus tout ça, c'est pas vraiment le but de WSL.

Perso je l'utilise tous les jours au boulot, ça marche plutôt bien mais c'est largement perfectible.

Certains raccourcis (F1-F12) ne fonctionnent pas avec le terminal fourni, je contourne ca avec un serveur X (xming) et un lxterminal lancé à partir de là.

A priori les Sockets Unix ne fonctionnent pas non plus, c'est pas forcément gênant pour une utilisation type Desktop, mais ça empêche de faire tourner des composants correctement, comme DBUS (même si on lui fait utiliser un socket TCP, ça fonctionne mal).

J'ai également quelques erreurs bizarres sur lesquelles je n'ai pas eu le temps de me pencher, quand ça implique des sockets TCP, mais ça a l'air de fonctionner quand même. Sauf les tunnels SSH à priori, mais là encore j'ai peut être loupé quelque-chose.

Bref, ça fonctionne, mais il va falloir attendre un peu pour que ça fonctionne aussi bien qu'une VM en local.

L'idée est bonne, mais ça fait un peu double emploi avec les dispositions Qwerty Internationales.
En fait je trouve même un peu dommage de mettre en accès direct les lettres accentuées là où une touche morte ou deux auraient suffit.

Tu dois bien être le seul, nous au boulot on se garde les claviers Qwerty US au chaud tellement personne n'arrive à supporter la keymap du Qwerty canadien.
Et pourtant j'ai essayé !

J'utilise justement le Qwerty International au bureau et le Qwerty Canadien Français a la maison.
Bien franchement, entre les deux le Qwerty-intl est beaucoup plus pratique et adapté pour la langue française et de loin, principalement grâce aux raccourcis claviers que tu cites.

Oui mais si Firefox s'effondrait et que Chrome prenait ses part de marché, est-ce qu'il n'y aurait pas un risque que Google se fasse tomber dessus pour monopole ?

Oui tu peux créer un compte si tu as paramétré au préalable un serveur XMPP sur ton serveur. C'est pas forcément nécessaire si tu as déjà un compte ailleurs, mais c'est assez utile pour les gens qui ne savent pas comment tout ça fonctionne et qui n'ont pas de compte ailleurs.

Par contre il est fortement conseillé d'utiliser Prosody de mémoire, les autres n'étant à priori pas tout à fait compatibles.

Ton histoire me fait me poser une question: Pour un commerçant, que lui permet exactement de faire le numéro de ta carte bleue ? Rien du tout ?

Par exemple en cas de caution, faut il lui laisser juste son numéro de carte bleue, la photocopie du recto, le code à 3 chiffres ?
Ça m'est arrivé récemment dans un garage, où ils ont fait une photocopie recto verso de ma carte bleue dans le cadre d'un prêt de bagnole. (J'avais oublié mon chéquier pour faire un chèque de caution)

On s'éloigne du sujet mais par curiosité ça m'intéresse.

Bien franchement, j'ai plus l'impression que Google tente de s'imposer au forceps dans les réseaux sociaux avec Google+ plutôt que celui ci ait réellement du succès.

Auquel cas tu peux déjà commencer par jeter ton téléphone.
Les permissions sont tellement mal foutues sous Android que tu te retrouves souvent à demander des permissions de fou juste pour une petite fonctionnalité.
Résultat, tu as 2 choix : Soit tu n'installes plus rien, soit tu n'y fait plus attention.

Pour comparer, c'est un peu similaire au mode Administrateur de Windows XP. T'en as tout le temps besoin pour tout et n'importe quoi sur un desktop, que tu finis par te mettre administrateur pour plus être emmerdé, avec tous les problèmes de sécu que ça engendre.

Je n'arrive pas à savoir, mais il sera compatible CDMA et/ou GSM ?
Sinon sans le GSM ça va devenir nettement moins intéressants pour nous autres Européens.

Tiens c'est pareil où je bosse. Enfin ils ont fait mieux, ils ont mixé AIX, HP-UX et RedHat dans un joyeux bordel.

N'empêche que je me dit que ces décideurs doivent être bien naïfs pour croire qu'une grosse boite type Microsoft ou IBM fait forcément mieux que tous les autres, open source inclus. Ça bosse tout de même bien à l'arrache dans ce genre de boite.

Je faisais comme toi il y a quelques années, maintenant je ne suis effectivement plus très sûr.

Sinon par curiosité, je suis allé voir sur le lien que tu donnes, mais je n'ai franchement rien compris.
Qu'est-ce qui va te faire te décider pour une carte plutôt que l'autre là dedans ?

Au vu des commentaires, je dois bien être le seul à apprécier ATI/AMD sous Linux.

En fait je trouve leur cartes beaucoup plus simples à utiliser quand on fait de la virtualisation et plus particulièrement du VGA Passthrough qui est une galère avec du Nvidia.
Notamment : Impossible de combiner Xen avec le driver Nvidia Proprio, alors qu'avec ATI aucun problème.

Il me semble aussi qu'OpenCL est plus simple à mettre en place sur une ATI.

Bref tout n'est pas si nul chez ATI avec leurs drivers proprio, c'est aussi une question de besoin.