On est vendredi, c'est permis :)
Incroyable, pour les 20 ans du SSH, M$ vient de prendre l'initiative de supporter ce protocole:
http://blogs.msdn.com/b/powershell/archive/2015/06/03/looking-forward-microsoft-support-for-secure-shell-ssh.aspx
Et un petit lien, pour plus d'information:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_Shell
# Enfin ! Je vais pouvoir re-utiliser Windows !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 05 juin 2015 à 09:18.
Nan, je déconne :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On est vendredi, c'est permis :)
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 7.
Le cancer a enfin [trouvé|atteint] le cerveau de M$ :)
M$ à mis plus de 30 ans pour se rendre compte qu'il existe une autre informatique, un jumeau maléfique, une part des ténèbres comme dirait Stephen King.
SSH c'est l'exemple type : Un négatif de M$, une technologie et un protocole fiable, sécure, universel ET GRATUIT … le couteau suisse de la maintenance
M$ dans un élan INNOVATEUR sans précédent, PREND l'initiative de SUPPORTER ce protocole.
Je sais bien que le ridicule ne tue pas, mais bon avec une dose pareille faut quand même faire gaffe
[^] # Re: On est vendredi, c'est permis :)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
Heureusement que le ridicule ne tue pas en effet, parce que quand on sort des aneries du genre :
on est effectivement ridicule !
http://en.wikipedia.org/wiki/WS-Management
[^] # Re: On est vendredi, c'est permis :)
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 juin 2015 à 15:05.
Ah salut pbpg tu vas bien ?
SSH à 20 ans c'est 10 ans de plus … désolé
ouvert peut être … mais implémenté uniquement sur du Microsoft, c'est ton droit de considérer cela comme universel (bon ok Suse réfléchi)
<mauvaise foi>
Le coté fiable et sur ... c'est que sur du windows ...
</mauvaise foi>
Ma première utilisation de SSH doit dater des années 2001-2002 et à cause de Windows, ont avait l'habitude d'utiliser NUMERIS et telnet à l'époque, l'ADSL commençait à venir, mais on perdait le coté sécure de NUMERIS. Donc il fallait un protocole chiffré fonctionnant aussi bien sous Unix que sous windows, d'ou l'utilisation de CYGWIN + SSH
C'était ça ou plein de VPN partout
```
re mauvaise foi
Cela ressemble quand même à une usine à gaz pour gérer des centaines de serveurs Windows
donc cela ne concerne que les sociétés qui ont trop d'argent.
La licence coute combien ? juste pour infos ;-)
Sans parler de la mise en place : il faut une équipe bien complète avec Chef de projet, sultants, analyste, spécialiste réseau etc …
/mauvaise foi
```
SSH répond aussi au besoin simple, d'une connexion d'un poste vers un ou plusieurs serveurs
En général un décalage de port du parefeu vers le serveur de destination suffit
Bref parfois on a mis moins d'une heure pour que cela fonctionne (appel téléphonique, présentation, explication comprises )
Et puis sans licence, sans administratif … sans emmerdes … juste fais le :)
Désolé mais ton "SOAP base protocol" s'adresse aux lecteurs de 01 informatique pas aux petits artisans ni au "normal people"
[^] # Re: On est vendredi, c'est permis :)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Super ! Mais tu parlais de MS mettant 30 ans pour comprendre…
https://openwsman.github.io/
Vraiment… tout ce que tu as montré sur ce fil c'est que tu ne connais absolument rien a WS-Management, je te suggères d'avancer avec des pincettes quand tu affirmes des trucs dessus
Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que c'est justement l'inverse
Idem
De nouveau, si tu savais de quoi tu parles tu saurais que c'est dans l'install de base
Et comme d'hab, si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que WS-Management c'est la même chose…
Non, il s'addresse aux administrateurs qui font l'éffort de passer 15 minutes à comprendre une technologie plutôt que faire des préjugés crasseux. Tu n'en n'avais clairement jamais entendu parler, ca ne t'a pas empêché d'affirmer que MS n'avait jamais rien eu du genre, et quand tu t'es fais remonter les bretelles tu as passé bien 30 secondes a lire la page Wikipedia sans chercher à comprendre ce que c'était, mais juste en cherchant des mots dans la page qui pourraient sauver ta position.
Si tu avais fait un minimum d'effort, tu te serais rendu compte que tous ces admins qui utilisent Powershell en remote, ben ils utilisent justement WS-Management comme infrastructure pour le faire, la plupart sans même le savoir, car justement c'est simple et en grosse partie transparent.
[^] # Re: On est vendredi, c'est permis :)
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à -1.
Content de savoir que tu es en pleine forme :)
OK je parle de chose que je connais pas, en radotant des poncifs qui ne font rire que moi.
Et statistiquement, vu le volume, il doit bien exister des trucs pas trop mal dans l'univers Windows.
Mais que veux tu, améliorer l'image d'un OS comme Windows est une tache COLOSSALE.
Même si je vois des choses comme Windows 10 gratuit, le power shell et des outils simples pour l'analyse de performances de Windows Server,ce sont de bonnes choses qui facilitent la vie courante. et disponible dans la version de base.
Mais je ne peu m’empêcher d'être méfiant.
Combien de temps cela va t il durer … 2 ans 3ans avant qu'une version ne chasse l'autre ?
Microsoft va supporter le protocole SSH, OK, cela va dans le bon sens.
Espérons qu'ils vont le respecter, de prime abord, et ne pas imposer LEUR version comme il l'ont fait avec ooxml et tenté avec HTML.
Pour être honnête, le power shell m’intéresse, faire des scripts sous windows est une vrai punition avec les .bat, et le power shell semblent apporteur de solutions.
Mais je ne peu m’empêcher de penser que je perd "peut être" mon temps car Windows Server 2016 va sortir avec la version 3 et tout foutre en l'air.
Windows 8 est un bon exemple, trop nouveau, trop innovant, trop marketing.
trop de tout mais pas assez de respect de l'utilisateur moyen qui ne veut rien changer.
De toutes façons, Microsoft doit évoluer s'il veut survivre, et je pense qu'ils en ont les capacités.
Le modèle économique basé sur la licence d'utilisation commence à être tiraillé de tout les cotés.
Je le vois dans mon domaine, l'ERP, avec leur licences Hors de prix
L'évolution vers un autre modèle, peut être plus basé sur le service, est à mon avis inévitable.
La prochaine étape pour Windows ? peut être virer les 2 bases de registres et mettre des .profile à la place ? le mélanome a peut être fini par métastaser :)
# s/se protocole/ce protocole/
Posté par Xinul . Évalué à 5.
Mes yeux étaient fatigués, maintenant ils ont bobo :-(
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
tiens, j'en profite, ca fait vraiment mal au yeux ? moi :) en plus d'en faire, je ne les vois pas, du coup je ne ressent pas cette sensation.
c'est une vrai question
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
alors on va répondre sérieusement vu que tu as vraiment l'air de poser la question sincèrement !
non, c'est pas les yeux. mais c'est une gêne. un arrêt dans la lecture. faut relire 1 ou 2 mots aux alentours pour comprendre ce qu'il voulait dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par Xinul . Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2015 à 12:19.
Oui, c'est une gêne à la lecture. Je relis beaucoup de docs dans mon travail, et même si je ne suis pas non plus parfait, passé un certain seuil de fautes je n'arrive plus du tout à me concentrer sur le contenu du doc.
Tu as aussi les significations qui peuvent changer, exemple : "je relis" vs "je relie".
Il y a aussi un autre problème aux fautes écrites, surtout dans un monde très numérisé : faire des recherches dans des pages pleines de fautes. Avoir zéro résultat alors que l'expression que tu cherches existe (mais mal orthographiée) est tout aussi gênant.
Quand parfois tu lis des "sé pas grav on comprend kan meme", oui mais non. C'est plus long et plus fatigant à lire, et, pour 1 qui écrit plus vite, XX lisent plus lentement.
Enfin, regarde l'effet produit : une page de journal intéressante, dont le contenu est pollué par ma remarque :-P Ce qui fait des commentaires de hors son sujet.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par anaseto (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est là le point important : il y a un seuil de densité de fautes à partir duquel la lecture est plus difficile ; seuil qui varie suivant les personnes. Mais du moment que ce seuil n'est pas dépassé, le correcteur automatique en chacun de nous s'en sort très bien et d'autres détails concernant la forme (phrases complexes, manque de structure) sont bien plus importants. Et même ces derniers, suivant le contexte, la longueur du message et son contenu, peuvent souvent être un faux problème.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par Antoine . Évalué à 3.
En effet :-)
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avoue, ça pique et je n'ai malheureusement pas le moyen de corriger.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'espère que comme ça tes yeux piquent moins :-)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 05 juin 2015 à 09:30.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: onoz
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à -5.
Amateurisme ? Sérieux, tu déconnes quand tu dis ça ?
[^] # Re: onoz
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
C'est triste, ton avis sur le vendredi.
[^] # Re: onoz
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois, surtout, que le cru 2001 est meilleur que celui de 2003.
# Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par xcomcmdr . Évalué à 9. Dernière modification le 05 juin 2015 à 09:28.
Y'a 10 ans, le libre était un cancer, selon MS.
Aujourd'hui, .NET est de plus en plus open-source, ASP .NET aussi, un ingénieur de MS suppute même que Windows pourrait devenir Open-Source (je n'y crois pas, mais entendre ça de la part de MS reste révélateur), MS contribue au kernel Linux, etc…
Et maintenant ça :
C'est du business, mais ça fait tout drôle quand même…
Bon ben je vais continuer à utiliser ma Archlinux (ben oui, elle a déjà SSH ;-) )
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
A mon avis, 2015 c'est l'année du Desktop pour Linux.
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par needs . Évalué à 6.
Certains disent que Lennart Poettering serait un agent double de Microsoft.
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par KiKouN . Évalué à 4.
Quand on voit ce qu'ils ont réussi à faire avec Nokia. Tout est possible.
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 1.
systemd = svchost
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Ont-ils le choix ? peut-être qu'ils arrivent à la conclusion que Windows c'est fini, que la concurrence est trop rude pour gagner quelque chose sur les systèmes d'exploitation… et donc ils s'adaptent pour ne pas tout perdre.
[^] # Re: Y'a vraiment du changement à Microsoft ! O_o
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 10.
Non, c'était Linux qui était un cancer, à cause de sa licence.
De ce point de vue là, ils restent cohérents car OpenSSH c'est du BSD tout ce qu'il y a de plus kasher.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.