• # Microsoft a une super excuse

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sans nul doute, Microsoft se "gaussait" à l'écoute de cette annonce et souligne que l'adoption de l'OpenDocument isolerait les utilisateurs de Microsoft Office, quels qu'ils soient d'ailleurs.

    Alors maintenant le fait d'utiliser un format libre et ouvert que tout le monde peut inclure dans sa suite bureautique ça isole les utilisateurs Office. Par contre si on utilise un format fermé Microsoft et bien c'est pas grave on exclu juste d'autres utilisateurs.... Quand on y pense ça necessitera juste à des developpeurs de bosser sur leur temps pour inclure le support des nouveaux formats propriétaires Microsoft et puis après tout le monde pourra lire ce format ...............

    Microsoft a engagé des gens juste pour trouver des trucs aussi fin à dire?

  • # C'est malheureux

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est bien malheureux, cet état avait beaucoup parlé de lui suite à son annonce d'utiliser le format open document.
    Durant la dernière conférence sur <<les logiciels libres et sociétés>> de l'université de Laval au Québec un professeur avait dit quelques mots sur le Massachusetts. Je suis curieux de voir ce qu'il va dire sur ce revirement de situation durant la prochaine séance qui se déroulera jeudi 10 novembre (on peut l''écouter en direct et réécouter les autres au format ogg sur http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=20 ).

    Les fichiers d'OpenOffice n'étant pas compatible avec la suite de Microsoft du moins pour le format XML.

    Ca ne leur coûterait pourtant pas grand chose en temps et en argent de rendre MS Office compatible avec l'open document...
    Heureusement, des personnes sont en train de développer un plugin pour MS Office afin de supporter l'open document.


    Les Associations de personnes handicapées viennent de sortir l'épée de Damoclès, afin que cette décision d'opter pour l'OpenDocument soit abandonnée.

    Quelqu'un peut m'expliquer le rapport avec la choucroute ?

    • [^] # Re: C'est malheureux

      Posté par  . Évalué à 10.

      Les Associations de personnes handicapées viennent de sortir l'épée de Damoclès, afin que cette décision d'opter pour l'OpenDocument soit abandonnée.


      c'est facile à comprendre pourtant :
      Associations de personnes handicapées = Club des utilisateurs de MS Office

      Je me sauve... bonne nuit.

      • [^] # Re: C'est malheureux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        marrant cette histoire d'asso d'handicapé.

        Cela me rappelle un prix donné par une asso d'handicapé pour les produit d'accessibilité de MS. Ce qui est marrant, est que des handicapés m'ont dit que ces outils était de la merde en boite. Bref, que c'était encore une opération de pub MS.

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: C'est malheureux

          Posté par  . Évalué à 5.

          Tout dépend de l'handicapé à qui tu demandes. Les handicapés sont des individus, comme toi, moi, pasBillpasGates et Madame Michu qui trouve toutes ces histoires d'informatique trop compliquées pour elle. Faut pas les prendre pour une entité monolithique.

          • [^] # Re: C'est malheureux

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pas d'attaque ad homineme on a dit....
            Alors laisse Mme Michu tranquille o:)

            • [^] # Re: C'est malheureux

              Posté par  . Évalué à 3.

              M'enfin... Je critique pas Madame Michu. Elle a tout à fait le droit de trouver l'informatique trop compliquée. C'est peut être à nous qu'il faut s'en prendre parce qu'on a échoué à faire des logiciels ergonomiques et accessibles.

          • [^] # Re: C'est malheureux

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Les handicapés sont des individus, comme toi, moi, pasBillpasGates

            Je ne savais pas que pasBill pasGates était handicapé.

            • [^] # Re: C'est malheureux

              Posté par  . Évalué à 3.

              J'en sais rien, mais ce que je sais c'est que c'est un individu.

    • [^] # Re: C'est malheureux

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ca ne leur coûterait pourtant pas grand chose en temps et en argent de rendre MS Office compatible avec l'open document...


      Surtout qu'apparement Microsoft travaille dessus pour être capable de le faire (ne pas être en retard technologiquement) mais rassurez vous, fidèle à sa stratégie çà ne sera surement pas inclus dans Office. En gros, il pourrait le faire mais ne le feront que si ça leur rapporte, pas si c'est utile à l'utilisateur!

      En tout cas, tristant nitot l'explique mieux que moi :
      http://standblog.org/blog/2005/10/28/93114464-l-effet-papill(...)

      • [^] # Re: C'est malheureux

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bordel, Tristan ne prend pas de "t" !

        • [^] # Re: C'est malheureux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merde, Vrai!! Pourtant je le savais. Surement emporté par mon élan.

          Je vous prie (lui, car j'ai ecorché son nom et toi parce que tu semble avoir été meurtri) de m'excuser pour cet acte de négligence (j'ai pas relu ce que j'ai ecrit. mea culpa).

        • [^] # Re: C'est malheureux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mais si ! Tristan prend deux "t" !

          • [^] # Re: C'est malheureux

            Posté par  . Évalué à 2.

            Un avec du sucre et l'autre avec un nuage de lait ?

            Sinon, pour moi, ce sera... un verre d'eau (vue l'heure).

  • # Pas de précipitation

    Posté par  . Évalué à 7.

    L'article original d'eWeek est beaucoup plus circonspect:

    http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?artic(...)

    • [^] # Re: Pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 3.

      Lisant l'article on peut noter ceci

      ... disabled workers say Microsoft Office makes their work easier than the OpenDocument format ...


      Et volà. c'était sommes toutes previsible avec tout le bruit fait actuellement des deux cotés

      Confusion entre le produit "Microsft Office" et le format "OpenDocument"

      En quoi un format aide t il plus à l'accessibilité ? C'est plutot le programme que la personne utilise non ?

      Que OOo ou KOffice aient des progres à faire vis à vis des personnes handicapées, oui. Comme beaucoup de domaines de notre vie courante. Et il faut developper dans ce sens.

      Mais il est volontaire de la part de MS d'entretenir ce genre de confusion entre le logiciel et le format.
      Car un format est percu comme figé (du moins comme un standard) alors qu'un programme evolu. Donc ils ont tout interet à mettre la faute sur le format plutot que sur un quelconque programme qui peut rattraper le retard tres vite pour peu que quelques developpeurs s'y mettent

      C'est dommage que ce soit relayé tel quel par les journalistes ...

      Laurent

      • [^] # Re: Pas de précipitation

        Posté par  . Évalué à 0.

        En même temps, le journal dit

        Massachusetts abandonnerait finalement sa tentative en faveur de l'open document pour retourne chez Microsoft.
        .

        Mais quoiqu'il arrive bien sûr qu'il y a un lient entre application et format (Word créé des fichiers .doc et non des odt).

        Mais pour ça, je te renvoie vers les conférences de Thierry Stoehr:
        http://linuxfr.org/2004/03/23/15800.html

  • # Lettre ouverte

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je viens de tomber sur une lettre ouverte aux personnes handicapées du Massachusetts :
    http://phantomsdad.blogspot.com/2005/11/open-letter-to-disab(...)

    Bien qu'apparemment rien ne soit joué, ni d'un côté ni de l'autre, cette lettre est vraiment intéressante pour avoir un état de l'accessibilité sous Linux, sous KDE (c'est un développeur KDE) mais aussi sous Gnome.

    Lecture réellement intéressante (enfin pour moi).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.