Frederick Ros a écrit 127 commentaires

C'etait vrai pour les anciennes version de DR17 .. Il est casse en CVS depuis un petit moment ..

>WARNING WARNING!!!: This Page is HISTORICAL! DR17 as you see it
>here does not work, or build.
> It is being completely rewritten to be bigger and better than
> anything you see here.
> So look, and enjoy, but don't plan on using it.

A noter qu'a la meme epoque, y'avais aussi un ebuild Gentoo pour installer DR17, qui marchait vraiment pas mal ...

Je ne suis (encore ;) pas tout a fait d'accord .. Certes Ada a, pour une fois, etait un langage pense .. Neammoins au final, on peut regretter sa lourdeur ...

Deja a l'ecole Ada ne me plaisait pas .. Le concept oui, le resultat non ...

Manque de bol (?), dans mon boulot aussi j'ai eu a tater de l'Ada ... les pbs (notamment d'interfacage) etaient nombreux, et les portage hasardeux (le softs tournant sur OpenVMS, Windows, Digital Unix, Unixware et Linux), certes plus par manque ou faible qualite des outils (sauf sous Linux et Unixware, puisqu'on a demande le port sous ce dernier de GNAT) ;) .. Au final, pour avoir revu il n'y a pas longtemps d'anciens collegues, tiut a ete re-ecrit, de zero, en C/C++... et vu la taille de l'engin ca a pas du etre simple .. :(


Pour ce qui est des algos / organisation .. etc .. c'est plus du a ce moment la a un manque de planification/reflection qu'au langage en lui-meme ... mais on retombe presque sur la notion d'art et d'autosatisfaction dans ce cas la ... ;)

Je n'ai pas dit que le choix d'un langage n'etait pas important.. J'ai juste dit que de savoir si le langage untel est meilleur que truc c'est une guerre de religions ....

Pour ce qui est du choix d'un langage, et de son adequation avec la tache a effectuer, je comprends ce que tu veux dire, ayant eu a developper un traducteur pour un langage proche du PL/I (mais en bcp plus bugge) vers du C : plus personne ne maintenait ce langage et les outils associes, pas de gens deja formes ..etc ..

Neammoins quand on voit ce que ca a donne... les gens ont continue a ecrire du C dans la meme optique que celle avec laquelle ils ecrivaient avant : choix des noms, structures .. et y etait d'ailleurs encourage .. avant que leur management se demande s'il ne serait pas bon de passer au C++ .. parce que c'est le futur ....

>C'est fini l'époque des demi dieux qui optimisaient leur bousin en
> assembleur. On n'a plus le temps de jouer. Un code doit être clair,
> documenté, compréhensible pour ceux qui bossent avec toi et ne
> pas cacher d'astuce à la con qui segfault. Si le langage pose une
> première série protections anti-codage-avec-la-bite, c'est déjà ça de
> gagné.

Autant je suis d'accord avec le fait que le code doit etre clair, ..etc.. autant je suis pas d'accord avec le fait qu'on n'optimise plus en ASM .. Ca arrive encore, dans des parties critiques .... Il faut encore que le langage en soit capable ...
Sinon pour la clarte/qualite du code, je pense que si le codeur veut ecrire du code comme un porc il y arrivera tj, qq soit le langage utilise .. et vice/versa ...
Si les codeurs etaient un peu plus fiers et respectueux de leur code, voire lui attribuait une dimension artistique (si, si, un beau code clair et concis, c'est IMHO presqu'une oeuvre d'art), et faisait la difference entre un code qui marche et un code juste ou elegant, ca serait deja un grand pas ...
Ensuite savoir si le langage machin et plus mieux que le langage truc, ce sont des guerres de religions .. et dieux sait que je n'aime po le C++ ;)

C'est nous qui avons change les commandes.
Le driver s'eloignant de plus en plus de l'original, en ce qui concerne le design interne et les outils, on a choisit de changer le nom.
De plus comme on voulait garder une certaines unite, on a essaye d'avoir un nommage a peu pret coherent ...

Merci.

Pour le boycott, je suis partiellement d'accord avec toi .. J'essaie perso de ne prendre qeu du matos bien supporte, mais parfois on n'a pas vraiment le choix ...
Ce qui serait le mieux serait un acces aux specifications, qui permettrait un developpement de drivers libres. Comme ca on se passe du constructeur, et la communaute etant plus reactive, on avance un peu plus vite ...

> Est ce que free.fr contribue d'une manière ou d'une autre?

D'aucune facon non. Ils ne nous reference meme po :(

> Parce que sans déconner, le premier driver qu'ils avaient livré, et la doc, c'était vraiment n'importe quoi

Ben ca ce serait plutot la faute de Sagem ... qui recupere les drivers chez ADI.... Enfin bon, aucun des deux n'a bien voulu nous fournir de la doc : Sagem dis qu'ils n'en ont pas ( ce que je veux bien croire) et ADI leur a dit que "Non. Copyrighted".

Alors on fait comme on peut ...

Tu devrais quand meme updater avec la 1.9.6 au moins : j'ai corrige qq petites erreurs pour les 2.6 depuis la 1.9.4 ...
Sur gentoo tu peux meme utiliser les ebuilds que j'ai fait. Le thread expliquant comment les installer/utiliser est la: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=137649(...) ou la: http://eagle-usb.ath.cx/forums/viewtopic.php?t=1793(...)

Bonjour,

J'ai moi aussi un amilo 7830 D...
Apres analyse de la DSDT, ja'i trouve comment detecter (pour le moment juste un petit prog de 10 ligne) l'appui sur une de ces touches).

Je vais donc essayer de faire un truc propre, genre un petit daemon qui verifie tout ca ...

Mon seul pb est qu'il doit tourner en tant que root, et j'aimerias qu'il puisse dispatcher l'info de facon propre ...

Si qq est interesse qu'il me contacte.

Tout est à peu près propre, le site eagle-usb peut donc rouvrir, vous
trouverez tous les détails ici : http://eagle-usb.ath.cx/wikini/(...)

Ben c'est justement le probleme .. Ca doit bien faire 6 mois maintenant qu'on le mail .. Pas de reponse ... Connaissant le gars, j'ai un peu peur pour sa sante :(

Non .. Le pb c'est qu'on n'a _AUCUNE_ nouvelle du mainteneur initial .. qui avait le mdp chez ulimit ...
Il faut noter que gna.org est utilise comme serveur pour les dev : CVS / Bug report et ML...
Pour le site a proprement parler et pour les forums, on annonce "normalement" ce soir (tard) le site backup ...

Ouaip .. Y'a meme des bridges CVS<->Arch .. pour ceux qui veulent travailer avec Arch mais commiter dans un repository CVS (ou inversement).

Si ca peut aider :

http://better-scm.berlios.de/comparison/(...)

Bon ben je m'y colle ...

J'ai commence a regarder arch y'a qq temps, et ce qui m'a frappe en premier lieu .. c'est la qualite du tutorial/doc ....
Ca a l'air simple, c'est oriente changeset, tu peux facilement partager tes archives (http,ftp,sftp) ...

Y'a l'ajout des signatures/integrite dans les dernieres versions.

Chaque element du repository a 2 noms: un nom correspondant au path, et un nom interne .. Lors de l'application de modifications, celles-ci sont faites en utilisant le nom "interne" pour designer le fichier .. Du coup si le fichier a ete renomme dans l'archive courante (i.e: son path a change), et bien les modifs seront bien faite sur le fihcier portant le nouveau nom ..

Les branches ont l'air d'etre simple a faire et a utiliser ...

Ca me botte assez ....

Je l'ai un peu utilise, surtout pour de petits diagrammes, pas pour de l'UML.. C'etait sympa. Le seul probleme residait dans le fait que la sauvegarde au format PSTricks merdait et necessitait le changement manuel du code genere .. A part ca ..

Tout simplement parce que le concept de "version" n'est pas le meme que pour les autres distribs ...
La Gentoo evolue en permanence .. Le fait de faire une "version" est plus l'equivalent d'un tag CVS, d'une photo a un instant t, permettant de generer des paquets bianires pour les gens qui n'ont pas de grosse connexion chez eux et ne se synchronisent pas tous les jours ...

> Bref, je vois pas pourquoi on en fait tout un foin. Surtout que si tu bosses pour une boite, ce que tu fais ne t'appartient pas forcement...

Ben quand tu bosses pour une boite, tu n'a pas (forcement) ton nom .. mais en echange tu es remunere... La ce qui me gene, c'est le fait que si je me casse le cul a faire un ebuild, mon nom n'apparait meme plus et tout devient "Gentoo".. J'ai fait un ebuild. Je n'ai pas demande a ce qu'il soit integre dans portage (l'arbre gentoo) pour cette raison.

Je sui s d'accord avec toi pour CDE .. mais rien ne t'oblige a l'utiliser .. C'est la premiere chose que j'ai vire sur les premieres Alpha que j'ai utilise..

Je pense avoir mal compris ton poste original: tu voulais dire "les outils en ligne de commande des Unix commerciaux vieillisants sont depasses" c'est ca ?

Parce que moi j'ai compris " les outils en ligne de commande sont depasses."

> ..pour preuve les outils en ligne de commande sont dépassés..

T'as fume ? Ou tu as vu jouer ca ?

C'est marrant, mais ca me rappelle ma maternelle:
"T'es pas mon copain. Si tu dis blanc alors moi je dirais noir. Et toc. C'est celui qui dit qui est."

>Ceux qui préfèrent aligner les lignes de code reporteront leur attention sur l'article concernant LaTeX.

Je vois pas le rapport entre code et LaTex a vrai dire ...

Ah bon ? Elle supporte un equivalent des USE flags ?

Ben :

• vanilla-sources-2.4.22.ebuild
  
• kde-3.1.3.ebuild
  
• Python ouaip .. mais bon la 2.3 est sortie fin juillet .. y'en a peut-etre qui ont pris des vacances ..