Eric Brunet a écrit 22 commentaires

Par contre, le panneau "Recent Articles" à droite de la page, qui lui dispose d'un fond gris, est beaucoup plus reposant en effet que du texte noir sur fond blanc :)
c'est pour cela que je force firefox à imposer le fond en gris claire (une option vraimment utile "à mes yeux" :) ), ca rend pas très beaux les sites web mais je préfère économiser mon "capital oeil" qui fond comme neige au soleil avec l'age :(

Ta phrase semble complètement contradictoire avec le but des logiciels libre...
A y repenser tu as raison, ce n'est pas dans les objectifs des LL (fait par des utilisateurs et pour les besoins des utilisateurs); néanmoins ce n'est pas impossible (voir des grands projets comme Mozilla qui ne font pas que suivre l'évolution des standards W3C en proposant plus tous en respectant ces derniers :) )

Oui merci de toutes ces précisions mais je les connaissait déjà :)
non je crois que tu m'as pas tous à fait compris (je m'exprime souvent mal par rapport aux idées que je veux exprimé). Je parlais de "théorie" pour la vente de développement libre qui réponds à un besoin d'un client ce n'est pas la meme chose; car les exemples que tu cites (et que je ne conteste pas du tout car il sont vrai et bien réel et c'est tant mieux) sont des implications de sociétés dans des développements libre ou open source _pour_ leur produits logiciels proprios ou matériels (=serveur ibm/sun), ils ont compris que contribuer au libre permettais de _réduire_ leur cout pour la vente de leur autres produits (qui sont moins libre _eux_), suis-je clair ou c'est pire :)

sinon je suis convaincu que l'on peut faire de l'argent avec du libre:
- du services: conseils, formation, maintenance applicatives(MAJ, corrections)...
- développement à façon (ici c'est le "thème de cette article") mais de très moindre mesures (d'où le terme "théorie")
- d'autre???

D'autre part je persiste à dire que créer un besoin sur un nouveau logiciel, de le rendre libre et d'essayer d'en vivre , tu m'explique comment faire quend on _débute_?
Néanmoins pour ce cas on peut avoir des stratégies commerciales pour y arriver : "offrir" le logiciel et faire payer les ajouts, maintenance avec un politique de double license(si nécessaire) mais cela n'est possible que pour une société qui a les reins solides car on peut pas dire que ce soit ma meilleur façon de rentabiliser à court et moyen terme.
pour mon cas c'est impossible "on" (moi et mon collègue) somme trop petit et en phase de "décollage" pour se le permettre, seule des questions purement économique m'en empeche (oui il faut pourvoir vivre!)
voila

oui mais ça c'est majoritairement de la théorie pour l'instant (malheureusement), pourquoi? car les moeurs n'évoluent pas aussi vite que l'informatique dans ce monde.
J'ai aussi penser à ce mode de fonctionnement pour essayer de vivre du libre, le problème c'est que les gens (=les entreprises) ne sont pas "prets spychologiquements" à lacher de l'argent et s'aperçevoir que tous le monde peut en profiter après; ils se sentent floués alors bien meme que l'on a répondu à leur besion!
D'autre part (en sortant un peu du sujet), on ne peut appliquer l'esprit open-source/libre pour tous développements innovants (ce qui est mon cas) car il faut créer le besoin, et non plus assouvir un besoin, donc si tu met le code à disposition et bien tu n'as plus de client ou peu par rapport à une méthode proprio (et oui ils utilisent/installent ton logiciel comme un grand); donc pour moi innovation logiciel en license libre + rénumération = impossible! :(

Aussi j'ai beau tourner la chose dans tous les sens, mais il me semble assez dur de gagner de l'argent uniquement en faisant du libre (je parle du développement , pas du service/conseils....) _pour_ ce système économique (culturel?) actuel :(

tous a fait d'accord avec toi, j'ai lu pas mal d'article sur ce site, et rares (jamais?) sont les fois où ils écrivent quelques chose de constestable sur le fond
(néanmoins j'avoue ne pas pouvoir lire la phrase et son contexte car j'ai dépassé mon quota d'article sans abonnement :( )

ok mais elles peuvent mettre des brevets dessus tous en publiant aussi :(
J'ai un ami d'enfance qui travaille aujourd'hui au CNRS d'Angers (en bio), et lui est très "ouvert" concernant la publication de ses recherches et à compris l'intéret évident du partage (faut dire qu'il a eu aussi un cursus info et code en perl des algos statstique sur le génome humain).
Pour ma part la recherche public = bien public = accessible à tous citoyens, le problème est que l'on a introduit la notion de rentabilité à ce secteur, donc il "s'oblige" à mettre des brevets, avoir une philosophie de non partage....
Aussi la vrai question est de savoir qu'est que l'on veut pour notre "Recherche" en France, après on pourra penser au license à appliquer sur les travaux fournies!

la vrai morale dans cette histoire est:
à quand des organismes INTERNATIONAUX ET A BUT NON LUCRATIFS pour gérer les fondements du net?!
D'ailleurs je crois que cela semble pas gagné d'avance:
http://fr.news.yahoo.com/030916/85/3edrb.html(...)

De plus, c'est pas eux qui avait déjà laissé la possiblité d'avoir des noms de domaines avec accents SANS l'autorisation de l'icann et encore moins la validation de ses specifications à l'ietf???

mais plus simplement, n'est ce pas une erreur de configuration de leurs serveurs "root" (qui sait ce serais hallucinant comme meme)??

>Pourquoi créer quelque chose puisque de toute façon je n'en retirerais rien...
et pourquoi tu ne pourrais rien en tirer?

>Si notre jeune génération n'a plus aucun intérêt à inventer créer produire que va-t-il se passer ....
et que va-t-il se passer si toutes formule mathémathique(pour ton cas) sont breveter, elle va aller où l'humanité, comment elle vas évoluée? sous l'érige des possesseurs de brevets(=grosses société qui détienne la possibilité d'utiliser le savoir/controler)? elle ne serait pas belle cette civilisation vu comme ça, non?! :(

oui l'homme est-telle qu'il est, mais on peut améliorer les choses quand meme!

En l'occurence pour les hommes politiques je serais assez favorable à certaines mesures permettants à ces personnes de faire ce boulot par intéret à leur pays/peuple et pas pour leurs intérets personnels, exemple:
-etre bénévole(modèle suisse) ou peu payé et primes suivant travail accompli,
-viré tous leurs privilèges après la fin leur job (là je pense aux ministres)
-INTERDICTION de toutes connivences économique (ils ne doivent avoir quelconques intéréts économiques dans une société) afin de décanter le politique et d'économique!! (un peu comme le politique avec la religion quoi!)
et ya surement d'autre mesures à adopter...

Pour la zic, la RIAA peut crever la gueule ouverte si elle veut pas évoluer, je suis pour la rétribution financières/respect des oeuvres des artistes(c'est ce qu'il me fait acheter encore quelque CDs) PAS tous cette industrie qui s'en met plein les poches.

<ma vie>
Mon meilleur pote tente de vivre de sa zic (vente d'album, concerts, formation en milieu scolaire...)) il a compris rapidement qu'etre indépendants de ce milieu était indispensable, et il pense de plus en plus au nouveau moyens de distribution qu'est internet (il n'est pas un grand connaisseur de la toile);
</ma vie>
conclusion: vive les petits labels et les nouveau moyens de distributions par le réseau mondial!

OUI, un fan de DOTT!!!
Pourrais tu me confirmer qu'il existe ou non une version avec voix françaises (afin d'arreter mes recherches désespérées en ce sens)??

pourrais tu préciser les raisons (ou mieux des sources sur le web) pour expliquer ce problème de license??

:) je te plussois (enfin qd je le pourrais ma p'tit louloute) :p

je dit/pense tjs dans ce cas là: "on n'a les ami(e)s que l'on mérite".
c'était ma phrase phylosophique de la journée :)

j'ai "pondu" ma lettre ici:
http://brunet_eric.site.voila.fr/letter_againstpatent.html(...)
tous commentaires sont les bienvenues!! :)

enfaite si je fait une remarque, ta partie concernant l'indépendance de l'info est à mon avis trop porté sur le libre comme si c'étati la seule voie possible pour maitriser nos technologies et format de donnée; les commentaires de Jean-Louis Desvignes ne sont pas faux mais un peu HS c'est tout!

didactique, excessivement claire et objectif sans tomber dans le piège pro-libre, c'est totalement dans le sujet!
me permet tu de te prendre une large part de ton argumentaire pour ma lettre, car j'ai quelques problèmes d'expression écrites dès qu'il s'agit d'etre claire et compréhensibles :) ??

c'est trop clair Yusei :)
moi aussi c'est le seul ou j'ai eu de vrai moment de "délire"
ce que j'aimais aussi c'était les intéractions avec les décors ce qui le rendait encore plus attrayant (contrairement au quake avec sont décors figé)
je me souviendrais longtemps les parties en réseau dans le supermaché sur fond musical en pure "easy listening", ou autre carte délirante ;)

ou encore la sortie video de l'ibook (enfin le modèle G3 500Mhz pour le sûr) qui ne fonctionne pas bien (je pense pas que cela ai changé) pour des raisons propre au matos d'apple (à ce que j'ai compris).

oui, je le suis un peu emballé (avec la fête de l'internet et tous ça :) )

cool j'ai hâte de voir cela en action :) on se verra peut être demain alors

cool je vais pouvoir enfin voir du wifi, en vrai :p moi qui pensais que cette ville était "morte" dans ce domaine, ca fait chaud au coeur ce genre d'initiative. ok -----> [] (parcek je le vaut bien)

pour moi ca ne marchera pour 2 bonnes raisons:
1. l'e-mail a tjs été gratuit, si il n'y a pas de réel plus value, les utilisateurs ne seront pas intéréssés (et eviter le spam pour moi ce n'est pas un vrai plus value, de plus il existe des solutions sur poste local et serveur)
2. depuis qd on fait payer un protocole de l'IETF???, parceque la c'est ni plus ni mois faire payer le transport du mail ("certified" contre truc bidule ou pas).
je paye déja mon fournisseur pour ça non??

Enfin, a la limite, si ils veulent se prendre la tete pour mettre ca en place ok MAIS qu'il n'empêche pas le bon déroulement du protocole SMTP, c'est tout!