• # Et Gnome est plus joli !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Gnome cayplusjoli ;-)

    Et oui c'est marqué...

  • # Il y a pire...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    ... et WindowMaker, c'est encore plus compliqué que KDE ou Gnome. Bien sûr :)

    • [^] # Re: Il y a pire...

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est pas evident quand meme, j'ai un vieux tromblon (p3 64MoRam)
      il a ete enchante d'avoir wm, et de peu faire appel a gnome (kde n'a pas ete installe, kate me manque des fois mais bon...)
      Disons que l'envirronnement demande des reflexes qui different des classiques, neanmoins petit a petit... wm fait son nid :)

      • [^] # Re: Il y a pire...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        D'un côté tu as des boutons pour lancer les applications souvent utilisées, de l'autre tu as des boutons qui représentent les applications lancées, et sur un clic droit tu as un menu plus complet... je n'ai pas l'impression que ce soit très compliqué à utiliser.

        Après, il y a la possibilité de docker des applications, mais c'est comme le drag&drop dans le menu de Gnome: si on ne connait pas on survit très bien. Il y a aussi les bureaux multiples qui peuvent être "compliqués", mais c'est aussi présent chez Gnome et KDE.

        J'ai presque envie de m'y remettre, par nostalgie pour le temps où ma machine était trop lente pour KDE, et où Gnome était une blague.

  • # Hu ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    "L'UTF-8 est un format de transformation unicode UTF (UCS Transformation Agent), la transmission de ce format est effectuée sur des octets de 8 bits."

    C'est des vrais gens qui travaillent dans la vraie sécurité qui sortent des trucs comme ca ?

    C'est sur que l'UTF8 sur des octets de 9bits ca le fait moins.

    • [^] # Re: Hu ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      ca dépend, si 2+2=5 pour des valeurs extrèmement larges de 2, je vois pas pourquoi 4+4 pourrait ne pas être égal à 9 et donc nous faire des octets de 9 bits pour de l'utf-8 !


      ~~~~~> []

    • [^] # Re: Hu ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Rigole, mais sur certains vieux coucous (PDP-10 entre autre) tu as des words de 36 bits et donc des "octets" de 9 bits en C :þ

      http://en.wikipedia.org/wiki/36-bit_word_length

      CHAR_BIT dans limits.h ça n'est pas là pour rien ;)

      C'est bon, je sors :D

      [Welcome to Jurassic Park]
      ||                                   ||
      ||                                   ||
                         /\
      _____________|

      • [^] # Re: Hu ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Rappel :
        Un mot est un ensemble de bits (quelque soit le nombre).
        Un octet est un mot de huit bits.
        Mickey® compte en base octal parce qu'il a quatre doigt à chaque mains donc : 4+4=8.

        • [^] # Re: Hu ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          4+4=10 non ?

          • [^] # Re: Hu ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Dans certaines régions, 4+4=1000

            • [^] # Re: Hu ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Le monsieur a dit qu'il comptait en octal.

              • [^] # Re: Hu ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                En octal 4 + 4 = 0

                • [^] # Re: Hu ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Et en décimal 5+5 = 0 ?
                  Base octale != Z/(8.Z)

          • [^] # Re: Hu ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            <classique>
            Il n'y a que 10 genres de personnes sur terre.
            Ceux qui comprennent le binaire, et les autres.
            </classique>

            Citation de je sais pas qui mais j'aimerai bien le savoir.

        • [^] # Re: Hu ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          En fait, je crois que ce besoin de préciser "octet de 8 bits" vient souvent de mauvaises traductions de l'anglais "8 bits byte".

          En effet, le mot "byte" n'a pas du tout cette connotation octale, et finalement c'est presque un synonyme de "word".
          L'usage a fait que l'on utilise le plus souvent comme unité de base des blocs de 8 bits, et "byte" désigne donc par défaut un bloc de 8 bits. "word" se retrouve réservé à des blocs de quelques "bytes" (2,4,8...).

          En français du fait de l'usage, on a trouvé pratique de traduire "byte" par "octet", rendant absurde toute précision comme "octet de 8 bits". La traduction française évite au passage une pseudo-homophonie entre "byte" et "bit", source de nombreuses confusions pour un francophone.

          • [^] # Re: Hu ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            La traduction française évite au passage une pseudo-homophonie entre "byte" et "bit", source de nombreuses confusions pour un francophone.

            Petit rappel/ajout/précision : le y de byte est justement là pour ça puisque cela vient de bite (bouchée).

      • [^] # Re: Hu ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pas besoin de remonter aussi loin. En ce moment je bosse avec des DSP Sharc d'Analog Device. Avec ceux-la, un char, un short, un long, un int, c'est tout pareil, c'est 32 bits. C'est quand on se retrouve a ecrire une pile IP et manipuler des chaines de caracteres qui arrivent dedans qu'on commence vraiment a s'amuser...

  • # Tramo t'es foutu, secuobs est dans la rue

    Posté par  . Évalué à 5.

    La-con-sole-pour-les-pu-ristes ! Les-tutos-sont-des-in-té-gristes !

  • # Ben ça alors

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quand je pense que la personne a pris la peine de bien écrire son article...

    • [^] # Re: Ben ça alors

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Les trois premiers chapitres, j'ai eu l'impression de revenir 3 ou 4 ans en arrière. A l'époque, effectivement, on disait :

      "KDE, c'est plus simple, ça ressemble à windows, mais c'est mal (c)(tm) parce que qt n'est pas libre. Gnome, c'est pour les geeks intégristes. De toute façon j'utilise windows maker..."

      il me semble que maintenant, on dirait plutot

      "KDE, c'est pour les geeks qui n'ont jamais assez d'option. Gnome, c'est plus jolie et c'est plus simple sauf si on veut le configurer. De toute façon, j'utilise e17 ..."

      • [^] # Re: Ben ça alors

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il me semble même que Ubuntu à choisi GNOME pour sa facilité d'utilisation et ses ressemblances avec Windows.

      • [^] # Re: Ben ça alors

        Posté par  . Évalué à 3.

        Par contre FVWM c'est pour les geeks intégristes qui n'ont jamais assez d'options.

        Pourquoi pas mettre la barre du bas en travers, en bleu clignotant jaune et faire qu'elle disparaisse si je clique avec les trois boutons à la fois sur le bureau et que j'appuie sur Alt+Maj+Shift ? Ca serait une killer feature !

        Bon je me moque, mais fvwm c'est quand même super génial quand on veut faire des trucs super spécifiques, ex : un poste pour accéder à internet avec Firefox et rien d'autre (un type de borne internet mais plus évolué pour des CDI de lycée par exemple où les jeunes passent leur temps à installer Counter Territory avec le mod Enemy Strike Patch 24312 rev5, enfin bon c'était pour m'amuser j'ai jamais fait ça en vrai).

        • [^] # Re: Ben ça alors

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est pas pour ceux « qui n'ont pas assez d'options », c'est pour ceux qui veulent les _bonnes_ options. Et comme on n'arrivera pas à se mettre d'accord sur les options (de gustibus...), c'est plus pratique de toutes les avoir (^_^).

          Arghh, j'ai réagi sur « qui n'ont jamais assez d'options » sans même penser à relever le côté « geek intégriste »...

          • [^] # Re: Ben ça alors

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Finalement, les barbus sont comme les autes hommes, Ils cherchent toujours à savoir qui à la plus longue.

            Barbe, bien sur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.