Avec CNAC, les routeurs Cisco seront capables d'interroger les antivirus présents sur l'ordinateur client lorsqu'il tente de se connecter. Ces derniers lui répondront si la base de signatures est à jour et si les derniers correctifs jugés essentiels ont étés appliqués. Si ce n'est pas le cas, les routeurs pourront tout simplement lui refuser l'accès.
encore une mesure stupide facilement contournable
Ce qu'un antivirus peut envoyer comme information, un virus peut le faire aussi
Ca ressemble plus à une tentative de prise de controle du marché pour inciter les utilisateurs à acheter LEURS logiciels de merde et pas ceux de la concurence
je l'utilise sur fluxbox depuis que c'est sorti sans aucun problème
je t'encourage donc à tester (attention ca prend quand meme un peu de memoire)
pour info, sur debian il y a 2 paquets :
ii gdesklets 0.24.1-1 an advanced architecture for desktop applets
ii gdesklets-data 0.30.0.4 displays and sensors for gdesklets
et le paquet contenant les applis est mis à jour tres souvent (sauf depuis 1 semaine), il suffit de faire son shopping dans /usr/share/gdesklets/Displays
est ce que les outils spécifiques sont disponibles séparement ?
Parceque mon RTC ne vas pas trop aimer le téléchargement d'un CD complet juste pour tester quelques outils de configuration (je suis deja sur debian)
tu devrais avoir plusieurs références et la tu peux faire
apt-get install fluxbox/testing
ou apt-get install fluxbox=0.1.14-2 (avec le num de version si tu veux une version spécifique)
PS : enlever ces (...) à la fin des url que rajoute templeet (récupere les vraies URL)
> Voila l'exemple type des abus de la société : On critique les autres en employant les même moyens que les autres.
en utilisant le système comme les autres puisque c'est le seul moyen de pouvoir se faire entendre
En attendant, ce film que j'ai pris en exemple, réécoute le bien, je trouve les dialogues excellents (merci à la traduction aussi) car ouvrant à la reflexion, ce qui devient bien trop rare.
PS : les critiques qui tapent sur tout le monde en 2 lignes, c'est vraiment trop facile (vive les amalgames)
> je suis d'accord qu'il faille boycotter les films qui sont des merdes sans nom
C'est pas facile quand meme de se faire une opinion valable sur un film tant qu'on ne l'a pas vu.
Chacun doit se faire son idée de chaque film. Les avis sur les chefs d'oeuvre ou les bonnes merdes se rejoignent souvent, mais rien n'est écrit d'avance. Et des films plus dérangeants ont des avis plus tranchés : chacun ses gouts
Juste un exemple, j'étais bien vert d'avoir refusé de voir Fight Club au cinema car j'avais cru à un film trop commercial vu le battage fait autour. Alors que ce film est pour moi le contre exemple total des productions hollywoodiennes habituelles en pronant le refus de cette société de consommation
Tout ca pour dire que cette rubrique permet justement d'avoir des avis bien différents de ce qu'on peut lire ailleurs (j'aime bien l'esprit critique généralement en vigueur ici).
PS : j'ai vu le making of sur canal+, et meme si ca m'a conforté sur le manque de scénario, la realisation a l'air d'etre franchement excellente, au point de me faire hesiter à aller le voir. C'est un film à l'américaine sur une course automobile, et je suis pret à parier sur la victoire de la voiture bleue sur la rouge. Mais l'interet est dans la qualité des images filmées pendant les 24h du mans de cette année. (si ca tremble, ca me parait normal pour une camera embarquée dans une vraie voiture)
> Ce serait plutôt en déployant d'autres technologies (telles que le satellite par exemple )
il faut oublier le mythe de l'internet par satellite qui ne permet que certains types d'utilisations. A part pour augmenter la bande passante, ce n'est pas une solution vraiment valable. L'adsl, c'est aussi la libération de la ligne téléphonique pour pouvoir téléphoner et la baisse des pings.
Les solutions d'avenir valables (à mon avis) c'est plutot les Wifi longues distance (umts-like ?) ou les lignes électrique (meme problematique que l'adsl =distance du central)
> Cela permet un meilleur jeux des autres acteurs qui ne se retrouvent pas à parler dans le vide, et une bonne interaction réalité/VR.
> Sinon, le films est truffé d'endroits ou les acteurs principaux sont remplacés par des images de syntèses, ça ne se voit pas forcement
j'ai maté pas mal le premier film et tous ses bonus, et avec de l'entraimenent, on retrouve les plans ou les acteurs ne sont pas en face les uns des autres pour compenser les différences de taille (le + flagrant est tout au début dans le chariot). Ca ne change rien au plaisir du film mais justement la ou ca se voit, c'est quand il n'y a pas d'effets spéciaux. Comme quoi les progrès fait de ce coté sont hallucinants (j'aime beaucoup le troll des cavernes aussi).
Et dire que j'ai vu cette nuit le reportage sur canal+ sur l'adaptation du livre qui donne vraiment envie que le 3e sorte au cinéma (grrr, 1 mois c'est long)
> C'est un peu comme le débuggage de logiciels libres
il devrait peut-etre y avoir un moyen de soumettre des rapports de bug (fautes d'ortho, grammaire, améliorations, liens,....) autre que les commentaires alors :)
ceci afin d'éviter le moinssages des contributeurs et limiter le bruit généré car devenu inutile une fois corrigé
ils devraient rendre 1% du prix payé par faille découverte. Ca les inciterait peut etre à réfléchir avant de commencer à implémenter des solutions foireuses.
Ou alors c'est vraiment que les critiques ont raison en disant que c'est tout fait exprès et calculé pour leur permettre de vendre leur solution N+1 en disant qu'elle est + fiable et sécurisée
>Et pourtant, ces gens ont laissé leur gamin seul sur son PC, prêt à faire toutes les conneries.
euh t'as pas appris toi ? moi j'ai commencé comme ca en cassant tout. Parceque c'est pas quand ca marche que tu cherches à savoir comment ca marche. Et depuis mes 12 ans, c'est moi l'administrateur de la famille.
> Mais les comptes avec privilèges restreints existent sous Windows.
haha tu tiens pas 1/2h sans qu'un programme te dises que t'as pas les droits
(essaye de changer l'heure il me semble) et alors il faut changer de session.
Mais est-ce que la feature de multi sessions (seulement sur xp) peut compenser les problemes sous-jacents
> Et tu vas prétendre après que c'est la faute de Windows ?
oui c'est bien dans les pubs pour windows et M$ en général qu'on voit marqué : "cliquez ca marche".
Effectivement l'informatique ne peut pas aller sans certaines connaissances. Mais ce n'est pas en rendant les messages d'erreur + neu²-friendly qu'on pourra arranger ca. Les concepts derrière chaque programme ou protocole sont pas faits pour les chiens.
Exemple la presque suppression de la notion de partition de l'install des derniers windows pose quelques problèmes à ceux qui veulent rajouter un disque dans leur machine :
- j'ai reussi à le brancher mon disque mais il marche pas
- euh tu l'as partitionné comment ?
- partikoi ?
pour info, j'ai utilisé très longtemps du windows et j'étais assez content du niveau atteint avec XP. Mais ca n'empèche pas que des problèmes de conception sont toujours la meme si moins visibles depuis que windows s'est linuxifié (plutot multiuser, séparation admin-user, début de séparation data-prog-system....)
> par la liste ci-dessus sont : les machines ne répondant qu'au ping (donc bien configurées)
Pour les machines répondant au ping, tu as fait 2 tests (netbios, snmp) et tu conclus que c'est bien configuré
c'est quoi l'outil de test que tu as utilisé ? parce que nmap n'as meme pas besoin de snmp pour identifier un OS il me semble mais juste sur la facon de réagir et de forger les paquets de sa couche IP
> parce que snmp est trops bavard
un routeur trop bavard par snmp ne veut pas forcement dire que tu pourras le pirater (il faut déjà avoir accès à l'interface telnet). Tout au plus, tu pourras peut etre le planter si il n'est pas à jour contre une faille connue. J'en ai installé des centaines pour un gros ISP sur des LS. Meme si tu rentres sur un routeur de ce type, tu seras décu sur ce que tu peux en faire (c'est quand meme des petites bètes prévues pour etres allumées et connectées en permanence et donc aussi attaquées)
> voir failles RPC.
Machine windows ne veut pas forcement dire gruyere à failles connues, elles peuvent aussi etre patchées ou firewallées
>parce que les machines suivantes avaient les partages administratifs activés sans mots de passe !!!
OK la effectivement ils le cherchent (le C$ est vraiment actif avec "administrateur"/"" ??)
Enfin bref, tout ca pour rappeler que la sécurité c'est un metier (ce n'est meme pas le mien) et qu'il ne faut pas faire de conclusions trop hatives (voir mon paragraphe sur les journalistes)...
(et sur la forme, arrète de faire des retours à la ligne, mon navigateur gère ca très bien tout seul)
Posté par SQP .
En réponse au journal Pb avec WineX.
Évalué à 1.
> De toutes façon, c'est trop tard, je viens de virer WineX et d'installer Wine. Vive le LL et à bas WineX!
ok donc ca ne sert plus à rien d'essayer de t'aider, tu vas devoir garder ton windows
sinon si un jour tu as un peu de courage pour reessayer, comme le disais le commentaire plus haut, il faut installer les jeux à partir de winex pour que les installs puissent remplir la fausse base de registres (en fichier texte)
ensuite t'as pas l'air d'avoir beaucoup cherché à comprendre, parceque la difference entre la version vendue et la version cvs c'est le support pour les protections cd. Il ne peut pas y avoir de detection du cd original sous winex cvs (pb de brevets entre autre). Donc il faut trouver des crack cd
enfin le debat sur c'est bien ou pas à deja eu lieu (plus d'une fois). Moi j'ai quand meme pu me debarasser de windows et pourtant je suis joueur donc je suis content de winex
Tu trouves normal le fait que se connecter à un réseau a pour résultat de se faire scanner abusivement (toutes les secondes), pas moi. Je veux aller faire de la consultation (comme + de 90% des gens) et ne proposes pas de services sur ma machine (enfin pas à but externes). Ma machine n'est pas DNSée, ce n'est pas la meme chose que de regarder sur quoi tournes un serveur (qui à volonté d'etre public).
> Je crois que c'est là même l'objectif de l'auteur de ce journal.
ce n'est pas vraiment le site ou il faut faire circuler ce gnere d'informations. Il manque en outre une addresse comme http://check.sdv.fr(...) (j'en ai pas d'autres) qui permet effectivement de controler sa sécurité
Information et recherche de trous c'est pas la meme chose à mon avis (un simple scan snmp ne fait effectivement pas de mal si ca s'arrète la)
> Le défaçage de sites web
Je vois pas ce que ca fait la mais il y a une difference entre publicité dans la rue (je le vois de facon passive et ca me gonfle) et site web (je vais le consulter, je suis actif)
je suis donc pour l'eclatage des pubs et contre le defacage qui peut etre juste une modification des informations contenues pour désinformation
Quelques problèmes quand à l'interprétation du résultat (selon mon expérience)
- Les machines impossibles à identifier
T'as scanné tous les ports ? si oui effectivement t'es un sauvage du scan (et peut avoir de pb), mais sinon elles sont inclassables
- Pourquoi les routeurs sont-ils dans la section à risque ?
Si ce sont des routeurs sur des connexions à IP unique, les machines derrière sont forcément en NAT. Je classerais donc plutot dans la section "Protégé"
- Pourquoi les Windows non identifiables et sans netbios seraient-ils "A risque"
Parceque windows est installé dessus ? Il me semble que ce sont les machines les plus protégées mises en evidence par ton test (apres les routeurs) car leurs propriétaires ont l'air d'etre au courant de ce qu'est la sécurité
- Pourquoi les Windows 2k et Xp avec netbios sont ils forcément dans la section "inconscients"
Parcequ'on peut avoir accès à un partage de fichiers protégé par password ?
As tu sshd installé sur ta machine ? Sais tu dans ce cas qu'on peut avoir un accès complet de l'extérieur si on trouve le pass. Ca me parait bien plus dangereux qu'un simple partage de fichiers
Effectivement on peut se faire peur si on ne pousse pas assez les tests. Tu me fais l'effet d'un journaliste qui tire ses conclusions un peu hatives d'un sujet qu'il ne connais pas ou on lui donne des chiffres qui peuvent faire peur qu'il s'empresse de relayer avec un gros titre alarmiste (25% de baisse des ventes de CD, les majors vont couler, à bas le piratage, mais que fait la police).
euh c'est interdit les scans....
bon je ne crois pas que tu risques grand chose sur un simple scan vu leur fréquence chez mamadoo, mais essaye d'éviter meme à but statistiques.
Les lois la dessus sont assez peu permissives (à raison) et tu es en train de donner raison à ceux qui disent que nmap est un outil pour méchant terroriste.
tu lui dis que tu peux lui passer ton pc que sous linux parceque tu n'as pas windows et que si elle le veut vraiment, elle devra se l'installer toute seule
ca devrait la motiver à tester et apprécier linux (quoi que tu lui mettes)
c'est la methode méchante mais de toute facon l'admin ca sera toi, je pense que tu sera moins embetté par la hotline avec linux et un peu de formation que windows et ses virus
et dans quelques temps, si vraiment elle s'interesse à l'info, elle te remerciera de cette introduction dans le monde du libre (préinstallé et configuré ca ne doit pas etre trop difficile linux)
PS : si tu lui mets windows, c'est ta copine qui va etre soupconneuse du nombre de "dépannages" que tu devras faire :)
# Re: Pas d'anti virus, tu te connectes pas
Posté par SQP . En réponse au journal Pas d'anti virus, tu te connectes pas. Évalué à 8.
encore une mesure stupide facilement contournable
Ce qu'un antivirus peut envoyer comme information, un virus peut le faire aussi
Ca ressemble plus à une tentative de prise de controle du marché pour inciter les utilisateurs à acheter LEURS logiciels de merde et pas ceux de la concurence
[^] # Re: Et pour enlightenment?
Posté par SQP . En réponse au journal Les gdesklets, c'est beau !. Évalué à 2.
je t'encourage donc à tester (attention ca prend quand meme un peu de memoire)
pour info, sur debian il y a 2 paquets :
ii gdesklets 0.24.1-1 an advanced architecture for desktop applets
ii gdesklets-data 0.30.0.4 displays and sensors for gdesklets
et le paquet contenant les applis est mis à jour tres souvent (sauf depuis 1 semaine), il suffit de faire son shopping dans /usr/share/gdesklets/Displays
# Re: Une nouvelle release de la distribution MEPIS
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Une nouvelle release de la distribution MEPIS. Évalué à 5.
Parceque mon RTC ne vas pas trop aimer le téléchargement d'un CD complet juste pour tester quelques outils de configuration (je suis deja sur debian)
[^] # Re: apt-get : serial killer de gcc ?
Posté par SQP . En réponse au journal apt-get : serial killer de gcc ?. Évalué à 1.
deb http://ftp.de.debian.org/pub/debian(...) testing main contrib non-free
ensuite :
apt-get update
apt-cache policy fluxbox
moi j'ai ca :
0.1.14-2 0
500 http://ftp.de.debian.org(...) testing/main Packages
990 http://ftp.de.debian.org(...) unstable/main Packages
0.1.7-3 0
500 http://ftp.de.debian.org(...) stable/main Packages
tu devrais avoir plusieurs références et la tu peux faire
apt-get install fluxbox/testing
ou apt-get install fluxbox=0.1.14-2 (avec le num de version si tu veux une version spécifique)
PS : enlever ces (...) à la fin des url que rajoute templeet (récupere les vraies URL)
# Re: apt-get : serial killer de gcc ?
Posté par SQP . En réponse au journal apt-get : serial killer de gcc ?. Évalué à 1.
apt-cache policy fluxbox
apt-get install fluxbox/testing
c'est la version 0.1.14-2 actuellement...
ou si tu veux vraiment la derniere : fluxbox-cvs
*** 0.9.6+cvs20031124.20-1 0
990 http://xmixahlx.dyndns.org(...) ./ Packages
# Re: Le temps et la temperature en ligne...
Posté par SQP . En réponse au journal Le temps et la temperature en ligne.... Évalué à 1.
[^] # Re: Gros download
Posté par SQP . En réponse au journal Gros download. Évalué à 3.
bon courage et surtout bonne chance (au cas ou y'en aurait une qui merde...)
[^] # Re: Michel Vaillant
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Michel Vaillant. Évalué à 2.
en utilisant le système comme les autres puisque c'est le seul moyen de pouvoir se faire entendre
En attendant, ce film que j'ai pris en exemple, réécoute le bien, je trouve les dialogues excellents (merci à la traduction aussi) car ouvrant à la reflexion, ce qui devient bien trop rare.
PS : les critiques qui tapent sur tout le monde en 2 lignes, c'est vraiment trop facile (vive les amalgames)
[^] # Re: VIM lent ?
Posté par SQP . En réponse au journal VIM lent ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Michel Vaillant
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Michel Vaillant. Évalué à 1.
C'est pas facile quand meme de se faire une opinion valable sur un film tant qu'on ne l'a pas vu.
Chacun doit se faire son idée de chaque film. Les avis sur les chefs d'oeuvre ou les bonnes merdes se rejoignent souvent, mais rien n'est écrit d'avance. Et des films plus dérangeants ont des avis plus tranchés : chacun ses gouts
Juste un exemple, j'étais bien vert d'avoir refusé de voir Fight Club au cinema car j'avais cru à un film trop commercial vu le battage fait autour. Alors que ce film est pour moi le contre exemple total des productions hollywoodiennes habituelles en pronant le refus de cette société de consommation
Tout ca pour dire que cette rubrique permet justement d'avoir des avis bien différents de ce qu'on peut lire ailleurs (j'aime bien l'esprit critique généralement en vigueur ici).
PS : j'ai vu le making of sur canal+, et meme si ca m'a conforté sur le manque de scénario, la realisation a l'air d'etre franchement excellente, au point de me faire hesiter à aller le voir. C'est un film à l'américaine sur une course automobile, et je suis pret à parier sur la victoire de la voiture bleue sur la rouge. Mais l'interet est dans la qualité des images filmées pendant les 24h du mans de cette année. (si ca tremble, ca me parait normal pour une camera embarquée dans une vraie voiture)
[^] # Re: La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.
Posté par SQP . En réponse au journal La Fracture numérique s'étend, et profite à certains.. Évalué à 1.
il faut oublier le mythe de l'internet par satellite qui ne permet que certains types d'utilisations. A part pour augmenter la bande passante, ce n'est pas une solution vraiment valable. L'adsl, c'est aussi la libération de la ligne téléphonique pour pouvoir téléphoner et la baisse des pings.
Les solutions d'avenir valables (à mon avis) c'est plutot les Wifi longues distance (umts-like ?) ou les lignes électrique (meme problematique que l'adsl =distance du central)
[^] # Re: le seigneur des anneaux : description du renderfarm
Posté par SQP . En réponse au journal le seigneur des anneaux : description du renderfarm. Évalué à 1.
> Sinon, le films est truffé d'endroits ou les acteurs principaux sont remplacés par des images de syntèses, ça ne se voit pas forcement
j'ai maté pas mal le premier film et tous ses bonus, et avec de l'entraimenent, on retrouve les plans ou les acteurs ne sont pas en face les uns des autres pour compenser les différences de taille (le + flagrant est tout au début dans le chariot). Ca ne change rien au plaisir du film mais justement la ou ca se voit, c'est quand il n'y a pas d'effets spéciaux. Comme quoi les progrès fait de ce coté sont hallucinants (j'aime beaucoup le troll des cavernes aussi).
Et dire que j'ai vu cette nuit le reportage sur canal+ sur l'adaptation du livre qui donne vraiment envie que le 3e sorte au cinéma (grrr, 1 mois c'est long)
[^] # Re: La présence de 15 000 postes avec Open Office
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Le ministère de l'Intérieur équipe 15000 postes avec Open Office. Évalué à 2.
il devrait peut-etre y avoir un moyen de soumettre des rapports de bug (fautes d'ortho, grammaire, améliorations, liens,....) autre que les commentaires alors :)
ceci afin d'éviter le moinssages des contributeurs et limiter le bruit généré car devenu inutile une fois corrigé
[^] # Re: Liens google
Posté par SQP . En réponse au journal Liens google. Évalué à 1.
# Re: Microsoft veut la peau des
Posté par SQP . En réponse au journal Microsoft veut la peau des. Évalué à 1.
Ou alors c'est vraiment que les critiques ont raison en disant que c'est tout fait exprès et calculé pour leur permettre de vendre leur solution N+1 en disant qu'elle est + fiable et sécurisée
[^] # Re: Windows XP est-il prêt pour le desktop ?
Posté par SQP . En réponse au journal Windows XP est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
est ce que ca t'étonne si je te dis qu'ils ne le savent meme pas (et moi non plus c'est dans ma liste de contacts)
[^] # Re: Windows XP est-il prêt pour le desktop ?
Posté par SQP . En réponse au journal Windows XP est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 3.
euh t'as pas appris toi ? moi j'ai commencé comme ca en cassant tout. Parceque c'est pas quand ca marche que tu cherches à savoir comment ca marche. Et depuis mes 12 ans, c'est moi l'administrateur de la famille.
> Mais les comptes avec privilèges restreints existent sous Windows.
haha tu tiens pas 1/2h sans qu'un programme te dises que t'as pas les droits
(essaye de changer l'heure il me semble) et alors il faut changer de session.
Mais est-ce que la feature de multi sessions (seulement sur xp) peut compenser les problemes sous-jacents
> Et tu vas prétendre après que c'est la faute de Windows ?
oui c'est bien dans les pubs pour windows et M$ en général qu'on voit marqué : "cliquez ca marche".
Effectivement l'informatique ne peut pas aller sans certaines connaissances. Mais ce n'est pas en rendant les messages d'erreur + neu²-friendly qu'on pourra arranger ca. Les concepts derrière chaque programme ou protocole sont pas faits pour les chiens.
Exemple la presque suppression de la notion de partition de l'install des derniers windows pose quelques problèmes à ceux qui veulent rajouter un disque dans leur machine :
- j'ai reussi à le brancher mon disque mais il marche pas
- euh tu l'as partitionné comment ?
- partikoi ?
pour info, j'ai utilisé très longtemps du windows et j'étais assez content du niveau atteint avec XP. Mais ca n'empèche pas que des problèmes de conception sont toujours la meme si moins visibles depuis que windows s'est linuxifié (plutot multiuser, séparation admin-user, début de séparation data-prog-system....)
# Re: linux a la télé
Posté par SQP . En réponse au journal linux a la télé. Évalué à 1.
le futur est libre
[^] # Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par SQP . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 1.
Pour les machines répondant au ping, tu as fait 2 tests (netbios, snmp) et tu conclus que c'est bien configuré
c'est quoi l'outil de test que tu as utilisé ? parce que nmap n'as meme pas besoin de snmp pour identifier un OS il me semble mais juste sur la facon de réagir et de forger les paquets de sa couche IP
> parce que snmp est trops bavard
un routeur trop bavard par snmp ne veut pas forcement dire que tu pourras le pirater (il faut déjà avoir accès à l'interface telnet). Tout au plus, tu pourras peut etre le planter si il n'est pas à jour contre une faille connue. J'en ai installé des centaines pour un gros ISP sur des LS. Meme si tu rentres sur un routeur de ce type, tu seras décu sur ce que tu peux en faire (c'est quand meme des petites bètes prévues pour etres allumées et connectées en permanence et donc aussi attaquées)
> voir failles RPC.
Machine windows ne veut pas forcement dire gruyere à failles connues, elles peuvent aussi etre patchées ou firewallées
>parce que les machines suivantes avaient les partages administratifs activés sans mots de passe !!!
OK la effectivement ils le cherchent (le C$ est vraiment actif avec "administrateur"/"" ??)
Enfin bref, tout ca pour rappeler que la sécurité c'est un metier (ce n'est meme pas le mien) et qu'il ne faut pas faire de conclusions trop hatives (voir mon paragraphe sur les journalistes)...
(et sur la forme, arrète de faire des retours à la ligne, mon navigateur gère ca très bien tout seul)
[^] # Re: Pb avec WineX
Posté par SQP . En réponse au journal Pb avec WineX. Évalué à 1.
ok donc ca ne sert plus à rien d'essayer de t'aider, tu vas devoir garder ton windows
sinon si un jour tu as un peu de courage pour reessayer, comme le disais le commentaire plus haut, il faut installer les jeux à partir de winex pour que les installs puissent remplir la fausse base de registres (en fichier texte)
ensuite t'as pas l'air d'avoir beaucoup cherché à comprendre, parceque la difference entre la version vendue et la version cvs c'est le support pour les protections cd. Il ne peut pas y avoir de detection du cd original sous winex cvs (pb de brevets entre autre). Donc il faut trouver des crack cd
enfin le debat sur c'est bien ou pas à deja eu lieu (plus d'une fois). Moi j'ai quand meme pu me debarasser de windows et pourtant je suis joueur donc je suis content de winex
[^] # Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par SQP . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 2.
> Je crois que c'est là même l'objectif de l'auteur de ce journal.
ce n'est pas vraiment le site ou il faut faire circuler ce gnere d'informations. Il manque en outre une addresse comme http://check.sdv.fr(...) (j'en ai pas d'autres) qui permet effectivement de controler sa sécurité
Information et recherche de trous c'est pas la meme chose à mon avis (un simple scan snmp ne fait effectivement pas de mal si ca s'arrète la)
> Le défaçage de sites web
Je vois pas ce que ca fait la mais il y a une difference entre publicité dans la rue (je le vois de facon passive et ca me gonfle) et site web (je vais le consulter, je suis actif)
je suis donc pour l'eclatage des pubs et contre le defacage qui peut etre juste une modification des informations contenues pour désinformation
# Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par SQP . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 8.
- Les machines impossibles à identifier
T'as scanné tous les ports ? si oui effectivement t'es un sauvage du scan (et peut avoir de pb), mais sinon elles sont inclassables
- Pourquoi les routeurs sont-ils dans la section à risque ?
Si ce sont des routeurs sur des connexions à IP unique, les machines derrière sont forcément en NAT. Je classerais donc plutot dans la section "Protégé"
- Pourquoi les Windows non identifiables et sans netbios seraient-ils "A risque"
Parceque windows est installé dessus ? Il me semble que ce sont les machines les plus protégées mises en evidence par ton test (apres les routeurs) car leurs propriétaires ont l'air d'etre au courant de ce qu'est la sécurité
- Pourquoi les Windows 2k et Xp avec netbios sont ils forcément dans la section "inconscients"
Parcequ'on peut avoir accès à un partage de fichiers protégé par password ?
As tu sshd installé sur ta machine ? Sais tu dans ce cas qu'on peut avoir un accès complet de l'extérieur si on trouve le pass. Ca me parait bien plus dangereux qu'un simple partage de fichiers
Effectivement on peut se faire peur si on ne pousse pas assez les tests. Tu me fais l'effet d'un journaliste qui tire ses conclusions un peu hatives d'un sujet qu'il ne connais pas ou on lui donne des chiffres qui peuvent faire peur qu'il s'empresse de relayer avec un gros titre alarmiste (25% de baisse des ventes de CD, les majors vont couler, à bas le piratage, mais que fait la police).
Inconscients : 13 + 10
A risque : 20 + 28 + 4
"Protégés" : 7 + 20 + 4
Inconnus : 130 + 15
enfin ce ne sont que les conclusions que je peux faire à partir des infos que tu as donné (ca veut dire quoi "sans protection" ?)
et enfin, la somme ne fait pas 254
# Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par SQP . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 6.
bon je ne crois pas que tu risques grand chose sur un simple scan vu leur fréquence chez mamadoo, mais essaye d'éviter meme à but statistiques.
Les lois la dessus sont assez peu permissives (à raison) et tu es en train de donner raison à ceux qui disent que nmap est un outil pour méchant terroriste.
[^] # Re: Installer Linux ???
Posté par SQP . En réponse au journal Installer Linux ???. Évalué à 1.
http://www.morphix.org(...)
# Re: Installer Linux ???
Posté par SQP . En réponse au journal Installer Linux ???. Évalué à 2.
ca devrait la motiver à tester et apprécier linux (quoi que tu lui mettes)
c'est la methode méchante mais de toute facon l'admin ca sera toi, je pense que tu sera moins embetté par la hotline avec linux et un peu de formation que windows et ses virus
et dans quelques temps, si vraiment elle s'interesse à l'info, elle te remerciera de cette introduction dans le monde du libre (préinstallé et configuré ca ne doit pas etre trop difficile linux)
PS : si tu lui mets windows, c'est ta copine qui va etre soupconneuse du nombre de "dépannages" que tu devras faire :)