SQP a écrit 704 commentaires

sans vouloir troller, je ne crois pas qu'il utilise ubuntu :
J'aime cet état d'esprit Open Source et surtout j'aime pouvoir contrôler et savoir ce qui se passe sur ma machine

t'as oublié 2 trucs qui me paraissent importants :
-le gaspillage d'argent et de temps (pendant qu'ils font ça, les députés ne font pas d'autres trucs utiles) pour un truc qu'on sait inutile et biaisé (dont l'objectif réel n'est pas celui annoncé)
-la tentative d'enfumage (une parmi tant) des citoyens en essayant de faire passer ça pour une loi juste et utile alors qu'on sait pertinemment qu'elle ne sera jamais applicable, et qu'au mieux elle créera quelques martyrs qui vont prendre pour les autres

Ça fait beaucoup pour une loi à destination de quelques nantis de la "chanson" et de la production, surtout en passant outre toutes les contraintes techniques liées au sujet (ca ferait une belle liste de plus). Et se moquer une fois de plus de leur incompétence sur le sujet est facile mais nécessaire.

perso j'attend qu'il vienne se plaindre lui même avant de lui remettre sa majuscule

je t'ai percé à jour : tu veux pouvoir être le premier à dire : j'ai reçu un courrier web internet d'hadopi (même si ca a rien à voir)

uniquement quand un certain mot africain est utilisé

(faut pas contrarier un mec qui poste depuis un terminal 80 caractères)

j'étais bien content de le rentrer en dur au démarrage pour ma chère et tendre.

tu parles d'une machine ou d'une utilisatrice ?

non, l'auteur ne leur a pas donné l'autorisation de mettre l'image sur leur site. Il leur a juste donné l'autorisation de l'y laisser.

Pour moi ça fait une énorme différence, surtout venant de la part de son ministère de tutelle, celui censé défendre les oeuvres et les artistes, et encourager la création. Leur défense minable laisse à penser qu'ils n'en on rien eu à foutre du travail des autres (et des droits attachés) et qu'ils recommenceront de la même façon demain si ils en ont envie.

(désolé pour l'utilisation du terme P.I. dans le précédent message)

si j'ai bien compris le principe du micro blogging, ca ressemblerait plus à

je compte me mettre au microblogging prochainement depuis longtemps donc je n'en ai pas encore choisi un mais bientôt, promis, demain probablem

* Suite à un problème technique d’affichage du crédit photo, le département de l’information et de la communication tient à présenter ses excuses à Didier Rykner. A présent ce défaut d’affichage est résolu et la photo a retrouvé son crédit d’origine.

On ne s'excuse pas, on accuse juste la technique pour la spoliation de propriété intellectuelle. Bon on remet quand même l'info sur l'auteur, mais on se garde le droit de réutiliser ce qu'on veut comme on veut. Pour le lien démerdez vous.

Cordialement, le ministère de l'appropriation de la culture et du foirage de la communication

La photo a été prise le 10, repompée (avec modification) le 14, et est toujours marquée comme étant celle du ministère (photo MCC)

Les conditions d'utilisation du site sont plutôt claires et sympa (pas libre, mais pas complètement fermé), perso j'aurais tout fait pour les emmerder, et essayer de faire un peu de bruit

Les photographies légendées "Didier Rykner" peuvent être utilisées librement pour un usage non commercial sous réserve d’une demande d’autorisation préalable.

Je dois surement trop bien comprendre son discours, mais en gros il nous explique en une page que google en intégrant tout ce qui était possible matériellement et logiciellement a fait perdre à orange 6 ou 7 générations d'évolutions qu'ils voulaient nous faire payer au prix fort (en plus du fait que ca tue le marché des sms, des forfaits voix et des services annexes "fond d'écran qui pète à 2€")

Un gros aveu de la remise en place d'orange à son role de fournisseur de tuyau, mais une réponse complètement à l'ouest de suiveur/copieur/parasiteur au lieu d'essayer d'anticiper les futurs besoins et de proposer des trucs utiles aux clients.

je suis fan du mec qui croit qu'il va réussir à conserver ses utilisateurs en les prenant pour des cons et des vaches à lait. Je crois qu'il n'a pas compris qu'il n'y avait pas de retour en arrière, et que de la même façon que les sms, les forfaits horaires sont condamnés.

Au lieu de ça, il veut reinventer le minitel, euh l'OS maison pour le bien du client, enfin en lui donnant moins pour plus cher, mais avec le logo maison

L'accès au réseau est ouvert à tout utilisateur ayant obtenu une adresse auprès d'un organisme accrédité

j'aime beaucoup cette définition. Ma box recoit une IP publique, elle est bien connectée au réseau.
Un téléphone derrière un NAT ne recoit qu'une IP privée, il n'accède qu'à un point de connexion, voire un proxy, ce n'est pas le réseau internet

Le "une adresse" me parait faire assez bien référence au réseau

Toujours la même question : est-ce réellement un bénéfice

toujours la même question qui ne voit que son intérêt personnel
Le libre c'est la liberté pour les utilisateurs de choisir, alors laisse les faire leur choix. Et si certains font ce choix du libre, alors oui le libre y a gagné quelque chose, il a montré son utilité (que l'utilisateur en soit conscient ou non au départ ne change rien).
Quelle que soit la ou les raisons qui les amène ou qui les fait rester avec des logiciels libres, on n'a pas à les juger, pas plus que ceux qui restent sur d'autres OS

Ça amène également à simplifier l'installation de logiciels et pilotes propriétaires et ça ne fera pas forcément que du bien au libre.

et si ça fait du bien aux utilisateurs ?
2 logiciels proprios sur une base libre, c'est pas mieux que 20 logiciels libres sur une base proprio ?
ça restreint tes choix de n'utiliser que du libre ?

Tout ce que je veux [..]

tout ce que tu veux c'est rester sur un système élitiste loin des "kévins"

La question de la licence n’apparaît pas subitement à la fin des études. Elle devient juste plus problématique pour ceux qui veulent se mettre à leur compte.

Je dirais qu'il fallait y penser avant, et essayer de se former en parallèle sur d'autres outils (quitte à les pirater vu que c'est juste pour des tests d'utilisation). Ça permet ensuite de se décider à savoir si la fameuse licence est bien nécessaire ou pas.
Parce que le principe de payer une licence photoshop pour un graphiste, ça ne me choque vraiment pas. C'est juste payer son outil de travail pour se mettre à son compte et il y a beaucoup de métiers ou l'investissement de départ est bien pire (la question de la machine s'est posée plus tôt normalement).

Par contre le problème qui amène à cette situation, c'est le non respect des licences par les écoles. Si ils ne veulent pas s'y conformer, qu'ils l'admettent et qu'ils montrent aussi un peu les alternatives (libres ou pas), leurs limites, et un petit cours sur les licences.
Mais bizarrement j'imagine que ces organismes de formations ne sont pas trop emmerdés pour savoir si ils ont bien payé.

Et toi alors apparemment qui a fait tout sous gimp (ou essayé), tu t'es senti vraiment limité ou pas ? et tu as fini par craquer pour la licence du mal ?

ca serait mieux de recharger la page à coté pour vérifier que personne n'a raconté la même chose dans l'intervalle de 24h avant de poster

Parler de la peinture de la carrosserie et des améliorations apportées sur la forme de l'appui tête quand l'utilisateur dit que le moteur a des problèmes et dire que ce qu'on fait est important, c'est une arnaque.

peut être que le problème c'est de reprocher au décorateur les soucis de moteur

mais il passe à côté des critiques qui étaient focalisées sur la contribution upstream. Bref, c'est un peu hors sujet comme intervention

Jusqu'à preuve du contraire, c'est son blog, et il y raconte ce qu'il veut, donc le qualifier de hors sujet c'est assez fort.

Perso sur le fond, je suis pas fan du bonhomme, mais je suis encore plus gavé par ceux qui essayent d'imposer leur vision du libre.

Ils bossent sur ce qu'ils veulent, et ce qu'ils peuvent. Si ca vous éclate de faire un journal tous les 15j pour encore et toujours raconter que Ubuntu c'est des maichants, qui contribuent
-pas au libre
-ou pas bien
-ou pas de la bonne facon
-ou pas au bon endroit
-ou pas sur les bons projets
-ou pas de la bonne couleur !
apparamment ca défoule, mais ca fait encore moins avancer les choses.

Petit rappel quand même, l'upstream d'Ubuntu, c'est Debian !

Les jeux ce n'est plus un probleme. Les vrais joueurs sont passe sur les consoles (ou les deux) mais ce n'est clairement plus redhibitoire.

je n'imagine toujours pas un FPS ou un RTS sans clavier/souris

Ce qu'il faudrait c'est une version officielle de GNU/linux, avec un environnement de bureau officiel et un système de package officiel

mais on l'a déjà ca..

désolé j'ai pas pu attendre quelques heures de plus

la lutte acharnée que se livrent les développeurs depuis des années : qui du hurd ou de duke nukem forever sortira le premier ?

lutte oui, mais dans quel sens ?

Je vais dans un magasin, prend un produit, et je ressors sans payer, comme je n'ai passé aucun contrat il n'y a pas de vol c'est ça?

la comparaison se ferait plutôt avec le fait de ne prendre que des echantillons gratuits proposés par le commercant.

Pareil avec la télé, tu ne signes aucun contrat moral avec TF1 pour regarder les publicités, ni avec 20 minutes.

Rien à voir avec un viol de licence

Les prochaines versions de "adblock free" auront un bandeau de pub pour financer leurs serveurs

nous ne confondons pas

si tu veux un projet qui donne moins de noms à ses releases que debian, je te conseille de te tourner vers windows

Et déjà qu'il y a assez de monde pour confondre la stabilité des paquets avec la stabilité des programmes dedans, j'imagine pas ce que ca serait avec des "alpha" et "beta"