Journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant

Posté par  .
Étiquettes :
-23
24
août
2010
D'après un article de linux trend, la distribution la plus populaire est ubuntu, puis debian. Les distribution à base de RPM étant en chute libre.

Pour les trolleurs qui pensent qu'Ubuntu ne sert à rien, ils ont maintenant la preuve que cette distribution participe activement à la visibilité de Linux sur le marché.

Le véritable concurrent de GNU/Linux, c'est Androïd ( et probablement GoogleOS)

vu sur http://www.silicon.fr/fr/news/2010/08/24/ubuntu__la_plus_pop(...)

  • # Rhoo...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu aurai pu attendre vendredi quand même !

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est ceux qui en parlent le moins qui en mange le plus!

    Tout le monde sait que la distribution la plus utilisée est Slackware. Le tar.gz vaincra!

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 8.

      Le tar.gz vaincra

      pas mieux. Ah, si, le tar.xz vaincra ! (je crois que Slackware est passé au lzma aussi non ?)

      http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_D(...)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 5.

        LZMA != XZ (LZMA2). Il ne faut pas confondre, au risque d'avoir des surprises, nottamment avec des distributions un peu vieille (qui a dit Debian :) ).

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Ou alors ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ubuntu c'est tellement peut fiable et compliqué qu'on passe son temps a chercher des solutions dans google (parce que les graphiques ne montre que cela).

    • [^] # Re: Ou alors ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tiens, une autruche :-)

      • [^] # Re: Ou alors ...

        Posté par  . Évalué à 9.

        Ouah ! Une «étude» fondée sur Google trends... Et il y en a qui se sentent même d'en tirer des conclusions... Eux, ils sont fin prêts pour être journalistes au 13h de JPP ou à Capital sur M6 !

        La seule interprétation qu'on peut faire de ce tas de graphiques (http://linuxtrends.com/linux-distribution-popularity-trends/ ) est que selon les méthodes statistiques de Google Trend, le mot «Ubuntu» est plus utilisé dans les recherches sur Google que les mots «Debian», «Fedora», «Suse», «Mandriva».

        En venir aux RPM¹ est donc idéal pour un vendredi.



        ¹ et peut-être aux mains...

      • [^] # Re: Ou alors ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Des autruches, il n'y en a pas qu'une:

        Linux se pète la gueule, ubuntu stagne et ne fait que lentement être rejoint par la chute de linux en tant qu'objet de recherche:
        http://www.google.com/trends?q=linux%2C+ubuntu
        Donc ubuntu n'apporte rien en terme de gain de popularité à linux ou même à lui même, il ne fait qu'occuper un espace déjà existant, il gagne de la place dans cet espace mais cet espace se restreint. C'est guère un exemple d'expansion marketing successfoul.

        Idem pour debian qui se pète la gueule:
        http://www.google.com/trends?q=redhat%2C+opensuse%2C+debian&(...)

        Et enfin, parallèlement à ce désintérêt croissant pour linux, on peut facilement trouver des sujets d'intérêts en pleins essors:
        http://www.google.com/trends?q=linux%2C+porno&ctab=0&(...)

        Une bonne nouvelle, c'est que free software est stable et significatif (relativement à cette discussion):
        http://www.google.com/trends?q=debian%2C+free+software&c(...)

        Un jour on arrêtera peut être de rester entre nous à se tirer la bourre entre nous selon des codes immuables qui ne plaisent qu'à nous pour essayer de se rapprocher réellement du grand public.
        (Et je ne parle pas de mettre du porno dans les distros, rengaine ton commentaire facile, toi, je t'ai vu venir.)

        • [^] # Re: Ou alors ...

          Posté par  . Évalué à 5.

          On pourrait aussi dire que les distributions fonctionnent de mieux en mieux dès le départ et donc que les recherches pour que tel ou tel machin soit fonctionnel est en baisse.

          • [^] # Re: Ou alors ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Même si le taux moyen de recherche par personne/par niveau diminue, si le taux d'utilisateur augmente de façon conséquente, le taux de recherches sur google trend doit augmenter.
            Ca c'est pour les recherches utiles.

            Et si le taux d'utilisation augmente et si conjointement le taux de reconnaissance du phénomène par le public, c-a-d les non utilisateurs augmente, le taux de recherche sur la/les distros ET linux doit augmenter.
            Ca c'est pour les recherches "pour information" qui sont forcément les premières avant un éventuel passage à l'utilisation.

        • [^] # Re: Ou alors ...

          Posté par  . Évalué à -3.

          Ha ben pour ça, il faudrait arrêter la masturbation mental et les fichiers de conf XML, c'est bon pour les dev, pas pour les utilisateurs... Il faudrait pouvoir faire ce que l'on veut facilement sous Linux...
          Me parlez pas de la documentation, moi j'ai pas de problème. Venez pas m'expliquez comment il faut faire, évitez plutôt de répondre RTFM aux NOOB.
          Je suis pas particulièrement fan, mais il faut dire que coté UserFriendly, Ubuntu est la seul distribution utilisable par un débutant. C'est un fait.

          • [^] # Re: Ou alors ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Les utilisateurs finaux en ont un peu rien à taper des fichiers de configuration en XML. Ce qu'ils veulent, ce sont des interfaces graphiques...

            • [^] # Re: Ou alors ...

              Posté par  . Évalué à 3.

              en général, les fichiers de configuration en XML accompagnent des interfaces graphiques particulièrement lentes et poussives.

        • [^] # Re: Ou alors ...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Que de troll je ne sais où donner de la tête.

          Pour commencer Google trends donne une fréquence de recherche — http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Trends —, si la fréquence baisse il ne faut pas en déduire que le volume diminue.

          Quant à la thèse d’Ubuntu qui s’accapare la place, on parle de recherches google ; une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux. Quand on y regarde de plus près les deux courbes semblent assez peu en relation, la montée d’Ubuntu n’influence qu’assez peu le mouvement générale de la recherche sur Linux (mais c’est dur à dire, vu les années couvertes).

          Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux. Ensuite on a une stabilisation pour windows en partie liée aux recherches sur Vista, et une recrudescence enfin avec Seven. Et les recherches Seven semblent commencer à diminuer… Il semble qu’un terme de recherche évolue selon un schéma prédéfini : pic (plus ou moins étalé sur le temps), puis diminution (exponentielle?), alors de là à dire que Seven se casse la gueule, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas !

          Sans pousser trop loin, ce dernier point fait penser au cycle de vie d’un produit — http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce) — le point est qu’on ne peut pas dire que les courbes de Google Trends reflètent le cycle de vie réel des OS en question. On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.

          Voilà, tout ça pour dire : les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut si on n’y prend pas garde. :)

          • [^] # Re: Ou alors ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux.

            Je plussoie, il m'arrive fréquemment de rajouter "ubuntu" à ma requête lorsque j'ai un problème générique (sous Suse ou Debian), car les forums comme la doc sont 'achement bien fournis.

            • [^] # Re: Ou alors ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je confirme, utilisateur de mandriva et fedora, il m'arrive de faire des recherches au boulot, le soir, pour régler le problème, je retape la requête dans google, et si la réponse venait d'un wiki gentoo, je rajoute gentoo, si ça venait d'un forum ubuntu, je rajoute ubuntu, si ça vient de linuxFr, je rajoute linuxfr.

              récemment le freewifi auto login, y a un script dans les forums qui y traine ^^

              Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Ou alors ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Quant à la thèse d’Ubuntu qui s’accapare la place, on parle de recherches google ; une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux.
            Je n'ai pas dit que les recherches linux qui baissaient étaient dues aux recherches ubuntu.


            alors de là à dire que Seven se casse la gueule
            Quand je dis linux se casse la gueule, je parle des recherches dans google et donc de l'indication en terme de notoriété que les google trends représentent pas de son usage.
            J'avais bien précisé dans la phrase en question:
            par la chute de linux en tant qu'objet de recherche

            Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux.
            Mais c'est guère comparable. windows est plus que connu, c'est établi. Linux, tout reste à faire en terme de notoriété.
            Windows qui descend, on est dans le cas de figure dont tu parles, une érosion normale de la notoriété et ils peuvent à tout moment faire une campagne pour le faire remonter, même de façon négative comme avec le spubs seinfeld.
            Linux qui n'est toujours pas connu du grand public alors qu'il est présent à tous les niveaux d'internet et même dans leurs box, pareil pour les concepts et réalités du logiciels libres, ça n'est pas une bonne nouvelle après toutes ces années, et voir que ça descend alors que ça devrait monter indique que ça ne va pas dans le bon sens.

            On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.
            Et je ne parlais pas d'autres choses: du succés marketing et de l'apport qu'il représente pour linux que certains disent que canonical/ubuntu a. Je n'hésite pas non plus à défendre canonical/ubuntu sur certains autres sujets, ce n'est pas de l'anti ubuntu, c'est juste que j'ai l'impression que ce coté là est surévalué.

        • [^] # Re: Ou alors ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Un jour on arrêtera peut être de rester entre nous à se tirer la bourre entre nous selon des codes immuables qui ne plaisent qu'à nous pour essayer de se rapprocher réellement du grand public.

          Le grand public, on s'en moque. Personnellement je n'ai jamais eu tant de problèmes avecLinux que depuis que les devs noyau se snt mis à courir après le grand public et ajouter des fonctionnalités inutilies dans tous les sens, en cassant sans cesse l'existant pour le remplacer par des trucs nouveaux, qui marchent moins bien et plus complexes, sans phase de stabilisation. Ce qui fait que, même sur un serveur, Linux devient de moins en moins fiable. et ressemble de plus en plus à Windows.

          Linux est né sans le grand public, et continuera à vivre sans le grand public, et il ne mourra pas si le grand public ne l'utilise pas.

          • [^] # Re: Ou alors ...

            Posté par  . Évalué à 7.

            ajouter des fonctionnalités inutilies dans tous les sens, en cassant sans cesse l'existant pour le remplacer par des trucs nouveaux

            Par curiosité, peux-tu préciser quelles sont ces fonctionnalités noyau qui marchaient bien et simplement avant, et sont maintenant devenues complexes et peu fiables dans l'optique de servir le grand public ?

            • [^] # Re: Ou alors ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Je ne sais trop à quoi totof2000 pouvait faire référence, mais un exemple qui me vient (même si strecto sensu ce n'est pas le noyau), ce serait soucis sur une carte réseau, hop, vite fait on la remplace, avant pas de problème, au redémarrage, hop, eth0, et ça roule comme avant. Aujourd'hui, avec udev, dans Debian en tout cas, il va être vu que c'est une nouvelle carte, que par le passé "eth0" a déjà été attribué, et hop, ce sera eth1 pour la remplaçante, et voguent les galères.

              Cela étant, perso, je vis assez bien avec ces évolutions.

              • [^] # Re: Ou alors ...

                Posté par  . Évalué à 4.

                Tiens un bel exemple de truc pas net qui complique les choses : la gestion des interfaces réseau : les interfaces bougent en fonction du redémarrage de la machine : lorsque j'ai 4 ou 5 interfaces réseau sur une machine, je ne suis pas sur de retrouver le même nom lorsque je la redémarre (pratique lorsque l'on doit faire des agrégats entre plusieurs interfaces).Et encore, ce n'est pas le pire : je sais, on peut spécifier l'adresse MAC dans un fichier de conf sur redhat par exemple, mais c'est pénible. Et je ne parle pas des disques qui peuvent subir le même sort. Pratique à gérer lorsqu'on a un serveur avec une centaines de métas en SAN au cul.

                udev c'est une belle galère : la gestion dynamique des périphériques telle qu'elle est faite sous Linux, c'est n'importe quoi. Que l'on puisse ajouter des disques à chaud c'est normal, par contre il n'est pas normal que le système lorsqu'il redémarre puisse changer le mapping des périphériques.

                • [^] # Re: Ou alors ...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  il n'est pas normal que le système lorsqu'il redémarre puisse changer le mapping des périphériques.

                  En fait, si tu lis le message auquel tu réponds, ce n'est précisément pas le cas (sous Debian).

                • [^] # Re: Ou alors ...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  sous mandriva les disques sont montés par UUID, et les interface réseaux eth0 et consort sont verrouillée, sur les cartes, et en cas de remplacement faut supprimer l'ancienne si tu veux récupérer eth0 (ou 1,2,3,4 oui j'ai un pc avec autant d'interface)

                  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: Ou alors ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      On pourrait même en rajouter une couche en disant que les ubunteros ne connaissent probablement pas le système d'URL et vont sur le site de la distrib en passant par google à chaque fois.
      (Ca vous rappelle quelquechose ? Oui oui, Readwriteweb, le nouveau facebook : http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_wants_to_be_yo(...)

      Il me semble même que depuis quelques temps, le moteur de recherche sur la doc est faite via google...

      Tout ça pour booster les stats évidemment :D

      PS : Je ressors ma science acquise d'un vieux commentaire : dire que les distribs basées sur RPM sont en chute libre en face d'Ubuntu c'est pas un peu un biais de confirmation d'hypothèse que d'utiliser ce graphe pour le démontrer ? :P )

    • [^] # Re: Ou alors ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Avec ce principe, "sex" et "britney spears" sont donc deux "trucs" peu fiable et compliqué et qui demande à passer son temps à chercher une solution sur tout le grand Internet...

      • [^] # Re: Ou alors ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        En même temps, je ne trouve pas choquant de dire que Britney Spears est compliquée et pas fiable. Après tout, c'est une femme.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ou alors ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          :'-)
          Désolé, tu m'as fait pisser de rire :''-)

          [-1 parce HS]

    • [^] # Re: Ou alors ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Non, c'est juste que pour simplifier la vie des utilisateurs, Ubuntu a supprimé les pages man.
      Les Ubunteros cherchent donc des pages man en ligne, et on leur répond dans les forums que les pages man de Debian sont mieux et le système proche.
      Ceux qui comprennent la réponse cherchent donc les pages man de Debian sur Google.

      Les utilisateurs des autres distros trouvent les réponses dans leur terminal.

      Euh, mais on est quel jour là??

  • # Troll divinatoire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Merci de confirmer ce qui fut acclamé ici :
    [https://linuxfr.org/comments/1154426.html#1154426]

    Les derniers instants d'un troll deb > rpm donc, puisque c'est un fait avéré.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Rpm en chute libre ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Les distributions en chute libre sur les serveurs d'entreprise !!!

    Je ne sais pas comment sont faites ces stats. Pas en France certainement !

    • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est les recherches google, google trends ...

    • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tu peux détailler ? Ça m'intéresse. Avec Mandriva qui coule comme la bière à flot, qu'est-ce qui peut bien remonter l'ensemble des distribs basées sur rpm en France ?

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Red Hat et Suse par hasard ?

        Ici il n'y a que ça en prod.

      • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Chez tous mes clients (entreprises commerciales, collectivités, associations), sur les serveurs :

        1. CentOS ou Red Hat
        2. Suse ou OpenSuse

        Peu de Mandriva, en effet. Mais quand même !

        Chez les particuliers : de la Ubuntu partout ! Dans le cadre de ma société de services, nous mettons de la Ubuntu sur le poste client pour accéder aux applications métiers commerciales qui s'exécutent sur les serveurs Windows.

        Alors le RPM mourant, là, franchement, c'est marrant !

        NB Linuxien depuis 1999, même si ça veut rien dire ! Les choses changent.

    • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En France, on est particulièrement debianistes…

      • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Tiens je vais aller au FN m'acheter un tee shirt "Fier d'être français" du coup.

        • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il faudrait inventer un nouveau symbole mathématique pour que de tel trolls puissent s'exprimer de toutes leur voix : "implique presque par sous-entendu".

          Exemple d'utilisation : parler de tendances hypothétiques non politiques en France ~> avoir des idées proches de partis extrémistes.

          À noter que la simple utilisation de cette figure ~> un godwin. Mais c'est récursivement que cette construction révèle sa toute puissance ~> la fin de l'univers.
          Noter également que l'emploi ne doit théoriquement servir qu'à résumer un échange préalable de presque implications par sous-entendus, les exemples originaux ci-dessus ~> une violation de la charte de Wikipedia.

        • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'aurais plutôt écrit FN = Fier d'être Neuneu.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Rpm en chute libre ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Au taf, on utilise principalement RedHat (pour l'instant ;-) )
      Par contre c'est apt (apt4rpm) qui est utilisé pour les installs/mises à jour.

  • # Concurrent

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Et hop je marche dedans avec les deux pieds !

    Le véritable concurrent de GNU/Linux, c'est Androïd ( et probablement GoogleOS)
    Même en ne parlant que d'ordinateurs personnels, les deux systèmes (Android et GNU/Linux) n'ont pas du tout la même vocation. Android c'est surtout pour des téléphones et des ultraportables. Mais on est très loin d'avoir des applications de la complexité de Gimp, Blender ou OpenOffice. D'ailleurs, ça n'est clairement pas le but, l'API n'est pas faite pour.

    • [^] # Re: Concurrent

      Posté par  . Évalué à 4.

      ce n'est pads le but pour le moment !

      • [^] # Re: Concurrent

        Posté par  . Évalué à -1.

        Windows CE est LE concurrent de Linux alors.

      • [^] # Re: Concurrent

        Posté par  . Évalué à 2.

        Même après ça ne sera pas le but.

        À moyen terme, Android sera utilisé sur tablettes internet et peut-être sur TV, et c'est pas non plus là qu'on utilisera des logiciels poussés.

        Et même Chrome OS sera limité aux netbook et ne sera considéré comme concurrent que sur un terrain limité.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Concurrent

          Posté par  . Évalué à 2.

          De toute façon, Android étant basé sur Linux, peut-on dire qu'il en est un concurrent ?

    • [^] # Re: Concurrent

      Posté par  . Évalué à 3.

      En fait, je dirais que le véritable concurrent de Linux, c'est MacOSX...

      • [^] # Re: Concurrent

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ça dépend.

        Linux peut être installé quasiment partout. Du serveur au téléphone en passant par les machines de bureau et les netbooks.

        MacOSX n'est un concurrent que sur un terrain donné, les portables et les machines de bureau.
        Un gros marché, certes, mais il n'y a pas que ça.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Concurrent

          Posté par  . Évalué à 1.

          MacOSX s'installe partout, du serveur au téléphone en passant par les machines de bureau.

          L'Iphone est basé sur MacOSX.

  • # Pour répondre au Troll

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ok, on n'est pas vendredi, mais on devrait noter que les 2 principales distributions utilisent le RPM (Redhat et SuSE, qui occupent à elles deux 90% de marché)

    De là à dire que le DEB est le plus utilisé.... pas en entreprise en tout cas

  • # Schizophrénie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Est-ce que les distributions basées sur RPM vont disparaître à cause de la schizophrénie de ce format ?

    -> RPM Officiel : http://rpm.org
    -> RPM Officiel : http://rpm5.org

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

    • [^] # Re: Schizophrénie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ne pas confondre schizophrénie et personnalités multiples.

    • [^] # Re: Schizophrénie

      Posté par  . Évalué à 8.

      En toute honnêteté, j'utilise principalement Fedora, qui utilise rpm par défaut, mais:
      - apt existe pour Fedora
      - je n'ai jamais ressenti le besoin d'aller sur le site officiel de RPM
      - ce n'est jamais le système de package qui m'a posé problème dans une distrib (par contre, les nouveautés du genre PulseAudio et NetworkManager sont les 2 premières choses que j'arrache vite).

      J'ai l'impression que la seule chose qui est reproché à rpm est que par défaut, yum n'utilise pas son cache par défaut (option -C) et semble donc bien moins rapide que aptitude ou apt-(cache|get). Autant ça peut être marrant de troller sur plein de choses, autant rpm vs deb c'est vraiment nul sachant que presque tout le monde utilise des outils de plus haut niveau (yum, apt, aptitude, etc.) qui n'ont finalement qu'un mince rapport avec le système de packaging sous jacent.

      Finalement, qu'est-ce que vous reprochez au format rpm à part de ne pas être dans Debian (et tous ses nombreux descendants) ?

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  . Évalué à 2.

        - ce n'est jamais le système de package qui m'a posé problème dans une distrib

        pareil, modulo la facilité à en faire un (c'est tout de même plus pratique pour une éventuelle désinstalation, ou pour deployer sur un réseau, que de copier des binaires ou de compiler)

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        J'ai récemment installé la dernière OpenSUSE et je trouve zypper très rapide.

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Sauf que je parle du format de paquets RPM qui suit deux versions officiels depuis le divorce chaotique entre Jeff Johnson (mainteneur depuis 1999) et Red Hat : http://en.wikipedia.org/wiki/RPM_Package_Manager#Forks

        Donc actuellement ça n'a pas l'air de poser de problèmes , mais ce n'est pas non plus ce qu'il y a de mieux pour éviter une fragmentation dans le domaine des gestionnaires de paquets.
        Après chacun est libre de faire ce qu'il veut, je n'utilise pas Debian parce que le format de paquet est mieux ou moins bien, mais bien parce que la distribution peut porter le nom de "stable" sans mentir.

        "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  . Évalué à 3.

        Au passage, c'est vrai qu'on a essuyé les platres pendant longtemps avec NetworkManager et PulseAudio. Ces composants ont fini par marcher a peu près correctement dans la dernière Fedora, tu devrais peut-être re-tester :-)

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Finalement, qu'est-ce que vous reprochez au format rpm à part de ne pas être dans Debian (et tous ses nombreux descendants) ?

        Mais si, RPM est dans Debian : http://packages.debian.org/lenny/rpm

        • [^] # Re: Schizophrénie

          Posté par  . Évalué à 3.

          Bah voilà, pourquoi tout le monde se prend la tête, alors qu'apt & rpm sont dans Fedora et que rpm & yum sont dispo sous Debian ?

          Chacun peut choisir indépendamment sa distrib et son gestionnaire de paquet . Si c'est pas la classe, ça :-)

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Schizophrénie

        Posté par  . Évalué à 5.

        yum n'utilise pas son cache par défaut (option -C) et semble donc bien moins rapide que aptitude ou apt-(cache|get)

        Même avec son cache, il est plus lent qu'Apt. Toutefois, ça s'améliore au fil des versions, et comme je trouve qu'Apt est de plus en plus lent (aptitude en fait), ça sera bientôt comparable.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je remercie grid pour cette information qui nous a fait beaucoup (sou)rire ici, dans notre équipe système. Colossale poilade. Vivement Ubuntu sur notre millier de serveurs qu'on puisse enfin avoir un support digne de ce nom :)

    Non mais sans blague...

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 6.

      N'empêche que si vous basculiez votre millier de serveur sous Ubuntu Server, ça permettrait sûrement de faire vivre Canonical avec le support que vous paieriez !

      Bande d'égoïstes !

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et ils pourraient même participer au developpement !

        • [^] # Re: Merci

          Posté par  . Évalué à 2.

          Attention, on a demandé quelque chose de réaliste, comme une migration de plusieurs milliers de serveurs.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Merci

            Posté par  . Évalué à 6.

            facile, il suffit de distribuer des CD gratuit d'Ubuntu server, de mettre un message sur le forum d'Ubuntu, et d'indiquer : Mega INSTALL PARTY géante à [nom de ton entreprise], venez nombreux, merci.

            La solidarité linuxienne fera le reste.

            Et puis comme ça tu sauras si ton HP Proliant Xeon Octo Core que tu as payé 3000 € l'unité, a une carte graphique digne de ce nom, permettant de faire tourner Compiz et tous ses effets.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Merci

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              ces temps-ci, c'est plutôt une distro sachant proposer du sparc qu'il faudrait pour tous les serveurs payés plus de 20 k€ l'unité /o\ (même sans compiz).

              • [^] # Re: Merci

                Posté par  . Évalué à 4.

                Oraclis Enterprise 15 days shareware Edition?

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.