Journal Après Mandriva...

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
oct.
2005
Salut,

Fidèle à Mandrake/Mandriva depuis pas mal de temps, je commence à caresser l'idée d'un changement.
Motif qui fâche : Mandriva 2006 Powerpack sur un portable Sony ayant une puce graphique ATI Radeon Mobility 9200 (M9+) 5C61 (AGP).
Bien entendu, impossible de faire marcher les pilotes propriétaires sur la 2005 LE, aussi pourquoi cela marcherait-il sur la 2006, y compris avec le "repackaging" sauce Mandriva ?
Néanmoins sur la 2005 LE on pouvait toujours avoir l'accélération matérielle avec le pilote libre. Avec la 2006, non ! J'ai essayé pas mal de serveurs, en jouant sur le xorg.conf, à commencer par ce qui allait bien avec la 2005 LE en tenant même compte du fait que la librairie gl a changé de nom. Ce qui m'agaçait un peu déjà c'était de ne pas pouvoir utiliser un serveur graphique autre que "radeon" (fb ou vesa par exemple) qui permettrait de faire cracher la sortie TV.
Bref, sur la 2006 impossible d'obtenir une quelconque accélération 3D, sans doute à cause d'une puce graphique trafiquée pour un portable d'une part, mais aussi du choix Mandriva d'utiliser une version d'Xorg même pas stable et trafiquée aussi.

Conséquence : m'en vais passer à autre chose, mais quoi ?
Pas de distribution-troll SVP ;-) Je sais, ça va être dur.

- J'aime bien Debian mais je ne connais qu'en serveur. Je suis une planche pour configurer une Debian pour le desktop avec les permissions qui vont bien et toussa. Et mon portable je peux pas le mettre en chantier pendant six mois parce qu'il m'arrive de travailler avec !
- Alors pas trop loin de l'esprit Debian on a quoi ? (K)Ubuntu, Knoppix/Kaella, (Simply)Mepis ? Laquelle choisir ? Y en a-t-il une qui s'accommode mieux des paquets Debian que les autres par exemple ?

- D'un autre côté (obscur), je vois sur le site d'ATI qu'ils testent leurs "pilotes" sur des RedHat (RHEL) et Suse. Aussi je suis tenté par l'aventure FedoraCore ou OpenSuse. Plutôt cette dernière d'ailleurs, parce qu'on dit du bien de Yast notamment (qui ne pue plus de surcroît). En plus il semble y avoir une communauté française conquise.

Bref, je sais qu'on n'est pas obligé de se jeter sur la dernière version d'une distribution mais faudra quand même que j'upgrade un peu un jour ou l'autre, et puis j'aime bien utiliser au mieux mon matériel.
Donc là j'hésite surtout entre Kubuntu et OpenSuse.

  • # On sait déjà la réponse

    Posté par  . Évalué à 8.

    En postant ce type de journal, et surtout avec son contenu, tu va savoir directement qu'on va te proposer Ubuntu ou Kubuntu :)

    J'avais la connaissance d'un site qui te permettait de savoir quelle distro t'allait le mieux avec un questionnaire, mais j'ai oublié...

    Bonne chance dans ta recherche (suivie peut-être de l'installation)

  • # Distrib

    Posté par  . Évalué à 10.

    Laisse toi séduire par le côté marron de la force.

  • # Bah

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    >J'aime bien Debian mais je ne connais qu'en serveur. Je suis une planche pour
    >configurer une Debian pour le desktop avec les permissions qui vont bien et
    >toussa.

    Franchement, si tu aimes bien Debian et que tu la connais bien, tu auras pas trop de difficulté pour l'utiliser en tant que desktop.

    Après à toi de voir entre testing et sid, perso je n'ai aucun problème avec la sid, mais bon, à toi de voir, peut être commencer par la sid et si ca te pose problème te rabattre vers la testing.

    Sinon, un truc à retenir pour ta migration(mais qui vaut aussi pour ubuntu), si tu veux le même Antialiasing que sous ta mandriva: dpkg-reconfigure fontconfig une fois l'installation terminée, et tu choisis autohinting.

    • [^] # Re: Bah

      Posté par  . Évalué à -1.

      Par contre, il n'y a pas de doutes qu'avec Debian, la conf du serveur graphique, c'est à la main que ça se fait.

      • [^] # Re: Bah

        Posté par  . Évalué à 5.

        Gne ?
        Si ta conf par défaut n'est pas bonne (ce qui peut arriver), tu n'es qu' à un dpkg-reconfigure xserver-xorg. En aucun cas, il n'y a besoin de se la faire à la main.

        • [^] # Re: Bah

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sauf si tu veux les drivers propriétaires, qui de plus écrasent libGL.so ce qui ennuie apt à chaque upgrade de xorg.

          • [^] # Re: Bah

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ca dépend comment tu installes tes drivers. Avec module-assistant ça se fait tout seul sans les mains.

    • [^] # Re: Bah

      Posté par  . Évalué à 2.

      Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'antialiasing ?

      Est-ce qu'en reconfigurant le mode "autohinting" on n'arrive pas au même résultat qu'en tripatouillant les réglages des polices à partir de l'outil GNOME qui va bien ? (celui qui permet de choisir pas de lissage, lissage en niveaux de gris, sub-pixel, ordre des pixels RGB, ...).

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # problème récurrent ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai un peu le même problème si cela peut te rassurer : j'ai pas réussi à faire tourner correctement une radeon 7200 (elle date de 2000 je crois) sur mandriva PP 2006. Je n'ai pas encore testé l'installation des pilotes libres.
    Le post suivant me fait dire que le problème ne date pas d'hier :
    http://linuxfr.org/forums/14/5342.html

    D'ailleurs, si quelqu'un a une radeon 7200 qui tourne, est-ce qu'il pourrait poster son fichier xorg.conf ?

    Merci.

    • [^] # Re: problème récurrent ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Salut
      J' ai fait l' installation sur 2 machines:

      sempron 2500, ati 9000 pro (r250) sur une asrock (chipset SIS) 2005Le ->cooker
      celeron 900, ati 7000 VE , carte mère intel i815 (de la marque intel) , 2006 Rc2

      Les 2 fonctionnent normalement avec les modifications utiles (pageflip, agp 4x, hyperZ). L' une fonctionne avec le pilote radeon, l' autre le R200.

      Le seul soucis que je rencontre c' est avec celestia avec la 9000 pro, il plante dans les 10 premières secondes, sinon tout baigne (ET, flightgear,blender, wings,etc).

      L' un des points important à voir, c' est le chipset de la carte mére: sur la carte i815 l' agp fastwrite fonctionne , sur la sis non. J' ai eu de gros soucis avec un chipset Ali (revenu en mode pci pour que ça marche).

      Les pilotes 3d libre en demande beaucoup plus au matériel qu' avant, ça crée pas mal de pb possible. Pour ma part j' ai de la chance les différents modules et matériels soient stables.......

      • [^] # Re: problème récurrent ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Avec une 9000 excalibur (sic), il faut desactiver le fastwrite de l'AGP pour éviter les blocages.


        « l' agp fastwrite fonctionne , sur la sis non. J' ai eu de gros soucis avec un chipset Ali (revenu en mode pci pour que ça marche). »

        Heu, tu peux être en AGP sans pour autant activer le fastwrite ! (où alors on m'a menti)

        • [^] # Re: problème récurrent ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          En fait, j'en suis sur : le fastwrite est une fonctionnalité de l'AGP, mais ce n'est pas l'AGP. Tu peux être en AGP x4 sans le fastwrite.

    • [^] # Re: problème récurrent ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Apparemment il y a quelques problèmes avec les packages xorg. Une version récente de cooker (xorg-x11-6.9-1.cvs20051011.2006) vient d'être recompilée pour mandriva 2006.0 et semble résoudre pas mal de problèmes :

      http://seerofsouls.com/rpm2006.html

      Pour moi en tout cas, un petit "urpmi xorg" aura suffi.

  • # L' ubu roi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Oui, comme disait qqu'un plus haut, c'est une drole de question. Tant la réponse est situé dans ton post ... A croire que tu sais déjà vers quelle distrib tu veux aller, mais que tu doutes encore. (un ubuntien qui se cherche ?!)

    Bref, tu dit preferer la "debian" ... mais quelle est la distrib la plus debian entre "opensuse" et (k)ubuntu ?!?

    Qu'est ce qui fait également une distrib ? ...la communauté ... (la francophone de la distrib brune est plus qu'active (en forum, en wiki, en faq, en guidelines, sur irc)

    J'ai une ati9200, et je n'ai eu aucun prob pour installer les drivers officiels d'ati, les fglrx ... en ayant l'acceleration 3D. (il y a juste un bug entre les récents fglrx, et le récent noyau, quand la sortie TV est branchée (le brightness/gamma est alors à fond sur le CRT), mais ce bug existe aussi avec les fedora/opensuse ... on a tous le même linux)

    ((Par contre, il est vrai que je ne comprends pas le choix de mdk de proposer xorg6.9, si qqu'un pouvait m'expliquer l'intérêt ?!))

    Signé,
    qqu'un qui a trouvé sa distrib ;-)

    • [^] # Re: L' ubu roi

      Posté par  . Évalué à 10.

      Laisses lui le temps d'assumer son ubuntisme, pas facile de faire son coming out

  • # Prends pas cette distrib, prends celle-là...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Bon, la question du matériel, cartes graphiques entra autres, n'a souvent rien à voir avec la qualité d'une distribution. Les problèmes matériels sont loin d'être évidents à gérer. Même si ça peut paraître évident(c'est de leur faute ils ont pris la version de xorg pourrie, à leur place, j'aurais... etc.)

    Tu vas avoir tous les mobutistes, les suseurs, les debiansurs, les redhateurs (à ne pas confondre avec les ubuntiens, susistes, debianistes et redhatiens) qui vont te dire "meuh c'est évident, qu'est ce que tu fous avec cette distrib, prend la mienne" Bien sûr, il en serait de même pour les mandriveux, si il ne s'agissait pas là de la mandriva en question.
    Finalement, c'est comme Windows, pour certains c'est une grosse daube qui plante tout le temps, pour d'autres c'est génial ils n'ont pas réinstallé depuis deux ans. Quoi, j'ai parlé de windows ???? vite moinssez -moi !!!

    Bref, si tu veux faire un test par rapport à ton matos des différentes distribution, on ne peut pas le faire à ta place, sauf si on a le même exactement et l'occasion de le faire. Donc à défaut, prends des CD-RW, et fais quelques téléchargements. Et donne nous les conclusions. Pour finir si tu veux rendre service à la communauté du libre, envoie des rapports d'erreur aux développeurs.

    Ah, dernière chose : je comprends le désappointement de nombreux ex-utilisatuers qui existe quant à mandriva : entre les rumeurs, les idées fausses (soit persistantes, soit plus à jour) les déceptions, les attentes, les envies de voir une distribution commerciale non américaine (pas forcément française) être crédible sur le marché mondial (pour ceux qui pensent que c'est important), les sirènes, les changements... On ne se marie pas à une distribution. On ne divorce pas non plus à jamais. Si tes besoins du moment sont ailleurs, n'hésite pas. Si tu aimes (sentimentalement du moins) mandriva, jette de temps en temps un coup d'oeil à leurs forum, leurs sites, teste leurs distributions... Mais inutile de leur taper dessus, même si c'est pour, comme pense certains, les faire "réagir".
    Si l'idée du libre non commercial te séduit, essaie knoppix, gentoo, debian. ..Si tu veux une approche "gnu puriste" et que l'aspect commercial ne te rebute pas, essaie "ubuntu". Bref, inutile de te faire une liste exhaustive, tu as distrowatch (ne regarde pas les hit per days, ça concerne souvent les pages d'accueil. Par exemple : Mandrivaclub.com, qui n'est vu que comme un site web "relié" n'est pas sur le même serveur que mandriva.com.) Il y a aussi d'excellente distributions comme archlinux, qui ne sont pas dans le top 10.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.