Samuel Verschelde a écrit 267 commentaires

Je suis croyant et pourtant je bosse pour gagner ma croûte… Mais je suppose que mon petit frère avait raison en écrivant ce petit texte sur l'athéisme (bien qu'athée) : http://fvsch.com/notes/2012/rationalatheism/

Disons qu'on a vu passer de ci de là beaucoup de commentaires du style "Diaspora c'est complètement copié de google+, autant pour l'apparence que pour le concept des cercles".

Une clarification est utile.

Le projet que tu décris s'appelle un moteur de MUD :)

Il en existe sûrement. Récemment j'ai entendu parler du projet (français) kassie : http://www.kassie.fr

J'ai pensé que ça en avait un, après ça ne veut pas dire qu'il ne sera pas fermé en wontfix ou invalid :)

Je ne peux pas faire grand chose à ce niveau, sinon l'évidence : créer un rapport de bug :)

Le voici https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=1604

(tiens la prévisualisation me promet encore un démarrage avec un score de 0, linuxfr m'a à la bonne on dirait)

Et si quelqu'un pouvait me plusser un coup, ça m'arrangerait, j'en ai un peu marre qu'à chaque fois que je commente ce que je dis soit masqué par défaut.

/coupdegueule

moui, il faut du monde pour réaliser des backports aussi (et les tester) ;-)

C'est l'un des objectifs de Mageia App Db : permettre d'améliorer les tests des backports. Pour cela, il y a plusieurs choses mises en place ou sur le point de se mettre en place :

• tout d'abord, au niveau de la distribution, les media core, tainted et non-free existent dans une version -backports_testing (core-backports_testing, etc.), dans laquelle on peut balancer à peu près librement ce qu'on veut comme paquet backporté de cauldron (les limites ne sont pas encore définies précisément, mais je suppose qu'on va éviter dans un premier temps d'envoyer des paquets trop centraux et se concentrer les applications backportables). C'était un gros manque pour moi sur Mandriva Linux, où je faisais pas mal de backports et avais dû me faire mes propres dépôts pour permettre aux volontaires de tester les nouvelles versions de paquets avant de balancer ça à tout le monde via les backports. On peut donc à la fois rendre des nouvelles versions disponibles plus rapidement pour les testeurs et aventureux, et se donner un peu de temps pour les donner aux autres via les backports.
• à côté de ça Mageia App Db va permettre à ceux qui le souhaitent d'être notifiés par mail ou via un flux RSS personnalisé quand un paquet pour lesquels ils se sont déclarés demandeurs de nouvelles versions et/ou prêts à tester est disponible dans les backports_testing, on espère donc que les développeurs pourront utiliser ce biais pour plus facilement avoir des retours sur les backports qu'ils ont préparés

J'ai installé autojump et son applet, mais je ne vois pas comment utiliser cette dernière. Quand je la lance, elle apparaît bien dans la boîte à miniatures, je peux la configurer avec un clic droit, mais je ne vois pas comment lui faire faire quelque chose d'utile. Un clic gauche ne provoque pas la moindre réaction.

Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?

Même chose pour Mageia, dans quelques heures disponible dans la version de développement Cauldron.

Je continue mon monologue :)

Mais je dérive vers le sujet de l'eugénisme

Je voulais écrire euthanasie, la fatigue...

Damnède, je me suis fait avoir par markdown pour mes sauts de ligne. Voici le même message un peu plus lisible (en supposant que d'aucuns souhaitent le lire).

Bonjour et merci pour ce témoignage.

Le score de -45 pour ce journal était prévisible, la descente en flèche dans les commentaires l'est aussi, cependant je trouve très courageux d'avoir proposé d'adopter cet enfant, et je pense effectivement que l'avortement a remplacé l'adoption dans une grande mesure, malheureusement pour ces 200 000 petits par ans (en France).

Quant à la question de la liberté, je vois plusieurs entraves à la liberté de choisir :

• l'information à sens unique (si lors d'un diagnostic prénatal un problème est détecté, c'est bien automatiquement vers l'avortement dit "thérapeutique" (alors qu'on ne soigne personne) qu'on est dirigé. La proposition de donner, pour information, une liste d'associations donc l'activité est relative à l'affection détectée (trisomie 21 par exemple), afin que la patiente puisse faire un choix éclairé, a été rejetée par l'assemblée nationale car vue comme "trop de pression" ! Un comble quand on connaît la pression en faveur de l'avortement dans les faits.

• l'engrenage des procédures,

• la (trop grande ? Jehane va me tuer si elle lit ça.) facilité : quand la question se pose, avorter est souvent plus facile que de garder l'enfant

• l'opinion de la société, en particulier sur le handicap et la dépendance. Beaucoup de gens bien portants estiment qu'il vaut mieux être mort que handicapé et/ou dépendant... L'opinion des personnes réellement dépendantes est souvent plus nuancé, même s'il y a une part de culpabilité d'être un "poids" pour la société. Et pourtant si j'en avais besoin, je serais content que la société me permette de vivre malgré un handicap même très lourd (genre Locked-In Syndrome par exemple) et fasse tout pour que je vive mieux plutôt que de hater ma mort... Mais je dérive vers le sujet de l'eugénisme, qui s'il n'est pas si éloigné, n'est pas ici le coeur du sujet.

• la perte de la conscience de la grandeur de toute vie à naître, le droit à continuer de vivre devenant moins important aux yeux de la société que le droit de la mère à choisir. Ou qu'il vaut mieux à un enfant non désiré par ses parents biologiques de ne pas vivre (en oubliant l'existence de l'adoption). Oui, l'enfant va sûrement en souffrir, mais depuis quand l'existence de souffrances rend-elle la vie indigne d'être vécue ? Dans certains cas extrêmes, on peut se poser la question, mais dans d'autres on surestime le poids de la souffrance.

J'en profite, quitte à aggraver mon cas, pour mettre un lien vers un article écrit par koztoujours en réaction à la déclaration d'un député qui s'étonnait que seuls 96% des enfants atteints de trisomie 21 soient avortés, ce qui a bien sûr extrêmement blessé les 4% restants (eh oui, ils pensent et éprouvent...), leurs parents, leurs proches et ceux qui les aident. L'article va un peu dans ton sens sur la question de la liberté de choisir en relatant la manière dont la détection d'un risque de trisomie a été géré par le corps médical.

Le lien : http://www.koztoujours.fr/?p=11304

Je n'étais parti que pour un mot d'encouragement, je me suis un peu étalé :/

Bonjour et merci pour ce témoignage.

Le score de -45 pour ce journal était prévisible, la descente en flèche dans les commentaires l'est aussi, cependant je trouve très courageux d'avoir proposé d'adopter cet enfant, et je pense effectivement que l'avortement a remplacé l'adoption dans une grande mesure, malheureusement pour ces 200 000 petits par ans (en France).

Quant à la question de la liberté, je vois plusieurs entraves à la liberté de choisir : - l'information à sens unique (si lors d'un diagnostic prénatal un problème est détecté, c'est bien automatiquement vers l'avortement dit "thérapeutique" (alors qu'on ne soigne personne) qu'on est dirigé. La proposition de donner, pour information, une liste d'associations donc l'activité est relative à l'affection détectée (trisomie 21 par exemple), afin que la patiente puisse faire un choix éclairé, a été rejetée par l'assemblée nationale car vue comme "trop de pression" ! Un comble quand on connaît la pression en faveur de l'avortement dans les faits. - l'engrenage des procédures, - la (trop grande ? Jehane va me tuer si elle lit ça.) facilité : quand la question se pose, avorter est souvent plus facile que de garder l'enfant - l'opinion de la société, en particulier sur le handicap et la dépendance. Beaucoup de gens bien portants estiment qu'il vaut mieux être mort que handicapé et/ou dépendant... L'opinion des personnes réellement dépendantes est souvent plus nuancé, même s'il y a une part de culpabilité d'être un "poids" pour la société. Et pourtant si j'en avais besoin, je serais content que la société me permette de vivre malgré un handicap même très lourd (genre Locked-In Syndrome par exemple) et fasse tout pour que je vive mieux plutôt que de hater ma mort... Mais je dérive vers le sujet de l'eugénisme, qui s'il n'est pas si éloigné, n'est pas ici le coeur du sujet. - la perte de la conscience de la grandeur de toute vie à naître, le droit à continuer de vivre devenant moins important aux yeux de la société que le droit de la mère à choisir. Ou qu'il vaut mieux à un enfant non désiré par ses parents biologiques de ne pas vivre (en oubliant l'existence de l'adoption). Oui, l'enfant va sûrement en souffrir dans une certaine mesure. Mais depuis quand l'existance de souffrances rend-elle la vie indigne d'être vécue ? Dans certains cas extrêmes, on peut se poser la question, mais dans d'autres on surestime le poids de la souffrance.

J'en profite, quitte à aggraver mon cas, pour mettre un lien vers un article écrit par koztoujours en réaction à la déclaration d'un député qui s'étonnait que seuls 96% des enfants atteints de trisomie 21 soient avortés, ce qui a bien sûr extrêmement blessé les 4% restants (eh oui, ils pensent et éprouvent...), leurs parents, leurs proches et ceux qui les aident. L'article va un peu dans ton sens sur la question de la liberté de choisir en relatant la manière dont la détection d'un risque de trisomie a été géré par le corps médical.

Je n'étais parti que pour un mot d'encouragement, je me suis un peu étalé :/

J'oubliais : le schéma d'architecture global, ainsi que le format du fichier appdata.xml que les distributions devraient faire pousser sur leurs miroirs, peuvent aider à se faire une idée du projet :

http://distributions.freedesktop.org/wiki/AppStream/Implemen(...)

et

http://gitorious.org/appstream/resources/blobs/master/appdat(...)

Je confirme, étant la personne "sponsorisée". Le fait que Novell propose de me rembourser l'hôtel m'a bien aidé à décider d'y aller (sans ça au final j'en aurais été de 400 euros de ma poche environ, là je n'ai pas fait les compte mais j'estime que ça ne m'a coûté que 150 à 200 euros).

D'ailleurs l'hôtel qui était censé être pré-payé, ben non en fait... ;) Mais j'ai envoyé la facture et je devrais être remboursé a priori.

L'utilisation de l'Ubuntu Software center, on ne peut pas vraiment appeler ça la "conclusion" du meeting, notamment parce que la décision ne peut pas être prise dans une telle réunion au nom des diverses distributions. On a décidé qu'on aimerait bien que le software center d'ubuntu fonctionne sur les autres distributions (ce qui implique effectivement de le faire utiliser packagekit au lieu d'apt)

Par ailleurs le schéma "le software center interroge packagekit qui interroge le gestionnaire de paquets natif de la distribution" est un peu simple aussi vu qu'il oublie tout l'aspect métadonnées sur les applications, ce qui a été une grosse partie du sujet du meeting :
- descriptions (et leurs traductions)
- captures d'écran
- tags
- commentaires des utilisateurs
- notes (rating)

Selon moi, le sujet des méta-données est 1000 fois plus important que le sujet de savoir quelle application on va utiliser à la fin, sachant que l'on peut imaginer de nombreux "software centers" s'appuyant sur les mêmes données standardisées.

J'avais essayé de résumer ça ainsi en répondant aux questions de muktware.com [1] :

Pour chaque application nous avons :
- Métadonnées simples (nom, résumé en une ligne et ses traductions, catégorie...) : récupérées dans les fichiers .desktop "upstream", donc partagées entre toutes les distributions
- Captures d'écran, notes (ratings), commentaires, descriptions longues (et leurs traductions), etc. : les distributions pourront choisir si elles souhaitent avoir une base commune avec d'autres distributions, ou avoir leur propre base de données. Il existe également une voie médiane possible : que le "software center" interroge d'abord le serveur de la distribution, puis en cas de besoin (ex : capture d'écran manquante) se rabattre sur un autre serveur (celui d'une autre distribution, ou un server cross-distro)
- Les paquetages en eux-même : restent spécifiques à chaque distribution, pas de plan pour fusionner ça pour le moment.

[1] http://www.muktware.com/n/27/2011/712

et aussi http://www.muktware.com/a/1/4/26/2011/709

Perso je vais plutôt contribuer d'abord, tant en donation qu'en paquets, avec l'espoir non seulement que la distribution va marcher mais que ça sera en plus un tout petit peu grâce à moi...

Rah, c'est lourd ces posts où on arrive direct à -1 à cause de deux ou trois commentaires mal notés.

Raté, tu aurais mieux fait de te relire pour vérifier qu'il reste bien une faute d'orthographe !

J'ai pourtant tout lu.

"_PhiX_ s'est mis à parler d'être vivant, ce à quoi il a été répondu que les cochon sont aussi des êtres vivants, c'est tout."

Je ne retrouve pas la mention d'être vivant, juste "tout le monde a le droit de vivre", ce sont les réponses qui sont parties vers les animaux.

"_PhiX_ accorde plus d'importance à une amas de cellule qu'à un être humain, qui est le plus horrible?"

J'ai l'impression que tu fais référence à un autre fil, pas à celui auquel je réponds (juste après m'avoir asséné un "Tu arrives dans la bataille sans lire ce à quoi il est répondu!")

"Ou pas."

Ça aurait été sympa d'argumenter un peu plus pour dire pourquoi tu penses que la remise en cause du principe d'humanité n'est pas dangereuse.

Je suppose que tous les défenseurs de la vie humaine (et je ne parle pas que d'avortement, mais également du droit à la vie pour ceux qui sont déjà nés, vous, moi, n'importe qui) sont censés être végétariens par cohérence ?

Et les droits de l'homme, c'est scandaleux parce que ça n'inclue pas les cochons, les poulets et les mouches ?

À lire les uns et les autres, on croirait qu'il est scandaleux d'accorder plus d'importance à une vie humaine qu'à une vie animale quelle qu'elle soit. C'est pourtant ce qui est inscrit dans la loi : tuer un animal n'est pas un meurtre. Tuer une homme, une femme, une enfant, c'en est un. La question de l'avortement est très difficile justement parce qu'on se situe sur une frontière floue entre animal et humain. Pour les uns c'est un meurtre, pour d'autres une simple "élimination".

La comparaison entre élimination d'un foetus et élimination d'un animal n'amènera nulle part dans cette discussion :
- pour les uns, le foetus vaut plus qu'un animal, car il est humain
- pour d'autres, idem mais en moins radical, le foetus n'étant considéré que comme un humain en devenir
- pour d'autres encore, une bonne partie des lecteurs de linuxfr si je dois prendre les arguments exposés au pied de la lettre (mais je pense que pour certains c'est surtout pour pousser leurs contradicteurs dans leurs retranchements), l'humain n'a pas plus d'importance que n'importe quel animal. J'espère qu'ils comprendront un jour à quel point cette remise en cause du principe d'humanité est dangereuse : l'humanisme, les droits de l'homme, la loi, tout en dépend directement.

Au risque de me voir attribuer un point Godwin, c'est justement la négation (ou même la simple altération) du statut d'humain (et oui les chrétiens aussi y ont participé, pas la peine de me le rappeler!) qui est à l'origine des pires crimes contre l'humanité :
- le massacre des autochtones américains par les européens : cf. la controverse de Vallaloid
- la traite des africains : "c'est bon, ils ne sont pas humains, vous pouvez y aller"
- la shoah : "juifs, handicapés, homosexuels, gitans, sont des humains inférieurs, à exterminer"

J'ai du mal à suivre cet échange, quelle est cette série E dont vous parlez tous ?

Je ne sais pas pour les autres, mais moi j'ai d'abord acheté le bundle pour *jouer*, mais en échange d'une éventuelle libération du code... Sauf erreur de ma part, beaucoup d'autres sont aussi dans ce cas. Je ne me rappelle pas d'un tel contrat : ''on libère nos jeux si vous nous filez un million''

J'ai découvert récemment warzone2100, suite à une demande de backport de la dernière version pour Mandriva : il s'agit d'un jeu de stratégie en temps réel, jeu commercial à l'origine mais entièrement libéré (code + données).

Il y a bien sûr un mode multi-joueur, mais vu que c'était un jeu commercial on a aussi droit à une vraie campagne solo, avec vidéos entre les missions.

http://wz2100.net/


Par ailleurs pour ceux qui ne connaissent pas, un moyen sympa de tester des jeux est d'installer djl ("dépôt jeux linux", présent dans les dépôts mandriva et archlinux, pour les autres je ne sais pas mais c'est un programme python, donc il suffit d'installer les dépendances et de le lancer depuis l'archive décompressée) : c'est un dépôt de plus de 100 jeux, inspiré de Steam (le côté DRM en moins).

http://fr.djl-linux.org/

Sauf erreur de ma part, l'image varie en fonction de l'heure, et à certaines heures elle est au contraire très claire.