Samuel Verschelde a écrit 267 commentaires

Perso ce serait plutôt :

while(1)
{
....malloc(1);
....fork();
}

Je préfère ne pas identer les {}

L'avantage pour moi de cette manière de faire c'est que, bien qu'elle prenne plus de place, elle place ouverture et fermeture de bloc au même niveau, et en cas d'imbrications nombreuses, je m'y retrouve plus facilement.

Je ne suis pas sûr mais il me semble que c'est faux.

Sous Mandriva 2007 tu as compiz+AIGLX

Dans ton cas je pense que tu n'as pas AIGLX mais les derniers drivers nvidia qui permettent de se passer à la fois de XGL et AIGLX.

Oui c'est sûr, *préconiser* la fidélité plutôt que le préservatif, c'est du même ordre que de refuser une transfusion sanguine à son enfant... :-/

Dans la série alias, le "petit génie de l'informatique", emprisonné par les méchants qui lui filent un ordinateur pour qu'il déchiffre je ne sais quel code ultra secret comme seuls les petits génies de l'informatique peuvent le faire.

Apparemment il arrive à obtenir un accès à internet (donc les "méchants" ont été assez bêtes pour le séquestrer en lui donnant un accès au net...).

Idée géniale : pour se faire remarquer de l'organisation pour laquelle il travaille (les "gentils"), plutôt que de leur envoyer un mail il choisit de saturer leur réseau local, à distance, pour se faire remarquer de ses amis.
Lors de l'opération la caméra montre la commande tapée dans une console de type unix : "ping"...............

L'offre tient pour combien de temps ?

D'habitude je moinsse (ou ignore) ceux qui disent ça, mais là :

"à quand la modération négative des journaux ?".

=> [ ]

Ce que m'apportent les identités dans kmail, c'est la possiblité de spécifier un transport SMTP par identité, un répertoire pour les mails envoyés par identité, spécifier que pour l'une des identités un mails doit toujours être envoyé en BCC à mon supérieur quand je m'en sers pour envoyer un mail.
Et bien sûr que quand je fais "répondre" à un mail il sera envoyé avec la bonne identité (nom, adresse, SMTP), selon la boîte consultée.

Est-ce que cet outil peut également récupérer des fichiers effacés ? (oups, le rm -rf d'un dossier important...).
Un collègue a eu le problème récemment sur une partition ext3 et on n'avait rien trouvé pour récupérer les fichiers effacés.

Des recueils de nouvelles (et quelques bons romans) afin d'avoir le droit d'en tirer des fictions interactives ( http://ifiction.free.fr ).

Dans être "pour", j'y lis sous-entendu "pour des choses positives".

Se battre toujours "contre" des choses, mêmes malsaines, c'est très limité. Je suis très fort pour critiquer et beaucoup moins pour proposer ou adhérer. Il y a un équilibre à garder.

Dans leur devoir de conseil, si on pouvait forcer les vendeurs à avertir les acheteurs des limitations que leur impose la license, alors là oui, il y aurait un espoir d'une bonne sensibilisation et de découverte du libre en réaction.

Mais je doute...

C'est lié à compiz. Comme il y a un seul gros bureau, toutes les applis du bureau sont visibles. Il faudrait une autre modif du style de kicker-compiz également.

Merci, ça marche :)

En revanche c'est encore jeune : impossible de passer l'affichage sur deux niveaux (j'ai 6 bureaux et ça prend beaucoup de place sur une seule ligne).

On peut également installer directement le rpm sur la page dont tu donnes le lien, mais c'est la version 0.1 et non la 0.2

Ah, tu peux détailler la procédure ?

Comme Pierre Jarillon et d'autres sur la liste cooker, je suis plutôt pour une version majeure tous les ans (2007, 2008...) et des versions intermédiaires basées sur la dernière version majeure + des mises à jour importantes

Hum, je crois avoir légèrement modifié la proposition que je reprenais de la liste cooker. L'originale, cela serait plutôt :
- une version majeure mégastable par an
- une version mineure, "community" entre deux versions stables, très à jour mais possiblement moins stable, et qui servira de base pour la version mégastable suivante.

L'avantage par rapport à ma proposition, c'est qu'il n'est pas nécessaire de faire un tas de backports pour préparer la version intermédiaire.

Les inconvénients à mon avis :
- pour ceux qui veulent rester sur la version stable, il sera beaucoup moins aisé d'avoir des mises à jour (backports, optionnels) de logiciels.
- la version intermédiaire risque de manquer de stabilité.

Bref, je crois que je préfère ma proposition où la version intermédiaire peut être obtenue simplement en installant tous les backports et où la stabilité est un objectif majeur, mais c'est mon avis et il peut être discuté, bien évidemment.

En effet,

Cependant, il n'y a pas que les entreprises qui recherchent une certaine "longévité" dans leur distribution.
Personnellement, je suis très content d'un cycle sur un an, ainsi je n'ai pas à tout réinstaller tous les six mois. Le seul inconvénient : le noyau qui commence à dater au bout d'un an, ainsi que certaines applications phares (sur la 2006 j'avais installé un certain nombre d'applications mises à jour via le Kiosk Mandriva).

En tout cas, je serais contre un cycle de six mois si cela impliquait :

1) une diminution de la période de support de la version précédente (c'est déjà suffisamment court, par manque de moyens je le sais bien, mais une Mandriva 2006 achetée en août 2006 n'aura plus de mises à jour de sécurité en avril 2007 !).
J'ai installé Mandriva 10.1 à une amie que je ne vois pas si souvent que ça, qui n'a aucun préjugé contre ou pour linux, et cela fait longtemps qu'il n'y a plus de mises à jour. Pire, il est presque impossible de retrouver le media update pour la 10.1 sur les miroirs, il faut se rabattre sur main et contrib, donc on perd même les mises à jour de sécurité qui auraient pu être installées. Pourtant, j'ai fait cette installation il y a à peine deux ans.
J'ai installé hier la 2007 (que je trouve excellente, bien qu'elle aurait pu être encore meilleure) à mon frère et sur le portable de mon père. Je rêve de pouvoir la mettre à jour pendant longtemps sans avoir à installer une nouvelle version.

2) De devoir réinstaller une nouvelle version systématiquement, tous les 4 ou 6 mois. Si c'est installe une nouvelle version tous les 4 mois ou crève, cela va en faire fuir plus d'un. Moi je peux le faire, même si ça me gonflerait, parce que je n'ai pas le besoin de mettre à jour plus souvent que chaque année, mais mon père, mon frère, ma soeur, et les quelques amis à qui j'ai installé mandriva, je me vois mal tout leur réinstaller tous les 4 mois.
Si ça pouvait être tous les 3 ans ce serait génial (allusion masquée à une distribution qui a un milliardaire qui finance 3 ans de support pour la dernière version parue de sa distribution... Pour un support gratuit de 3 ans chez Mandriva (backports inclus), je suis prêt à passer en membre Gold, et je ne déconne pas).

Comme Pierre Jarillon et d'autres sur la liste cooker, je suis plutôt pour une version majeure tous les ans (2007, 2008...) et des versions intermédiaires basées sur la dernière version majeure + des mises à jour importantes :
- une version majeure (avec boîte et tout) tous les ans
- entre chaque version majeure, une version basée sur la dernière version majeure, avec des corrections de bugs, des nouvelles versions de paquetages, mais pas de grand chantier (nouvelle version de rpm, changements de structure, etc...)
- et faire en sorte que la mise à jour d'une version vers la suivante fonctionne sans heurts (cela devrait être très faisable d'une 2007.0 à une 2007.1... Il est plus acceptable bien que regrettable si d'une 2007.1 à 2008.0 c'est moins évident).

Ben déjà si tu télécharges une Mandriva One qui n'a pas "free" dans le nom tu auras les drivers propriétaires;

Et dans toutes les versions tu as de quoi lire les mp3.

Pour les divx : problèmes légaux.

Pour flash, par exemple, je ne sais pas, mais flash est simplissime à installer depuis le site de macromedia, pour peu qu'on sache décompresser un fichier tar.gz

Juste une précision, il n'y a plus de distinction entre noyau smp et noyau non-smp, c'est le même noyau qui décide tout seul comme un grand au boot.
Donc la question qui se pose c'est juste "32 bits" ou "64 bits", la question du multi core ne pose pas problème à ma connaissance.

Attention, avec une simple mise à jour via urpmi tu risques d'avoir un certain nombre de choses à faire manuellement par la suite.

Personnellemement, je fais une install propre et ne récupère que mon /home (et encore, je copie les fichiers/dossiers de configuration utilisateur un par un pour éviter les problèmes de migration).

Quant au problème "bureau 3D non supporté", c'est dommage, mais cela n'empêche pas d'utiliser le liveCD avec un bureau "normal", comme tout live CD.

Mouais, enfin avant les plaques de marbres tu avais déjà les rouleaux de parchemin, et ça c'est déjà presque des livres...

D'après ce que j'ai compris il y a quelques minutes, il n'y a aurait pas cette année de délai pendant lequel les membres du club peuvent télécharger la nouvelle version, mais pas le commun des mortels.

Si j'ai bien compris, donc, n'importe qui (oui, toi !) peut télécharger les versions One (1CD) et Free (3CD) dès maintenant.

(note : je suis membre du club mais je ne m'en plains pas, je trouve au contraire que c'est une très bonne chose)

Il me faut absolument ce "gadget" ! C'est le genre de truc que je recherche depuis des lustres, ça m'éviterait d'imprimer des tonnes de documents (exemple : le SVN book) trouvés sur internet.

Pour la lecture des livres, il faudra vraiment que le confort de lecture et l'ergonomie soient géniaux pour me faire utiliser ça plutôt qu'un bon vrai livre... Si par exemple ça pouvait intégrer un dico russe-français pour m'accompagner dans la lecture de documents dans la langue de Пушкин

hé ça a l'air sympa crossfire. On est pas distrait par des éléments de décor inutiles :)

faudra juste penser à reformuler le passage avec les mamans ours :)