sukkoi a écrit 27 commentaires

"nsurrection, coup d'état qui n'implique pas forcément un changement à long terme"

révolution non plus :

1789 : révolution -> napoléon (empire) -> restauration (monarchie)

1848 : revolution -> république -> empire (napoléon III)

je continues pas, les exemples sont légions ...


Pour le Portugal, en 1974, c'est un coup d'état militaire, où l'armée donne le pouvoir au peuple, appeler ça "une révolution" ne me pose pas de problème

mais ici on parlait des états-unis
et aux USA (ou même en France) l'armée ne fera jamais de révolution, c'est à la population de la faire si elle le veut

donc la révolution des oeillets n'a rien à faire ici, car la population n'y a joué qu'un rôle de spectateur.

A+

pour ce qui est du film "capitaines d'Avril" désolé mais il n'y a pas un film portugais qui n'est été aussi critiqué !

en voyant le film on croirait que tout c'est passé à Lisbonne, alors que la majorité des actions des capitaines visaient des objectifs dans le reste du pays, sans compter le nombre allussinant de conneries dites dans le film, enfin bon, un bon navet ce film ...

tu as tout dit !
des manifestations pour fêter la révolution !!! PAS POUR LA FAIRE !

facile de descendre dans la rue quand tout est fini

désolé mais étant portugais et mon père y ayant participé en tant que soldat je peux te dire que c'est à toi de réviser tes cours d'histoire

le peuple n'y a participé que quand tout était fini ... courageux mais pas téméraires !

la révolution des oeillets n'est rien d'autre qu"un coup d'état militaire.
c'est l'armée qui a renversé la dictature, pas le peuple

il n'y a eu aucune révolte populaire, pas de manifestation, rien, c'est l'armée qui a pris les choses en main de sa propre initiative

le prix US est affiché hors taxes, pas le prix français, ça fait donc :

US : 1099$ hors taxes
ici : 1099¤ TTC

la france c'est : 4 millions de téléchargements légaux
l'allemagne : 7 millions
la grande bretagne : 10 millions
les états-unis : 159 millions !

l'importance du marché français est donc toute relative ...

Apple perdrait plus d'argent en ouvrant ses DRM qu'en quittant le marché français, et c'est surtout ça qui interesse les actionnaires d'apple : l'argent !

4 millions de morceaux ce n'est pas gigantesque pour Apple, surtout qu'aux dernières nouvelles le store d'apple n'est pas leader en France sur ce marché donc pour eux ça doit pas représenter grand chose.

Le problème c'est que si ils ouvrent les DRM pour la France ils vont les ouvrir pour les autres pays aussi, et ça que tu le veuilles ou non c'est pas demain la veille.

Ce sont les états qui fixent les règles : tout à fait d'accord avec toi, mais on ne peut pas empêcher une entreprise étrangère de partir et de renoncer au marché français.

La fnac et virgin ? ouais bah c'est pas demain que je pourrais lire leurs morceaux sur ma distribution Linux, alors apple, virgin ou la fnac c'est du pareil au même.

et puis la fnac et virgin sont inexistant (ou presque) en dehors de la france, alors quitte à chosir je leur laisserai la france et m'occuperai du reste !

Important je suis d'accord, mais pas vital.

Pour Apple l'objectif premier est de faire le plus d'argent possible, donc si se retirer du marché français est préférable à l'ouverture de leur DRM, ils n'hesiterons pas une seconde. Ils se passeront du marché français qui ne doit pas représenter grand chose dans leur chiffre d'affaire.

Malheureusement je ne vois vraiment pas ce qui pourrait pousser Apple à ouvrir leurs DRM, j'ai beau chercher je ne vois pas.

un énorme marché ??? où ça ?
il faut vraiment croire que le france est le centre du monde pour penser que le marché français est vital pour quelque société etrangère que se soit !

Moi aussi j'aimerai qu'ils ouvrent leur DRM, mais je suis réaliste ... ça ne sera pas le cas.

D'ailleurs il n'y a pas que Apple : est-ce que je peux lire des morceaux achetés sur les autres boutiques en ligne (fnac,virgin,etc) sur autre chose que windows + windows media player ???

la réponse est non.

Microsoft va-t-il ouvrir ses DRM ? malheureusement non.

Apple lui même déclare que son QUAD ne possède que 2 processues :

"Avec ses deux processeurs bic½ur, le Power Mac G5 Quad multiplie par deux la puissance de son prédécesseur biprocesseur"

source : http://www.apple.com/fr/powermac/


ils parlent bien de 2 processeurs et pas 4

désolé mais je me base sur la définition que donne intel ou amd du dual core

Je cite AMD : Processeur AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

1 processeur de deux coeurs (ou core)

mais autant intel que AMD ne parle que d'un seul processeur


ou encore : "Dual-core technology is like having two processors"
ce qui veut dire un dual core c'est 'comme' deux processeurs, il n'est pas dit ce sont deux processeurs

Certains diront que c'est jouer sur les mots mais si on se réfère aux définitions des constructeurs eux même le nouveau powermac n'a que deux processeurs et pas 4

désolé mais il n'y a aucun quadri-cpu chez apple !

ce sont des bi-processeurs dual core.

Alors il n'y a que 2 cpu (ce qui est déjà amplement suffisant), et ceux-ci possèdent deux core chacun.

TF1 est une chaîne de télévision privée qui n'utilise pas mes impôts. De plus personne n'est obligé de regarder cette chaîne ni de consulter son site internet.

Bref personnellement je ne regardes pas TF1 , donc vous avez qu'à faire de même.

Les gens qui la regarde le font parcequ'ils le souhaite, personne ne les y obligent.

c'est pas comme si il n'y avait qu'une seule chaîne en france, ou comme si il s'agissait d'une chaîne publique qui profite de la redevence

... enfin bon ce n'est que ma vision des chose ...

"et beaucoup plus jolis que le truc carré d'Apple"

désolé mais c'est très subjectif, pour moi c'est l'inverse, je trouve tous les lecteurs mp3 immondes à côté des ipod.

Par contre sur le risque de monopole on est bien d'accord c'est pas une bonne chose, il faudrait que le marché s'équilibre un peu plus.

non tu as le mac-intel avec (un Pentium 4 3.6Mghtz)

le seul hic c'est qu'après tu dois rendre la machine ... et eux ils ne te rendent pas l'argent !

Sacré Apple !

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi les binaires distribués par la mozilla fondation ne sont pas libres ?

C'est un fait que j'ignorait totalement et dont je ne connais pas les causes. J'ai lu l'interview mais il n'y a pas de détails là dessus.

2005, grand cru pour le libre ? OpenOffice 2, mozilla 2 (j'espère..), KDE 3.4. Que du bon !

il faudrait plutôt un kde 4.0 pour que 2005 soit un grand cru et non kde 3.4

microcost n'est pas microsoft

à moins que j'ai loupé quelque chose

" Il s'agirait d'établir une alliance dans le monde du libre, notamment pour la création d'un navigateur "par défaut" de Linux "


KDE n'existe pas alors ? si le but est de créer un navigateur par defaut pour linux pourquoi ne pas s'entretenir également avec les developpeurs de KDE, de XFCE, etc ... ?

ça pour une nouvelle ... C'EST UNE BONNE NOUVELLE !!!!

merci beaucoup

Portugal et non Portugual

2.6 et ça fonctionne sans pb
avec la rc1 ça ne fonctionnait pas mais là c'est bon

il marche très bien chez moi (mandrake 10 Community + alcatel speedtouch usb)

t'inquiètes il n'y a pas de problème ... du moins pas plus que d'habitude :-)

les petites boîtes sans défense n'ont pas d'argent donc SCO n'a aucun intérêt à les attaquer