Sylvain a écrit 81 commentaires

désolé de ne pas avoir répondu: opensankore est un logiciel prévu pour fonctionner sur TBI ou TNI (les trucs avec vidéoprojecteur et pointeur, pour remplacer le tableau noir à la grand papa.

J'aurais bien fais une réponse personnalisée, mais vous avez dit tous à peu près la même chose en même temps (le temps d'aller manger).

• Pris dans la conférence, je n'avais pas en tête le côté ultra-tolérant du navigateur qui ne s'offusque pas d'une balise non fermée ou imbriquée, alors quand on pense aux différentes normes, aux différents langages, à l'ordre dans lequel apparaissent les différents éléments (css dans les balises, l'horreur)…

Le côté ultra-tolérant, on s'en rend compte en modifiant le fichier de données d'un programme, qui du coup plante ou refuse de se charger.

• Du coup, c'est du côté des normes que je porte mon regard (critique): par exemple quand j'ai vu la déclaration du doctype html5 où il n'est même pas précisé de quelle version il s'agit j'ai fait un bond. Pourtant il me semble bien que les entreprises du web sont présentes dans ces consortium alors quoi, ils se disent "tiens bouge pas, on va mettre un doctype incompréhensible qui va poser des problèmes à nos navigateurs" et les autres "ouais ! ! ouais ! ! " (je m'arrête là, j'aurais beaucoup à dire sur le html5).

• Et donc voici le jeu auquel on est obligé de jouer : quand on fait du html etc. on doit faire attention à produire du code lisible par tous les navigateurs (en jouant des bugs, en jouant avec des balises pirates, etc.) ; quand on est codeur de navigateur, on doit faire attention à tout accepter. Et quand quand on est au consortium, on se tourne la nouille et on joue aux dés…

Bonne journée et merci de vos réponses.

Waaaah, je […] gens me font quand même des réponses constructives en un rien de temps"

C'est que le sujet intéresse : il y a, dehors dans le froid, beaucoup de "solutions" qui n'en sont pas. Perso, j'attends toujours une solution efficace et facile à mettre en place.

Exact ! Merci !

Bien joué ! Je n'aurais jamais pensé à regarder dans la rubrique "flou"..

En point 5 on peut :

Aller dans "Affichage > afficher la grille"

Trop génial !

Je vous promets, j'avais cherché, mais mal…

En tapant "pixel art" on trouve ce que je cherchais : http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/2950.htm

Je résume :

1. ouvrir l'image à "pixeliser"

2. Dans gimp, aller dans image > mode > couleurs indexées. Là, choisir un nombre de couleurs réduit (j'ai mis 10) ou la "palette web".

3. Réduire l'image

4. L'agrandir à nouveau et voilà !

Bon encore désolé !

Ces problématiques sont […] et les régulateurs occidentaux peuvent toujours parler.

Beaucoup d'informations (affirmations) et pas de source…

C'est mal !

Bientôt les onglets courbes, comme sous Thunderbird

Ouais ! Super !

…

On s'en fout un peu non ?

Et d'ailleurs à ce propos, j'ai pensé qu'attaquer le site http://validator.w3.org serait une bonne idée : ça me donne une mauvaise image de moi-même quand, codant un site avec mes pieds, je réalise le nombre d'erreurs du-dit site. Ce gros carré rouge, ce mot INVALID, etc.

Je déteste être comme ça ramené à ma condition de non-codeur.

Sus au W3C ! !

bon, déjà, merci pour le site je ne connaissais pas.

Ensuite, comme le message ci-dessus, je te conseille d'utiliser une distribution que tu connais.

L'ordinateur dont tu parles est moderne et rapide : pour les usages dont tu parles, c'est amplement suffisant.

Maintenant, il faut aussi prendre en compte la réflexion sur la carte graphique (message ci-dessous). Un ordinateur pas cher qu'il faut jeter au bout de deux mois c'est inutile.

ciao

Et il gagnerait à être libre aussi…

Attention, ce message, par une curieuse distorsion de l'espace temps, provient de vendredi prochain :

C'est où la fête pour les outils GNU ?

=========== fin du message

Sinon, ça a l'air sympa et complet.

Et quel est ce forum ? ça m'intéresse !

Seulement mon esprit n’adhère pas à l’ensemble des règles abscons et arbitraires que forme le français.

L'ensemble des règles absconses

De rien !

Alors qu'avec reStructuredText il suffit de les souligner

Et bien justement, je trouve l'utilisation du soulignage contre-intuitive et "chiante" :
1) plus de choses à taper
2) tu peux oublier, dans un document long, quel élément te sert aux titres de niveau 1, 2, 3 etc. En collaboration, je t'explique même pas !

Du coup, on reste avec le problème de base : on utilise ce qui nous plaît. Alors comment faire pour travailler à plusieurs ?

Maintenant, sachant que tu veux utiliser un logiciel en cloud, pourquoi ne pas chercher un éditeur wysiwyg pas trop crado ou un xxxxpad (xxx = frama ou ether ou etc.) ?

Si un document est structuré c'est plus facile d'effectuer la mise en page en fin de parcours.

Mais sinon, question : pourquoi ne pas utiliser libreoffice ? Il me semble bien qu'il est possible d'éditer un même fichier à plusieurs.

Bravo, tout d'abord, pour l'initiative. J'ai même déjà quelques idées d'articles !

Et sinon, je viens de tester le site sous IE6. C'est… comment dire… Mais bon, l'information est lisible néanmoins, c'est bien l'essentiel.

Bonjour,
pour suivre l'actualité des logiciels assez / très connus, il est possible de se rendre sur distrowatch et de s'abonner au fil nommé "Latest Packages" (colonne de gauche, milieu de page) : il s'agit de suivre l'activité des logiciels qui figurent dans les tableaux indicatifs que ce site propose concernant chaque distribution.

Le lien : Latest Packages

Sinon, je suis des sites "en particulier", ce ne sont pas forcément des sites "d'intérêt général" ou au goût de tous disons : le fil principal d'archlinux, du blog Droites extrêmes pour me tenir au courant de ce petit monde très vivace ces dernières années, divers fils de Canal U et même de l'académie (les podcasts comme on dit). Et enfin quelques chaînes de vidéo en streaming toiTuyau concernant les logiciels libres ou la programmation et autres :

par exemple Films by kris

Oh et aussi Reflets

Et puis, un léger effort le mois d'après et ça repasse en positif.

Pareil dans les deux cas.

Nan !? Vraiment ? Avec 700 euros par mois je peux faire ça ?
N'hésite pas à me contacter pour me montrer la voie au grand sage !

Mais ces personnes ne peuvent pas le dire trop haut, car c'est très mal vu par une autre catégorie de population qui les considère comme des traîtres.

Pfff….
Les personnes qui réussissent bien dans les emplois temporaires et autres CDD sont les personnes qui des diplômes et des expériences qui se vendent bien et qui payent bien. Et encore, cela n'est jamais éternel. Autrement dit, retour à la case départ.

D'autre part, j'ai jamais entendu dire d'une personne dans ce cas (l'intérim qui marche bien) que c'était un traitre ou une traitresse : ça fait même plutôt envie non ? Du boulot quand je veux, des vacances quand je veux. Le rêve quoi !

Merci pour l'info, je connaissais pas le logiciel.

Du coup je lance :
yaourt -S drgeo

Et là, on me propose de compiler xorg depuis AUR.
Alors je sais que ça ne parle qu'aux "archistes", mais j'ai arrêté la compilation immédiatement. J'aime pas trop l'idée de compiler une version particulière d'un logiciels fondamental (faisant partie de "core") comme ça, juste pour un logiciel.

Je sais que le paquet n'est pas maintenu (j'entends déjà les "tu sais ce qui te reste à faire") mais quand même.

Des idées ?

Et désolé pour la faute dans le titre.

Merci, et je vais répondre à certaines de vos questions :

• Si je semble réticent à l'apprentissage des options de compilations qui vont bien, c'est que, cherchant à me former tout seul à la programmation, je suis dans une phase où j'essaie plein de solutions: c++, c, mais aussi QT, ncurses, sdl pour mettre en forme les programmes dont je rêve.

Du coup, je tape du code d'ici ou là (livres, Internet) pour tester, voir si je comprends, etc. Par conséquent, tant que je n'ai pas choisi le langage et sa librairie, les options de compilation me semble un truc "en plus" dont je n'ai pas envie pour l'instant de m'encombrer.

Ce n'est donc pas que je considère ces options comme étant de moindre importance[1], c'est juste que ça en rajoute et que ça ne joue pas vraiment sur les langages testés.

• Ensuite, je viens de refaire le test, code::blocks se lance bien en 39 secondes sur mon archlinux + atom N450 + 2 Go de ram. Pire, au deuxième lancement, c'est encore 35/36 secondes.

L'explication est peut-être à chercher du côté de la version utilisée par arch : Release 10.05 (rev 0). On peut pas avoir les dernières versions des logiciels sans avoir des bugs ou des bizarreries.

[1] ou que je déconsidère les personnes pour qui c'est le métiers de trouver celles qui vont bien.

Vous remarquerez aussi que le mot Internet apparaît sans i majuscule dans "l'exposé des motifs".
Ce qui me fait penser que les deux parties (exposé et loi proprement dite) ont été rédigées par (au moins) deux personnes différentes.
Cette dernière remarque est par ailleurs d'une importance cruciale !

Merci de ta réponse.

Parce que presque personne ne va cliquer sur ta video youtube.

Alors qu'avec nimage ça marche, c'est trop injuste.

Du coup ton journal est autant inintéressant

Ça je comprends, surtout si la vidéo n'est pas connue (et que le texte n'incite pas à la connaître).

qu'il est inutile.

Alors ça, c'est éminemment subjectif et j'espère surtout que c'est pas un critère sur DLFP sinon…