En quelque sorte, oui ; même si - tu seras d'accord avec moi - il est délicat de comparer les deux problèmes.
Tu écris, quelques postes plus haut, que Nous passons à une économie de l'immatériel. Je ne suis pas d'accord.
Pour moi, le logiciel n'est pas réellement immatériel. C'est un produit comme un autre. Il existe bel et bien. Quand j'utilise un ordi, je le vois.
Le changement pour les logiciels, c'est que c'est essentiellement le savoir/travail pour créer le produit qui coûte, et plus la matière première (un CD ne coûte rien).
Mais dans le fond, ça reste un produit comme un autre.
Forcément, il faut un temps pour réaliser et admettre ça. Mais si on l'admet (ce qui n'est pas obligatoire, je le conçois), il n'y a pas de raison que ce qui s'applique pour les autres produits ne s'applique pas pour les logiciels.
> Or je ne crois pas que tu puisse dire que le logiciel libre soit un avatar du capitalisme.
Moi, je considère au contraire que linux est un pur, voire caricatural produit du capitalisme.
On est au début des années 90, le système MS-Windows a le quasi monopole des logiciels grand public, est bugé, propriétaire, etc... Beaucoup de monde en a marre. Sur le marché des logiciels, il y a donc une place pour un autre produit, qui répond aux attentes des consommateurs : linux, qui est libre, stable, gratuit, etc... L'exact et absolu opposé de Windows, i.e. le côté caricatural dont je parle ci-dessus.
Et c'est le capitalisme, et sa liberté d'entreprendre, qui ont permis ça : quand le produit actuel ne staisfait pas/plus, il est remplacé par quelque chose qui répond mieux aux attentes des consommateurs. Il y avait de la place sur le marché des logiciels, Linux s'y est mis.
[^] # Re: Le principe de streaming est-il breveté?
Posté par T_T_T . En réponse à la dépêche Le principe de streaming est-il breveté?. Évalué à 1.
Tu écris, quelques postes plus haut, que Nous passons à une économie de l'immatériel. Je ne suis pas d'accord.
Pour moi, le logiciel n'est pas réellement immatériel. C'est un produit comme un autre. Il existe bel et bien. Quand j'utilise un ordi, je le vois.
Le changement pour les logiciels, c'est que c'est essentiellement le savoir/travail pour créer le produit qui coûte, et plus la matière première (un CD ne coûte rien).
Mais dans le fond, ça reste un produit comme un autre.
Forcément, il faut un temps pour réaliser et admettre ça. Mais si on l'admet (ce qui n'est pas obligatoire, je le conçois), il n'y a pas de raison que ce qui s'applique pour les autres produits ne s'applique pas pour les logiciels.
[^] # Re: Le principe de streaming est-il breveté?
Posté par T_T_T . En réponse à la dépêche Le principe de streaming est-il breveté?. Évalué à 0.
Moi, je considère au contraire que linux est un pur, voire caricatural produit du capitalisme.
On est au début des années 90, le système MS-Windows a le quasi monopole des logiciels grand public, est bugé, propriétaire, etc... Beaucoup de monde en a marre. Sur le marché des logiciels, il y a donc une place pour un autre produit, qui répond aux attentes des consommateurs : linux, qui est libre, stable, gratuit, etc... L'exact et absolu opposé de Windows, i.e. le côté caricatural dont je parle ci-dessus.
Et c'est le capitalisme, et sa liberté d'entreprendre, qui ont permis ça : quand le produit actuel ne staisfait pas/plus, il est remplacé par quelque chose qui répond mieux aux attentes des consommateurs. Il y avait de la place sur le marché des logiciels, Linux s'y est mis.