Bonjour Nal,
Microsoft se lance dans FreeBSD en proposant une ISO « prête pour le Cloud Azure », incluant des améliorations réalisées en interne chez eux, en collaboration avec NetApp.
Ces modifications du noyau semblent ne pas seulement concerner le support d'Hyper-V, l'hyperviseur maison, aussi les couches de gestion des stockages, ainsi que celles de gestion des réseaux . Elles permettraient « d'assurer aux clients un FreeBSD qui puisse répondre aux SLA exigés par les entreprises »
Enfin, ces modifications ne seront pas conservées en interne : elles sont reversées au projet FreeBSD. Si le projet le décide, alors ces modifications pourront être incluses dans le système FreeBSD que tout à chacun peut se procurer.
Bon vendredi Ă toutes et tous.
# Citation de Linus
Posté par yeahman . Évalué à  10.
Plus je vois le virage de Microsoft pour l'open source, plus je ne peux m'empĂŞcher de pense Ă cette citation de Linus Torvalds:
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par xcomcmdr . Évalué à  4.
Bah alors il a gagné depuis l'apparition de Visual Studio Code, au moins.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par Lawless . Évalué à  7.
D'un autre côté, Microsoft a abandonné le développement de Skype pour GNU/Linux, plus aucune version depuis trois ans et des bugs qui ne sont pas corrigés. Lire la page Dear Skype/Microsoft.
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par freejeff . Évalué à  2.
Je pense que l’énergie de développement est du cotés de la version sur navigateur :
http://www.pcmag.com/news/343764/use-skype-on-edge-browser-without-plugins
Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose si cela permet les mêmes performances non ?
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par Physche . Évalué à  1.
Un port de la version actuelle de Skype sous Linux existe déjà . C'est juste que, pour des raisons politiques, Microsoft ne veut pas sortir cette version publiquement, parce qu'ils veulent que les gens utilisent la version web.
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à  2.
En mĂŞme temps ce n'est rien d'autre qu'un fork de atom alors bon :)
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# Vivement le prochain Ă©pisode
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à  4. Dernière modification le 10 juin 2016 à 14:19.
Vivement le prochain épisode avec FreeBSD, de lire les remarques des mainteneurs à propos du code qui permettrait « d'assurer aux clients un FreeBSD qui puisse répondre aux SLA exigés par les entreprises » (c'était pas déjà le cas ?? Sic, ça va faire plaisir à FreeBSD de lire ça)
[^] # Re: Vivement le prochain Ă©pisode
Posté par barmic . Évalué à  8.
Non moi j'attends « FreeBSD se lance dans Windows » :)
Tous les contenus que j'Ă©cris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes Ă©crits)
# One... two... five
Posté par David Marec (site web personnel) . Évalué à  10.
Mouais, ce qui me gène dans le discours, c'est :
A le lire, on pourrait croire que Microsoft a commit des modifications importantes dans FreeBSD et participerait, de fait, à son développement.
Pourtant à la lecture des commits donnés en lien dans l'article et après de vaines ( bon, je n'ai pas trop forcé non plus) recherches, je ne vois rien d'autre que du code pour HyperV.
D'ailleurs, je ne suis pas le seul Ă le penser.
Pour finir, une petite mesquinerie, toujours pas d'IPV6 dans azur ?
[^] # Re: One... two... five
Posté par Lawless . Évalué à  8.
C'est exactement ce qui s'est passé pour le noyau Linux, tout le monde avait crié « Microsoft contribue au noyau Linux » alors que es commits ne concernent que la prise en charge HyperV. Rien à voir avec des société comme Red Hat, IBM ou Google qui améliore vraiment le noyau Linux.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.