Journal Ceci est un JBT*

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-8
14
sept.
2011

Salut tous !

Comme d'autres ici et comme un certain nombre de "célébrités" du libre, je suis sur Google+. Ce qu'il y a de bien avec Google+, pour le moment, c'est que la parole est assez libre.
En particulier on peut suivre sur G+ (comme disent les jeunes) Lennart Poettering, qui ne se prive pas pour... enfin vous verrez bien, si je raconte tout ce n'est plus un journal bookmark.

Voilà donc, c'est ici que ça se passe.

*Un JBT c'est un Journal Bookmark à Troll.

  • # Au moins il a de l'humour

    Posté par  . Évalué à 10.

    Lennart Poettering :

    My superpower is the that i can break your network, your audio and your boot from far far away

    Et il n'a pas fini !

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # liberté, mais pas de p0rn

    Posté par  . Évalué à 8.

    c'est que la parole est assez libre.

    J'ai eu l'occasion de tester l’algorithme de reconnaissance d'image de Google+, ben comment dire... c'est nettement plus rapide que Google Goggles.

    Ai posté une image rigolote, à la limite du porno mais sans en être : une photo d'une femme nue, vue de dos, avec un body-painting d'une tête de Homer, dont le sexe de la jeune servaient à représenter les lèvres du visage du Homer. Bref une image très explicite, mais ni choquante ni dégradante. En moins de deux secondes, zou disparue ... Efficace, très efficace.

    C'est dommage dans la mesure où, en plus, l'image n'a pas été postée de manière public, mais l'accès était restreint à certaines cercles. Donc pas d'accès public, et destiné uniquement à des adultes. Et là, c'est dommage.

    muny@twitter.com

    • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      «En moins de deux secondes, zou disparue ...»
      T'es sûr que c'est pas toi qui t'es planté quelquepart ?

      • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

        Posté par  . Évalué à 6.

        ouhaip, bonne remarque.
        ouhaip, sûr.

        muny@twitter.com

      • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je viens de refaire le test : l'image est passée sans problème. Ai donc refait le test, en ajoutant le commentaire initial qui était "-18 forbidden", et ça passe aussi. (pourtant la mauvaise manip est à exclure : pour supprimer le commentaire il y a deux clicks à deux endroits. Un signalement de posts alors ? en tout cas pas de censure)
        Hum, désolé du fud alors.

        muny@twitter.com

        • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

          Posté par  . Évalué à 7.

          hum ça a été moins rapide.
          mais l'image a été de nouveau supprimée ...

          muny@twitter.com

          • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

            Posté par  . Évalué à 10.

            Non mais là c'est un scandale, Google n'a pas le droit de faire ça ...

            Le no porn c'est déposé par Apple !

    • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

      Posté par  . Évalué à 9.

      une photo d'une femme nue, vue de dos, avec un body-painting d'une tête de Homer, dont le sexe de la jeune servaient à représenter les lèvres du visage du Homer

      Contorsionniste ?

      • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

        Posté par  . Évalué à 5.

        tu as encore des choses à apprendre, petit !

        • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

          Posté par  . Évalué à 8.

          Un lien vaut mieux que deux tu l'auras.

          • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

            Posté par  . Évalué à 6.

            mouhai j't'ai vu venir :-)
            bon allez, voilà

            muny@twitter.com

            • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

              Posté par  . Évalué à 2.

              En même temps, quand on est chez les autres, il faut savoir accepter leurs règles.
              S'ils veulent pas de photos à la limite du p0rn sur leurs serveurs, c'est leur droit!

              Et merci pour la photo, jerry

              • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

                Posté par  . Évalué à 3.

                tu te rends compte à quel point c'est intéressant ta question ?
                à quel point une place publique est privée parceque financée par du privé ?
                c'est marrant comme nous rejoignons le problème de "internet c'est compliqué, personne n'y comprends rien"

                muny@twitter.com

                • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  À mon sens Google n'est pas un espace publique.
                  Tout comme la boulangerie du coin.

                  Espace publique != espace recevant du publique

                  Si j'ai envie de réciter des poèmes sur la place du village, je doute qu'on puisse légalement m'en déloger.
                  Si je le fais dans la boulangerie, on risque de me demander de sortir. Si je refuse, je pense que les forces de l'ordre on tout à fait possibilité de me déloger de là (mais en principe le boulanger va venir avec un bon gros objet contondant, c'est plus rapide).
                  Pour Google cela me semble ressortir du même principe.

                  • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    Exactement ce que je voulais (aurais dû?) dire.

                    Google fournit un service et juge de lui-même des contenus que l'on a le droit ou pas d'y publier, et ce afin de s'éviter des ennuis juridiques. Ici, point de morale que l'on nous imposerait, je ne pense pas que Google soit opposé au porn, comme Apple affiche des raisons morales lorsqu'il retire des contenus à caractère pornographique.

                    Bref, on est chez Google, pas un espace public (comme le Web et internet peuvent l'être).
                    La seule solution pour être vraiment libre sur internet, c'est de faire de l'internet chez soi!

            • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

              Posté par  . Évalué à 3.

              C'est bien ce que je me disais: ce n'est pas "de dos" :-)
              Tout comme ça n'est pas de face.

              Sur ce, je m'en retourne sur pr0n.com car j'ai une étude statistique à terminer.

              • [^] # Re: liberté, mais pas de p0rn

                Posté par  . Évalué à 6.

                « Bref une image très explicite, mais ni choquante ni dégradante. »

                Pour être honnête, je ne crois pas qu'il s'agisse de la même photo. Ou alors, nous n'avons pas les mêmes valeurs...

  • # Oula

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce qui me fait peur, c'est d'être sur G+ alors que :

    Ce qu'il y a de bien avec Google+, pour le moment, c'est que la parole est assez libre.

    C'est fou comme on en est arrivé à un point où on a vraiment peur pour notre liberté d'expression sur le net. Et quand je regarde autour de moi, les gens disent : "c'est normal, c'est pour nous protéger, fait gaffe à ce que tu regardes sur le net, moi j'ai rien à cacher …"

    Je veux juste pointer du doigt que l'on est arrivé à une drôle de situation.

    • [^] # Re: Oula

      Posté par  . Évalué à 10.

      Quand le sage montre le drôle de la situation, l'imbécile regarde le profil du doigt sur google+

      Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # La parole est assez libre ..

    Posté par  . Évalué à 2.

    .. du moment qu'ils en identifient clairement l'auteur.

    Ce qui me fait penser à ça: http://politics.slashdot.org/story/11/09/14/0334200/UK-Man-Jailed-For-Being-a-Jerk-On-the-Internet
    ce n'est pas que je soutienne les idiots mais ~4 mois de prison pour des posts sur Internet, ça me parait "un peu" exagéré..

    • [^] # Re: La parole est assez libre ..

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Je ne suis pas d'accord, c'est grave ce qu'il a fait. Après, j'aurais sans doute donné du sursis plutôt que du ferme, certes.

      L'article de Numerama explique bien l'histoire. Ce n'est plus trop juste de la blague ce qu'il fait, c'est bien plus proche du harcèlement et du dénigrement.

      • [^] # Re: La parole est assez libre ..

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

        et pour aller dans le même sens, que ce soit sur internet ou non ne devrait pas changer grand chose.
        car à lire le premier commentaire : "c'est pas grave c'est des posts sur le net"

      • [^] # Re: La parole est assez libre ..

        Posté par  . Évalué à 3.

        Amusant ça, tu dis tu n'es pas d'accord avec moi, mais tu trouves que la peine de prison ferme est exagérée et tu aurais mis du sursis à la place, donc en fait tu es d'accord: la peine est exagérée..

        • [^] # Re: La parole est assez libre ..

          Posté par  . Évalué à 5.

          donc en fait tu es d'accord: la peine est exagérée..

          Il est d'accord sur la résultante, mais pas sur la raison.

          La peine n'est pas exagérée au regard du fait que ça ait été posté sur Internet. Mais pour d'autres raisons.

          Moi je ne serais pas aussi catégorique. Je ne comprend pas ce qui a pu se passer dans la tête de ce mec pour harceler à ce point une famille déjà impactée par la mort (qui plus est non naturelle, qui plus est par suicide) d'un proche. C'est terrible comme acte.

          Deux solutions.
          - Soit le mec en question a commis la même erreur que toi. Soit il s'est dit que c'est sur Internet et ce que n'est pas grave. Peut être qu'il n'aurait jamais fait le millième de ça en face à face avec la famille, ou par courrier ou par téléphone etc. Et là, il y a un grave problème de société. Pourtant ce n'est pas faute de répéter qu'Internet n'est qu'un outil et qu'il ne permet de pas de s'abstraire de la réalité.
          - Soit c'est juste un grand malade qui aurait fait la même chose en vrai. Et il y a un problème dans sa tête.

    • [^] # Re: La parole est assez libre ..

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

      Comme relevé dans les commentaires slashdot, internet n'a rien à voir là-dedans. Si le mec avait fait la même chose en envoyant des lettres ou en faisant des téléphones anonymes, il aurait ramassé la même chose.

      Mais effectivement, je ne suis pas sûr que 4 mois de prison soit le meilleure moyen de remédier à sa connerie. Pour se moquer d'une fille qui s'est suicidée en faisant une vidéo Youtube, faut vraiment, vraiment, mais vraiment être un sociopathe hors compétition. Un suivi psychologique serait probablement plus bénéfique.

      • [^] # Re: La parole est assez libre ..

        Posté par  . Évalué à 2.

        internet n'a rien à voir là-dedans

        ha mais si si :-)
        grâce à internet on a identifié le corbeau en quelques jours.
        y a des affaires qui attendent l'identification du corbeau depuis 20 ans (...)

        ben oui, c'est un "corbeau", du type qui raconte n'importe quoi pour dénigrer.

        m'enfin bon, là, même du sursis je ne vois pas trop ce que peut changer, à part soulager notre côté "c'est bien fait pour sa gueule". Cela ne répare en rien ses actes. Et comme il s'agit visiblement (vue la photo, l'article ne donne pas son âge) d'un pôv adolescent, il a visiblement plus besoin de suivi que de traitement judiciaire.

        Quant aux corbeaux ayant, eux, menés au suicide de la gamine : l'histoire n'en parle pas. Hum...

        muny@twitter.com

        • [^] # Re: La parole est assez libre ..

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il a 25 ans, c'est écrit dans le premier article en anglais.

          The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

      • [^] # Re: La parole est assez libre ..

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

        Pour se moquer d'une fille qui s'est suicidée en faisant une vidéo Youtube, faut vraiment, vraiment, mais vraiment être un sociopathe hors compétition. Un suivi psychologique serait probablement plus bénéfique.

        Bah moi rien qu'en lissant ce truc et ayant vu "thomas le train", j'ai imaginé +/- la vidéo :)

        Il peut faire la vidéo qu'il veut, mais je peut comprendre que la famille n'aie pas le même humour que lui. Donc il aurait dut éviter de la mettre sur la page facebook de la fille.

        Y a plusieurs formes d'humours, et certains peuvent avoir du mal avec l'humour noir c'est pas pour ça qu'il faut mette les fans d'humour noir dans un asile

        • [^] # Re: La parole est assez libre ..

          Posté par  . Évalué à 4.

          l'humour, c'est bien quand c'est drôle même noir. içi, il n'y a clairement rien de drôle.

          le respect, la compassion et l'humanité, sur internet ou irl, des valeurs en chute libre.

    • [^] # Re: La parole est assez libre ..

      Posté par  . Évalué à 2.

      sur le net ou ailleurs, tu peux pas insulter les gens en public (j'entends avec du public qui est témoin).
      la liberté d'expression est une liberté fondamentale qu'il faut défendre. mais comme toute liberté elle a des limites.

  • # j'ai rien compris.

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est qui Lennart Poettering (pulse ausio ?)?
    Et c'est quoi la blague là ?

  • # Assez libre?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Assez libre, ce n'est jamais assez!

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

  • # De mon temps...

    Posté par  . Évalué à 6.

    De mon temps, un JBT c'était une bande dessinée Joe Bar Team. ;-)

  • # Rapport à la photo

    Posté par  . Évalué à -2.

    Elle est quand même un peu p0rn la photo, imagine si homer à les oreilles bouchées, tu le mets où le coton tige ?

    Par contre c'est quand même pas terrible que cette photo soit effacée alors qu'elle n'est pas sensée être visible dans le domaine publique (si le boulanger tourne un film x dans l'arrière salle, ce n'est plus dans la partie lieu publique... Et ça n'empêche pas la boulangère de vendre ses miches...)

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.