Borax a écrit 34 commentaires

Malheureusement non, pas pour l'instant !
Un changement de serveur est prévu à l'automne avec un passage en Stretch…

Merci, je vais essayer de creuser encore un peu… :-/

A+
TF

Ce n'est pas l'authentification qui me pose problème !
C'est le fait d'autoriser le relais pour les utilisateurs authentifiés…

A+
TF

Merci de la proposition que je viens de tester mais ça ne fonctionne malheureusement pas !

Après consultation des messages de boot, mes partitions RAID sont bien détectées par le kernel au démarrage, mais les devices ne sont pas créés par udev dans /dev. J'imagine donc plutôt un problème de ce côté là…

Je suis également auteur photographe autant que libriste convaincu.
Mais ce post et sa conclusion me laissent plus que perplexe !!
Comme évoqué dans un autre post quelques lignes plus haut, loin de moi l'idée de remettre en question ni la notion de propriété intellectuelle et/ou de droits patrimoniaux sur les logiciels autant que sur les images, ni les difficultés que rencontre actuellement la profession, ni le besoin d'une concurrence plus saine entre tous les acteurs qui entourent cette profession.
Mais vouloir interdire à quiconque de diffuser ses images avec la licence de son choix parce que cela nuit à d'autres photographes, c'est bien là du protectionnisme basique et une atteinte à la plus primordiale des libertés individuelles !

La notion même de propriété intellectuelle perturberait-elle certains ?
Aucune des licences libres usuelles (GPL, CC...) n'autorise un quidam à s'approprier le travail d'autrui ! Elles permettent de réutiliser le travail d'autrui "librement", en aucun cas de faire disparaître toute trace de son (ses) auteur(s) original(aux)...
C'est peut-être une (bête ?) question d'ego sur-développé mais j'ai beau produire du logiciel libre, diffuser des images sous licence CC, je n'ai pas nécessairement envie que disparaisse toute trace de mes contributions !

Il me semble par ailleurs que c'est bien la notion même d'image "libre de droits" qui pose problème en France d'un point de vue juridique, puisque chaque photographe quel que soit son statut est détenteur d'un certain nombre de droits patrimoniaux inaliénables sur les photos qu'il produit. Il en reste l'auteur et doit légalement être mentionné comme tel. Cette caractéristique a tendance à disparaître avec les images diffusées par les micro-stocks.
L'utilisation de licences libres telles que les licences CC va d'ailleurs bien dans ce sens puisqu'elles n'enlèvent rien aux droits patrimoniaux des images, elles permettent simplement leur diffusion et leur réutilisation éventuelle dans un cadre bien défini.

Dans le cas de la photo, le piratage n'est pas en soi un véritable problème, je pense que la plupart des photographes (moi le premier) se moquent bien que Madame Michu ait téléchargé une photo pour se la mettre en fond d'écran.
Le problème se pose dès qu'il y a réutilisation et rediffusion publique de ces images, quel qu'en soit le support (presse, internet...).
Au problème du respect pur et simple des licences se pose par ailleurs, notamment dans la presse, le problème des 'DR' (Droits Réservés). Kézako ? Cette petite mention indique simplement que l'éditeur de la publication sait très bien que la photo qu'il a utilisée n'est pas libre de droits mais plutôt que de se casser le bonbon à chercher l'identité du détenteur des droits qu'elle doit rémunérer, elle n'indique que ces deux lettres avec l'air de dire que si l'auteur se manifeste, il aura le droit d'envoyer sa facture. Inutile de dire qu'il est impossible à un photographe de retrouver toutes les utilisations possibles qui sont faites de ses images, mais le "législateur" serait apparemment en train de réfléchir à l'interdiction de cet usage...
Le problème des micro-stocks qui vous fait miroiter des revenus conséquents en vendant des photos à 1€ en est encore un autre...

j'ai trouvé...
Le problème était dû au fait que le nom des fichiers que j'avais placés dans ces répertoires comportaient un point... :-(

Désolé pour le dérangement...

Ben... c'est ce que je viens de faire...
J'attends de voir si cela a quelque effet, n'ayant pas encore trouvé de moyen simple de forcer l'apparition du problème (le fait de "stresser" la machine ne semblant pas avoir d'incidence particulière sur les symptomes) :-(

J'ai fait quelques tests avec SysStats mais je n'ai encore rien trouvé de concluant.
Manifestement la "résolution" de ce type d'outil n'est pas suffisante pour arriver à déterminer l'origine de mes problèmes...
Mais j'ai par ailleurs constaté un petit souci avec la dernière version de JackD (la 0.118) qui a tendance à planter régulièrement. Est-ce que les deux pourraient être liés ?? Affaire à suivre, mais JackD même en mode "verbeux" ne s'avère pas très bavard...

J'ai essayé de modifier plusieurs paramètres dans le lien que tu m'as donné, malheureusement sans succès notable jusque là (je me demande même si ce n'est pas pire qu'avant...).
Par ailleurs, il me semble avoir constaté (mais je n'ai pas étudié le problème en profondeur) que le problème se pose plus particulièrement lorsque certaines applications sont ouvertes, telles que PgAdmin (qui repose sur WxWidgets sauf erreur de ma part) ou des applications KDE (Tora, Krusader notamment) ; par contre d'autres applications potentiellement consommatrices de ressources telles qu'Eclipse ne me posent pas de souci particulier tant que ces autres applications ne sont pas ouvertes...

Une autre idée ?

Oui, j'ai déjà la chance de travailler dans un établissement public (là, c'est sûr, y'a mieux !!) et surtout d'avoir un poste de travail sous Linux...
Mais c'est pas parce qu'on est au boulot qu'il faut un desktop bien moche !!

Merci pour le lien !
J'ai jeté un œil mais je ne sais pas trop si le problème que je rencontre est le même que celui décrit dans plusieurs posts ; en effet, dans mon cas ce n'est pas tout l'écran qui est noir mais seulement l'intérieur des fenêtres (qui est noir ou qui ne se rafraîchit pas)...

Oui, autant pour moi, c'est bien Twinview que j'utilise.
Quand aux drivers j'utilise bien le package nvidia-glx fourni par Debian...

Ufraw permet de créer des fichiers "ID", qui intègrent les paramètres de dématricage ; ces fichiers peuvent ensuite être appliqués simultanément à un ensemble de photos, via l'outil "ufraw-batch".

C'est super bizarre...
J'ai rien fait et tout est rentré dans l'ordre (jusqu'à quand ?) !
La seule chose que j'ai fait, c'est de fermer ma messagerie (Evolution), qui travaille sur la passerelle en IMAP (mais je ne pense pas que ça joue grand chose...).
Par contre, j'ai vu aussi que je reçois plein de messages "frozen". D'habitude j'en ai 10 par jour, là j'en ai 50 toutes les dix minutes ! Ma messagerie tourne sur la passerelle, sous Exim.

Après quelques jours, les modifications effectuées (passage en DNS publics au lieu de ceux de chez Free) semblent être TRES efficaces.
Le temps de réponse semble très légèrement supérieur à celui de Free "lorsque ça marche bien" (ce qui semble logique car j'imagine que les serveurs sont plus éloignés), mais il est constant. Je n'ai pas eu à constater la moindre attente anormale depuis maintenant une semaine, et je considère donc que le broblème est résolu.
Merci pour vos conseils efficaces !!!

Là, ce n'est plus long, c'est proprement insupportable !!!
C'est bien simple, pour que le browser finisse par afficher un message d'erreur, il faut quand même un délai de plusieurs minutes ; hors, en fonctionnement normal, les temps de réponse sont très bons et le delta entre les deux est tel que je me dis qu'il y a forcément un truc qui coince quelque part...
Je ferai donc un nouvel essai avec les DNS publics dès ce soir...

Zope 3 est sorti depuis assez longtemps maintenant.
Plus exactement, la version 3.3 stable vient de sortir il y a quelques jours.
Le produit a donc atteint une certaine maturité ; mais l'architecture complète du serveur d'applications a été totalement revue et on ne dispose pas encore d'autant de "produits" complémentaires que dans Zope2...

Je ne peux que conseiller d'installer Zope (et donc Plone) à partir des sources et non utiliser des packages "tout faits". J'utilise pour ma part des distribs Debian et j'installe systématiquement Zope et tous ses produits (y compris Plone) à partir des sources.
On peut même très facilement installer plusieurs versions de Zope en parralèle, utilisant des versions de Python différentes.
Les procédures d'installation de Zope et de Plone sont données dans leurs docs respectives, et sont très simples (pour Zope, c'est "./configure --prefix=/usr/local/zope/2.7.8 --with-python=/usr/bin/python2.3; make; make install" ; pour Plone, il n'y a qu'à décompresser les fichiers dans le répertoire Products de Zope).

Thierry

En ce qui me concerne, mon carnet d'adresses est stocké dans le fichier ~/.evolution/addressbook/local/system/addressbook.db ; je ne pense pas que ça ait changé avec la dernière version, et en tous cas mon changement de version s'est fait sans souci...

Pour ce qui de l'export, c'est sûr que c'est un peu gavant de faire un export de chaque entrée en VCF ; dans ce cas, c'est le Palm qui sert un peu d'outil d'export...

Mon foie va bien, merci pour lui !
J'ai peur et j'espère simplement m'être mal fait comprendre...
Sur le fond, je ne doute pas que l'on puisse arriver à faire des sauvegardes avec les outils en ligne de commande indiqués (qui, j'en conviens, me rendent des tas de services chaque jour), mais sans être exagérément fainéant ni réfractaire à la ligne de commande, il y a un certain nombre de fonctions qui me semblent mal ou difficilement couvertes par ces outils, telles que :
- la capacité de faire des sauvegardes incrémentales du genre "sauvegarder les fichiers qui été modifiés depuis la dernière sauvegarde complète", ou depuis moins de x jours ; diff ne me semble pas suffisant pour ça.
- la capacité de m'indiquer, lors d'une restauration, la liste des versions sauvegardées d'un fichier et la bande sur laquelle se trouve ce fichier
- la capacité de vérifier les sauvegardes effectuées
- la capacité de reprise en cas d'erreur
- la capacité à gérer les robots de sauvegarde
- et je n'exclue pas qu'il puisse y avoir d'autres fonctions intéressantes que j'oublie.

J'ai donc bien peur de devoir faire appel à un outil spécialisé dans les sauvegardes ; il en existe plusieurs sous Linux, mais je ne connais pas les avantages et inconvénients de chacun d'entre eux, et c'est donc bien l'objet de ma question.

J'utilise en milieu professionnel un outil assez peu connu mais très simple et très puissant qui s'appelle Roundup (http://roundup.sf.net) ; c'est un outil développé en Python, qui peut s'appuyer sur différentes bases de données dont PostgreSQL ou MySQL.
Il intègre une interface web et une interface mail en POP ou IMAP.

Ses aspects que je trouve les plus intéressants pour ce qui me concerne :
- la facilité avec laquelle on peut modifier le schéma des données et ajouter de nouvelles informations ou tables de références
- le fait que l'on puisse facilement rajouter des traitements (contrôles, déclencheurs...)
- le fait que l'outil, conçu pour construire des bases de connaissances, conserve systématiquement la trace de toutes les modifications effectuées (en fait, rien ne peut être supprimé !).
Il suffit pour tout cela de connaître Python, mais la structure de base fournie avec l'application est déjà fonctionnelle.

Je l'utilise aujourd'hui sur un site de production avec 40 personnes dont 10 utilisateurs assidus ; nous avons saisi environ 2000 tickets jusqu'à aujourd'hui sans rencontrer aucun problème (aucun redémarrage du service après 6 mois de mise en oeuvre).

A+
Thierry

J'utilise personnellement Evolution en milieu professionnel depuis plusieurs années et, en dehors du petit problème cité dans mon autre commentaire, n'ai pas eu de problème de fiabilité ou de perte de données à déplorer.
Le seul problème rencontré est un problème de synchronisation de l'agenda avec un Palm, avec les premières versions d'Evolution (certaines entrées étaient dupliquées lors de la synchro).
J'ajoute que j'utilise la plupart des fonctionnalités de l'outil (messagerie, lecteur de news, contacts locaux, accès à un annuaire LDAP et calendar en synchro avec un Palm), dossiers virtuels...

Bref, Evolution n'est peut-être pas l'outil le plus léger ou le plus sexy, il n'est sans doute pas meilleurs que d'autres, mais il fait ce que je lui demande, et ce tous les jours depuis plus de deux ans sans souci de fiabilité majeur. Mon répertoire de données Evolution fait aujourd'hui plus de 600 mégas...