Je sens un debut de calimeroisme pointer le bout de son nez.
Encore 2 messages et tu vas te plaindre que ce mechant pb pg t'as traite d'ane apres que tu aies fait l'ane.
Allez, encore qq messages comme ca, et tu pourras te creer un nouveau pseudo et nier que tu aies jamais ete Nicolas, puis Albert, puis ____, pour finir par invoquer de soit disante menace d'un denomme spermato contre ta famille ya pres de 10 ans.
ah ben deja, on a la bonne excuse bien foireuse qui est arrivee.
La prochaine etape c'est insulter pb pg, ce qui ne saurait tarder, et faire ton calimero que personne t'ecoutes parce que t'es trop con.
Au lieu de beugler partout que rob machin a ecrit truc et d'etre le petit soldat de sun obeissant sans reflechir, montre nous un peu de reflexion personnelle, chose que t'as ete incapable de faire depuis que tu postes ici sous le pseudo de ~Nicolas.
Commence par nous expliquer pourquoi ODF 1.0 et 1.1 sont sortis sans rien specifier pour les formules.
Quel est l'interet d'une norme sur les formats de suites bureautique sans le format de tableur?
Je sais pas, c'est un peu comme si MPEG-4 etait sorti en disant: bon, pour la video, on est ok, pour le son, on retourne bosser et on revient dans 3 ans avec un truc.
Ensuite explique nous pourquoi MS aurait du se taper une compatibilite avec une demi douzaine de suites ayant toutes leurs petites specificites.
Et pour finir tu nous expliqueras comment MS fait pour implementer un truc qui est encore a l'etat de draft au moment de la sortie de son SP, sachant que Sun/IBM sont bien evidemment pret a changer la specs apres la sortie du SP pour faire la nique a MS.
ODF version Microsoft est incompatible avec toutes les autres y compris celle de chez Microsoft...
J'ai jamais dit le contraire.
C'est meme tout ce que j'attends de la part de MS.
C'est bien normal, ya une concurrence feroce a ce niveau et Sun/IBM a ete assez con pour donner un bazooka a MS pour qu'il puisse leur tirer dessus.
Le bazooka etant une norme ecrite a la rache avec pour seul but d'aller plus vite que MS.
Resultat on a un format qui ne formatte rien du tout, et c'est le bordel.
Mais bon, je te connais, ton cerveau paranoiaque va nous trouver une bonne explication bien foireuse comme tu sais les faire, tu vas finir par insulter pb pg gratuitement, venir chialer qu'il est mechant avec toi parce que t'es trop con.
Et tu vas chier sur tous ceux qui osent relever que ce qui se passe est normal vu qu'ODF 1.1 ne specifie rien pour les formules et que donc MS fait ce qu'il veut, en plein respect de la norme.
PS: Contrairement a toi, rob weir est pas incompetent, meme surement tres loin de l'etre.
Par contre, comme toi, il est ultra oriente. Sauf que lui il a une raison pour l'etre, il s'est investi dans ODF. Toi tu fais juste troller comme un con qui sait pas reflechir tout seul et repete ce qu'il lit a droite a gauche.
Il semble que dans cette histoire Microsoft utilise le support de ODF comme un argument marketing
Ben faut dire, Sun l'utlise aussi comme argument marketing, parce qu'une norme en carton qui definit pas les formules, on imagine bien ce que ca donne.
Ah ben non, en fait, on imagine pas, on regarde ce que ca donne: un gros bordel.
C'est ce qui se passe quand on standardise n'importe quoi a l'arrache juste pour avoir une certif ISO de format de bureautique avant MS.
On t'as dit 1000 fois que ne pas avoir les formules dans un format bureautique est completement con, tu t'es borne a repondre que c'etait pas grave, que ODF 1.2 arrivait que ca allait tout roxoriser des mamans ours.
Resultat, dans l'cul Sun, ou plutot oracle maintenant, ainsi qu'IBM, ils ont deconne sur la definition de leur norme et ont donne le baton a MS pour les battre en etant 100% ODF compliant tout en pourrissant l'interop office/openoffice. Et ca va etre a leur avantage en terme d'image, MS peut clamer une implem' conforme ODF et rejeter la faute sur OpenDocument que leur format est a chier, nous on a suivi la doc ma bonne madame, vous voyez avec Sun/IBM pour votre probleme avec OO, mais si vous voulez une licence MSOffice, ca vous evitera des problemes.
MS est blanc comme neige et peut se permettre de pourrir en tout liberte l'interop sans rien se faire reprocher.
Chapeau.
Et merci a toi albert de t'etre ridiculise a longueur de debat sur le fait que l'absence de formules dans ODF n'etait pas genante.
le swap, c'est de la memoire virtuelle qui a ete montee en memoire physique puis redescendue sur le disque parce qu'une autre appli en avait besoin.
La memoire virtuelle est virtuelle, comme son nom l'indique tres bien.
L'appli voit ca comme de la ram, mais ca peut tres bien etre en ram, en swap ou encore sur le disque (mais qui n'a jamais ete monte en ram).
Si a un moment elle en a besoin, ca va monter du disque en ram, potentiellement en virant qq chose dans le swap et potentiellement en etant viree elle meme sur le disque un jour.
La maintenant, Safari croit qu'il a 1.35G en ram alors qu'en vrai il n'a que 322Mo. S'il essaye d'acceder a qq chose qui se trouve dans le giga de difference, ca sera alloue a la demande, quitte a redescendre qq chose dans le swap s'il faut.
Et pourtant j'ai 1.5Go de libre en ram et 88ko dans le swap.
Tu sais que tu peux utiliser ton navigateur web pour aller dans file:///usr/share/doc par exemple ?
Merci, je sais que je peux le faire, j'ai mes bookmarks pour mes docs en local comme ca.
Par contre ca me traversait jamais l'esprit d'avoir un onglet pour le web et un onglet sur file://c:/ dans la meme fenetre.
Et c'est ce que konqueror propose.
L'emplacement d'un document et le document lui même sont des choses différentes, mais une page web (ou tout autre type de document) stocké sur mon disque ou sur un serveur distant, c'est la même chose.
Certes.
Mais ca ne change absolument rien au fait que l'application utilisee pour acceder au fichier et celle pour visualiser le fichier sont differentes.
Je parle de NAVIGUER sur son disque, pas de visualiser les fichiers sur le disque.
Et jusqu'a preuve de ton contraire, un filemanager, c'est un arbre sur fond blanc avec 2 icones possibles.
Ca me parait conceptuellement tres different d'une page web.
Pour reprendre l'analogie avec le monde reel, le file manager, c'est chercher dans ton tiroir le dossier qui va bien et le browser c'est lire le dossier en question.
Je doute que tu fasses les 2 de la meme facon dans le monde reel.
Quelle mauvaise foi?
Je ne prend position pour aucune des solutions proposees...
Tout ce que je dit, c'est que patcher une lib sans redemarrer tous les programmes qui en dependent, c'est idiot.
Et a moins de connaitre avec certitude tous les softs utilsant libssl et d'avoir 20 minutes devant soi, c'est plus simple et sur de rebooter.
Et si je dit ca, c'est parce qu'a la base on me dit 'linux c'est bien, ca redemarre jamais, windows c'est mal parce que ca redemarre tout le temps' et quand on leur montre que linux doit potentiellement redemarrer plus souvent que windows, le postulat se transforme en 'linux c'est bien, ca doit redemarrer souvent, windows c'est mal ca redemarre jamais'.
Mais bon, ca devient plus que courant ici: windows fait les choses n'importe comment, linux les fait bien, par definition. Meme quand on sait pas comment sont faites les choses. Ne pas chier sur windows veut dire encenser windows et chier sur linux.
C'est vraiment pete couilles cette mentalite de 'si t'es pas avec moi t'es contre moi'.
je parle pas de l'orgine d'un document, je parle du type de navigation.
Tu ne navigues pas ton disque de la meme facon que tu navigues le web.
Parce que ton file manager, c'est juste une liste de fichiers alors que le web c'est un contenu mit en page et potentiellement interactif.
Sinon, faudrait que tu essayes le dernier KDE4, c'est sûr que si tu critiques KDE en te basant sur une vieille version, moi je vais critiquer des vieux trucs comme gnome 1.0 ou windows XP.
Ben d'un autre cote, c'est pas moi qui ait decide de sortir un kde4 a peine utilisable pendant 1 an qu'il a fallu attendre la 4.2 recemment pour avoir un truc decent...
Alors oui, je compare avec un truc qui est considere stable et utilisable.
Pour ma culture generale (et me faire gagner du temps potentiellement au boulot), tu pourrais decrire un peu les pb de perfs que t'as eu avec les classes de chez soleil?
En mp eventuellement si tu veux pas polluer le troll.
Mon /usr fait est occupé à concurrence de 4,5go. Un upgrade de 500Mo est déjà énorme ce qui fait seulement 10% d'upgrade. Cela laise 90% de potentiellement cachable.
T'as 4.5Go de ram alloue au cache disque toi?
'tin c'est la fete!!!
Si c'est pas le cas, ca veut surement dire que ton cache contient des choses plus pertinentes.
Quand a la pagination et la memoire virtuelle, tu devrais savoir que son role est tres precisement de faire croire que des choses sont en ram alors qu'elles sont en fait sur le disque (d'ou le virtuelle).
Si c'est pas le cas, va falloir que tu m'explique comment mon leopard m'annonce 55Go de memoire virtuelle sur un systeme qui n'a que 4Go.
Tu devrais ptetre regarder ton activite cpu au demarrage de ton desktop pour te rendre compte qu'il ne se contente pas de juste charger qq libs en memoire...
ben personnellement, a moins de connaitre tous les programmes linkes a libssl, sachant que gnome a potentiellement beaucoup de dependance dessus, un redemarrage de gnome me parait plus sur.
Quid d'un gnome vfs ouvert sur un ftps qui garde l'ancienne version linkee presente en ram?
quid d'un session ssh dans un screen qq part que t'as oublie?
Le cache mémoire, qui contient les fichiers récemment lus. Tu n'as jamais remarqué que la première fois que tu lances un programme, si tu le fermes et le relances, il est plus vif à se charger la seconde fois ?
Mais quel cache memoire?
Je me doute bien que le cache contient de la memoire, c'est la definition d'un cache, mais laquelle?
Le cache disque? il ne contient que les fichiers lu, et encore pas des fichiers, mais des bouts de fichiers, et comme t'as pas lu la lib, il est pas dedans.
La ram? elle contient encore l'ancienne version...
Et quoi qu'il arrive: ta nouvelle lib vient juste d'etre installe, donc elle n'est dans aucun cache, par definition.
En l'occurence, si t'as un cache, ca peut que etre pire, il va falloir vider les entrees concernee, donc overhead.
Bah justement, l'hibernation referme et verrouille proprement les filesystems chiffrés ? Je suis loin d'en être sûr, vu qu'on laisse ouvert plein de fichiers.
Si c'est correctement implemente et que ca marche, ca devrait.
Mais comme l'hibernation/veille sous linux pete tous les 4 matins, je doute que tu puisses le faire de facon fiable.
pour ssl, je suppute, mais bon.
si gnome utilise ssl pour gerer le ftps dans nautilus, va falloir redemarrer gnome pour profiter de l'update.
libfreetype, ca va clairement etre utilise par ton DM, donc meme combat.
libsndfile, je sais pas ce que ca fait precisement, donc je m'abstiendrais de commentaire, udev itou.
j'oubliais.
Si tu connaissais un tant soit peu windows, tu saurais que windows update permet de
- Juste te prevenir que des updates sont dispo
- Downloader les updates sans les installer et te prevenir
- Downloader et installer les updates automatiquement (comportement par defaut, que bon nombre de linuxien disait que c'est ce qu'il fallait faire parce que windows c'est une passoire).
Donc au final, same same linux.
Continues a chercher des excuses a linux et des defauts a windows, c'est rigolo je trouve.
Yen a un qui sort une connerie, elle se fait demonter et paf, voila tous les petits copains qui rappliquent avec des arguments qui n'ont rien a voir pour essayer de minimiser le defaut qui vient de leur etre montre, ou plus fort encore prennent exactement le meme arguements mais dans l'autre sens (le bug devient une feature, la feature un bug, chapeau les gars).
Manque plus qu'albert debarque avec ses messages pleins de bon sens et ce sera la fete.
PS: personnellement, j'hiberne mes machines perso. Elles ne tournent en pratique que quand je m'en sert, et je ne reboot que quand apple release ses mises a jour.
Incroyable, hein?
ouais, c'est clair que si t'utilises WindowMaker et que tu codes dans un xterm avec vi, ca va etre rapide.
Mais si tu lances un desktop de 2009 + eclipse, un client mail, mon client d'agenda, firefox et ce genre de conneries, t'as le temps d'aller fumer ta clope.
Mais de quel cache tu parles?
Et meme si un quelconque cache existait pour ca, il serait dirty, parce que tu viens precisement de remplacer les libs et les applis, donc faut le vider et le reremplir...
T'as la moindre idee de ce que tu racontes ou tu te gargarises de mot que t'as lu a droite a gauche?
Hé bien, je ne considère pas la fermeture de la session comme un redémarrage. Tout simplement parce que le temps de chargement n'est pas du tout pareil
Bopf.
Le boot en soi n'est pas tres long, ce qui prend du temps surtout c'est l'ouverture de la session graphique.
La difference doit faire de l'ordre de 10-20 secondes max.
d'autant que tout est déjà dans le cache quand tu te reconnectes
Pardon? Qu'est ce qui est dans le cache? Quel cache?
Pour l'histoire du DM qui demande à être relancé, j'utilise Debian testing, donc j'en vois passer des mises à jour, et je peux te dire que je ne ferme jamais ma session suite à une mise à jour et je n'ai jamais de problème.
LOL!!!
Ah ben dis moi, c'est intelligent ce que tu fais.
Tu patches la lib sur le disque, mais tu gardes l'ancienne version chargee en ram. Super utile ta mise a jour!!!
Forcement que t'as pas de problemes, couillon, t'utilises encore l'ancienne version jusqu'a ce que tu quittes ton DM....
Et puis bon, c'est pas la mort, redémarrer cinq fois par mois, surtout pour combler des failles de sécurité... C'est donc pour ça que Windows a autant de failles non corrigées : pour le confort de ses utilisateurs qui ne veulent pas redémarrer....
Mouarf... t'es rigolo toi.
- Windows, ca reboot souvent, c'est nul, ca fait chier l'utilisateur.
- Non, windows reboot techniquement moins souvent que linux.
- Non, c'est pas vrai.
- Si regardes: 5 reboot sur un mois, 1 pour windows
- Mais. heuu. d'abord. Non. Pis en fait, rebooter souvent c'est bien, windows ca reboote jamais, c'est nul. Et pis de toutes facons, je redemarre tous les jours.
Pas mal quand meme, en 3/4 niveaux de commentaire on a reussi a transformer un desavantage en avantage.
Chapeau les gars, vous etes bon pour la novlangue, vous maitrisez a 100% la double pensee.
De toute façon je m'en fous un peu de tout ça, vu que je redémarre au moins une fois par jour : j'éteins mon PC à cause du /home chiffré ;-)
??? Le rapport entre un FS chiffre et le reboot quotidien?
Sans compter que l'hibernation/veille, c'est pas fait pour les chiens.
'fin quand ca marche.
/me sifflote.
[^] # Re: Doh!
Posté par thedude . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 0.
Je sens un debut de calimeroisme pointer le bout de son nez.
Encore 2 messages et tu vas te plaindre que ce mechant pb pg t'as traite d'ane apres que tu aies fait l'ane.
Allez, encore qq messages comme ca, et tu pourras te creer un nouveau pseudo et nier que tu aies jamais ete Nicolas, puis Albert, puis ____, pour finir par invoquer de soit disante menace d'un denomme spermato contre ta famille ya pres de 10 ans.
Et y croire en plus.
Mouarf.
Ph34R Sp3rM4t0!!
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par thedude . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 4.
La prochaine etape c'est insulter pb pg, ce qui ne saurait tarder, et faire ton calimero que personne t'ecoutes parce que t'es trop con.
Au lieu de beugler partout que rob machin a ecrit truc et d'etre le petit soldat de sun obeissant sans reflechir, montre nous un peu de reflexion personnelle, chose que t'as ete incapable de faire depuis que tu postes ici sous le pseudo de ~Nicolas.
Commence par nous expliquer pourquoi ODF 1.0 et 1.1 sont sortis sans rien specifier pour les formules.
Quel est l'interet d'une norme sur les formats de suites bureautique sans le format de tableur?
Je sais pas, c'est un peu comme si MPEG-4 etait sorti en disant: bon, pour la video, on est ok, pour le son, on retourne bosser et on revient dans 3 ans avec un truc.
Ensuite explique nous pourquoi MS aurait du se taper une compatibilite avec une demi douzaine de suites ayant toutes leurs petites specificites.
Et pour finir tu nous expliqueras comment MS fait pour implementer un truc qui est encore a l'etat de draft au moment de la sortie de son SP, sachant que Sun/IBM sont bien evidemment pret a changer la specs apres la sortie du SP pour faire la nique a MS.
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par thedude . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à -3.
J'ai jamais dit le contraire.
C'est meme tout ce que j'attends de la part de MS.
C'est bien normal, ya une concurrence feroce a ce niveau et Sun/IBM a ete assez con pour donner un bazooka a MS pour qu'il puisse leur tirer dessus.
Le bazooka etant une norme ecrite a la rache avec pour seul but d'aller plus vite que MS.
Resultat on a un format qui ne formatte rien du tout, et c'est le bordel.
Mais bon, je te connais, ton cerveau paranoiaque va nous trouver une bonne explication bien foireuse comme tu sais les faire, tu vas finir par insulter pb pg gratuitement, venir chialer qu'il est mechant avec toi parce que t'es trop con.
Et tu vas chier sur tous ceux qui osent relever que ce qui se passe est normal vu qu'ODF 1.1 ne specifie rien pour les formules et que donc MS fait ce qu'il veut, en plein respect de la norme.
PS: Contrairement a toi, rob weir est pas incompetent, meme surement tres loin de l'etre.
Par contre, comme toi, il est ultra oriente. Sauf que lui il a une raison pour l'etre, il s'est investi dans ODF. Toi tu fais juste troller comme un con qui sait pas reflechir tout seul et repete ce qu'il lit a droite a gauche.
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par thedude . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 1.
Ben faut dire, Sun l'utlise aussi comme argument marketing, parce qu'une norme en carton qui definit pas les formules, on imagine bien ce que ca donne.
Ah ben non, en fait, on imagine pas, on regarde ce que ca donne: un gros bordel.
[^] # Re: Doh!
Posté par thedude . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 7.
On t'as dit 1000 fois que ne pas avoir les formules dans un format bureautique est completement con, tu t'es borne a repondre que c'etait pas grave, que ODF 1.2 arrivait que ca allait tout roxoriser des mamans ours.
Resultat, dans l'cul Sun, ou plutot oracle maintenant, ainsi qu'IBM, ils ont deconne sur la definition de leur norme et ont donne le baton a MS pour les battre en etant 100% ODF compliant tout en pourrissant l'interop office/openoffice. Et ca va etre a leur avantage en terme d'image, MS peut clamer une implem' conforme ODF et rejeter la faute sur OpenDocument que leur format est a chier, nous on a suivi la doc ma bonne madame, vous voyez avec Sun/IBM pour votre probleme avec OO, mais si vous voulez une licence MSOffice, ca vous evitera des problemes.
MS est blanc comme neige et peut se permettre de pourrir en tout liberte l'interop sans rien se faire reprocher.
Chapeau.
Et merci a toi albert de t'etre ridiculise a longueur de debat sur le fait que l'absence de formules dans ODF n'etait pas genante.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
http://developer.apple.com/documentation/Performance/Concept(...)
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à -1.
La memoire virtuelle est virtuelle, comme son nom l'indique tres bien.
L'appli voit ca comme de la ram, mais ca peut tres bien etre en ram, en swap ou encore sur le disque (mais qui n'a jamais ete monte en ram).
Si a un moment elle en a besoin, ca va monter du disque en ram, potentiellement en virant qq chose dans le swap et potentiellement en etant viree elle meme sur le disque un jour.
La maintenant, Safari croit qu'il a 1.35G en ram alors qu'en vrai il n'a que 322Mo. S'il essaye d'acceder a qq chose qui se trouve dans le giga de difference, ca sera alloue a la demande, quitte a redescendre qq chose dans le swap s'il faut.
Et pourtant j'ai 1.5Go de libre en ram et 88ko dans le swap.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.
Merci, je sais que je peux le faire, j'ai mes bookmarks pour mes docs en local comme ca.
Par contre ca me traversait jamais l'esprit d'avoir un onglet pour le web et un onglet sur file://c:/ dans la meme fenetre.
Et c'est ce que konqueror propose.
L'emplacement d'un document et le document lui même sont des choses différentes, mais une page web (ou tout autre type de document) stocké sur mon disque ou sur un serveur distant, c'est la même chose.
Certes.
Mais ca ne change absolument rien au fait que l'application utilisee pour acceder au fichier et celle pour visualiser le fichier sont differentes.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.
Et jusqu'a preuve de ton contraire, un filemanager, c'est un arbre sur fond blanc avec 2 icones possibles.
Ca me parait conceptuellement tres different d'une page web.
Pour reprendre l'analogie avec le monde reel, le file manager, c'est chercher dans ton tiroir le dossier qui va bien et le browser c'est lire le dossier en question.
Je doute que tu fasses les 2 de la meme facon dans le monde reel.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 0.
Je ne prend position pour aucune des solutions proposees...
Tout ce que je dit, c'est que patcher une lib sans redemarrer tous les programmes qui en dependent, c'est idiot.
Et a moins de connaitre avec certitude tous les softs utilsant libssl et d'avoir 20 minutes devant soi, c'est plus simple et sur de rebooter.
Et si je dit ca, c'est parce qu'a la base on me dit 'linux c'est bien, ca redemarre jamais, windows c'est mal parce que ca redemarre tout le temps' et quand on leur montre que linux doit potentiellement redemarrer plus souvent que windows, le postulat se transforme en 'linux c'est bien, ca doit redemarrer souvent, windows c'est mal ca redemarre jamais'.
Mais bon, ca devient plus que courant ici: windows fait les choses n'importe comment, linux les fait bien, par definition. Meme quand on sait pas comment sont faites les choses. Ne pas chier sur windows veut dire encenser windows et chier sur linux.
C'est vraiment pete couilles cette mentalite de 'si t'es pas avec moi t'es contre moi'.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 3.
Tu ne navigues pas ton disque de la meme facon que tu navigues le web.
Parce que ton file manager, c'est juste une liste de fichiers alors que le web c'est un contenu mit en page et potentiellement interactif.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.
Ben d'un autre cote, c'est pas moi qui ait decide de sortir un kde4 a peine utilisable pendant 1 an qu'il a fallu attendre la 4.2 recemment pour avoir un truc decent...
Alors oui, je compare avec un truc qui est considere stable et utilisable.
[^] # Re: point 3
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 5.
Et ca inclue la majorite des wm...
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 3.
En mp eventuellement si tu veux pas polluer le troll.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 0.
T'as 4.5Go de ram alloue au cache disque toi?
'tin c'est la fete!!!
Si c'est pas le cas, ca veut surement dire que ton cache contient des choses plus pertinentes.
Quand a la pagination et la memoire virtuelle, tu devrais savoir que son role est tres precisement de faire croire que des choses sont en ram alors qu'elles sont en fait sur le disque (d'ou le virtuelle).
Si c'est pas le cas, va falloir que tu m'explique comment mon leopard m'annonce 55Go de memoire virtuelle sur un systeme qui n'a que 4Go.
Tu devrais ptetre regarder ton activite cpu au demarrage de ton desktop pour te rendre compte qu'il ne se contente pas de juste charger qq libs en memoire...
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Il me semblait que c'etait le cas, si ca ne l'est pas, je m'en excuse platement.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 3.
Quid d'un gnome vfs ouvert sur un ftps qui garde l'ancienne version linkee presente en ram?
quid d'un session ssh dans un screen qq part que t'as oublie?
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Mais quel cache memoire?
Je me doute bien que le cache contient de la memoire, c'est la definition d'un cache, mais laquelle?
Le cache disque? il ne contient que les fichiers lu, et encore pas des fichiers, mais des bouts de fichiers, et comme t'as pas lu la lib, il est pas dedans.
La ram? elle contient encore l'ancienne version...
Et quoi qu'il arrive: ta nouvelle lib vient juste d'etre installe, donc elle n'est dans aucun cache, par definition.
En l'occurence, si t'as un cache, ca peut que etre pire, il va falloir vider les entrees concernee, donc overhead.
Bah justement, l'hibernation referme et verrouille proprement les filesystems chiffrés ? Je suis loin d'en être sûr, vu qu'on laisse ouvert plein de fichiers.
Si c'est correctement implemente et que ca marche, ca devrait.
Mais comme l'hibernation/veille sous linux pete tous les 4 matins, je doute que tu puisses le faire de facon fiable.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 1.
si gnome utilise ssl pour gerer le ftps dans nautilus, va falloir redemarrer gnome pour profiter de l'update.
libfreetype, ca va clairement etre utilise par ton DM, donc meme combat.
libsndfile, je sais pas ce que ca fait precisement, donc je m'abstiendrais de commentaire, udev itou.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 1.
Si tu connaissais un tant soit peu windows, tu saurais que windows update permet de
- Juste te prevenir que des updates sont dispo
- Downloader les updates sans les installer et te prevenir
- Downloader et installer les updates automatiquement (comportement par defaut, que bon nombre de linuxien disait que c'est ce qu'il fallait faire parce que windows c'est une passoire).
Donc au final, same same linux.
Continues a chercher des excuses a linux et des defauts a windows, c'est rigolo je trouve.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 0.
Yen a un qui sort une connerie, elle se fait demonter et paf, voila tous les petits copains qui rappliquent avec des arguments qui n'ont rien a voir pour essayer de minimiser le defaut qui vient de leur etre montre, ou plus fort encore prennent exactement le meme arguements mais dans l'autre sens (le bug devient une feature, la feature un bug, chapeau les gars).
Manque plus qu'albert debarque avec ses messages pleins de bon sens et ce sera la fete.
PS: personnellement, j'hiberne mes machines perso. Elles ne tournent en pratique que quand je m'en sert, et je ne reboot que quand apple release ses mises a jour.
Incroyable, hein?
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 0.
Mais si tu lances un desktop de 2009 + eclipse, un client mail, mon client d'agenda, firefox et ce genre de conneries, t'as le temps d'aller fumer ta clope.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 1.
Et meme si un quelconque cache existait pour ca, il serait dirty, parce que tu viens precisement de remplacer les libs et les applis, donc faut le vider et le reremplir...
T'as la moindre idee de ce que tu racontes ou tu te gargarises de mot que t'as lu a droite a gauche?
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Meme tres comique.
Hé bien, je ne considère pas la fermeture de la session comme un redémarrage. Tout simplement parce que le temps de chargement n'est pas du tout pareil
Bopf.
Le boot en soi n'est pas tres long, ce qui prend du temps surtout c'est l'ouverture de la session graphique.
La difference doit faire de l'ordre de 10-20 secondes max.
d'autant que tout est déjà dans le cache quand tu te reconnectes
Pardon? Qu'est ce qui est dans le cache? Quel cache?
Pour l'histoire du DM qui demande à être relancé, j'utilise Debian testing, donc j'en vois passer des mises à jour, et je peux te dire que je ne ferme jamais ma session suite à une mise à jour et je n'ai jamais de problème.
LOL!!!
Ah ben dis moi, c'est intelligent ce que tu fais.
Tu patches la lib sur le disque, mais tu gardes l'ancienne version chargee en ram. Super utile ta mise a jour!!!
Forcement que t'as pas de problemes, couillon, t'utilises encore l'ancienne version jusqu'a ce que tu quittes ton DM....
Et puis bon, c'est pas la mort, redémarrer cinq fois par mois, surtout pour combler des failles de sécurité... C'est donc pour ça que Windows a autant de failles non corrigées : pour le confort de ses utilisateurs qui ne veulent pas redémarrer....
Mouarf... t'es rigolo toi.
- Windows, ca reboot souvent, c'est nul, ca fait chier l'utilisateur.
- Non, windows reboot techniquement moins souvent que linux.
- Non, c'est pas vrai.
- Si regardes: 5 reboot sur un mois, 1 pour windows
- Mais. heuu. d'abord. Non. Pis en fait, rebooter souvent c'est bien, windows ca reboote jamais, c'est nul. Et pis de toutes facons, je redemarre tous les jours.
Pas mal quand meme, en 3/4 niveaux de commentaire on a reussi a transformer un desavantage en avantage.
Chapeau les gars, vous etes bon pour la novlangue, vous maitrisez a 100% la double pensee.
De toute façon je m'en fous un peu de tout ça, vu que je redémarre au moins une fois par jour : j'éteins mon PC à cause du /home chiffré ;-)
??? Le rapport entre un FS chiffre et le reboot quotidien?
Sans compter que l'hibernation/veille, c'est pas fait pour les chiens.
'fin quand ca marche.
/me sifflote.