Et sur du logiciel, ça te dérange ? Parce que moi, oui :-)
Moi personnellement, ça ne me choque pas du tout. Dès lors que l'auteur en a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout contraire IMHO à l'esprit libre.
Bon évidemment on ne peut pas mettre une licence par article...
Les concepteurs ont choisi ou accepté cette solution. C'est leur droit. Tout comme un dévellopeur a autant le droit de permettre ou non la redistribution de son code dans un produit fermé (même si ça énnerve les intégristes de la license opposée). Dès lors que ce choix n'a pas été imposé par quelque moyen que ce soit, je ne vois pas comment on peut être choqué.
En tout cas, ça veut dire que le contenu des sites ne pourra pas être inclus dans les distributions
Dans les distributions commerciales uniquement. Si jamais il devait être distribué dans les distributions non commerciales, alors on pourra le récupérer à partir d'une distribution commerciale.
tout le monde n'a pas encore Internet, malheureusement.
Dans ce cas pourquoi ne pas proposer des CD de lea-linux. Wikipedia va bien sortir un CD. On pourrait faire pareil ici. Je ne crois pas qu'une licence puisse empècher ça.
ils developpent un virus informatique pour une technologie extraterrestre qu'ils connaissent même pas sans même savoir comment leur transmettre.
Il n'est pas nécessaire d'avoir les specs et des formats ouverts pour faire un virus. Je pense que je n'ai pas besoin de donner d'exemples :p.
reverse engineering fait des miracles.
Mais là, c'est vrai que c'est un peu abusé. Ils ne connaissent rien du tout. Ils développent en un jour ou deux, parce qu'ils sont pressés etc...
Mais n'oublie pas que c'est un génie le gars. C'est le héros quand même. Sinon il ne serait pas sur les affiches.
Elle réussi un exploit d'une faille qui date de 2001, alors qu'il me semble que dans matrix 1 on est déja en 2999 ou quelque chose comme ça.
Vraiment les machines ne sont pas à jour (a peine un petit millénaire de retard).
Ceci dit contrairement aux films décris dans les commentaires du sondage à Pacman VS les virus, c'est déja une belle avancée.
Site ou la gigantesque majorite des gens ont acces a une machine Windows
Est ce une raison pour dénigrer la minorité ?
Ça me rapelle (ce débat) un document produit par microsoft pour "prouver" que MSOffice était bien meilleur que OpenOffice.org.
Ce document était en pdf. Au moins c'est lisible, mais ils ont juste oublié que MSOffice n'exporte pas en pdf par défaut, mais OOo si.
"La lettre à Eloïse" est plus proche du calembour, mais "La lettre d'Eloïse" est la version correcte selon l'académie française. http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#a1(...)
À est employé après un verbe ou devant un pronom.
Entre deux noms, 'de' doit être utilisé.
Le jeudi c'est ravioli.
Le vendredi, le troll est permi.
Je n'arrive pas à retrouver ça, mais dans un ancien linux mag j'avais vu des bibliothèques (dans glibc il me semble) qui redéfinissent les fonctions de base plus proprement et avec moins de vulnérabilités potentielles.
Il y avait quelque chose comme rajouter des 'g' devant les fonctions e.g remplacer malloc par gmalloc ( http://www.rops.org/sourcecode/main.cpp.html(...) pour le gmalloc)
Si quelqu'un a des infos...
Et bien sûr il faut éviter gets() et consors.
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#GPLIncompatibleL(...)
"La Common Public License, version 1.0
C'est une licence de logiciel libre mais elle n'est pas compatible avec la GPL.
La Common Public License est incompatible avec la GPL parce qu'elle énonce diverses exigences spécifiques qui ne se trouvent pas dans la GPL.
Notamment, elle exige que certaines licences de brevet soient données, ce que la GPL n'exige pas. (Notre opinion est que ces exigences de licences de brevets constituent peut-être en elles-mêmes une bonne idée, mais elles n'en sont pas moins incompatibles avec la GPL)."
"C'est une situation à risque sur laquelle nous devons être très vigilants."
Si X.org finit comme xfree, ce sera certainement un problème, c'est clair. Mais, AFAIK, c'est pas la fin du monde.
On ne va pas repartir de 0 et tout redévelopper from scratch.
D'après la licence X11R6.6 (copyright??) http://www.x.org/Downloads_terms.html(...) :
"Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files [...] to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, and/or sell copies of the Software, [...]"
IMHO, le problème sera surtout que ça fera perdre du temps et de la vitesse.
Ceci dit, il est vrai que je ne trouve pas les sources...
En effet, il a été dit lors de la conférence que la vidéo serait disponible sur secubos. Mais ça fait déja deux jours qu'elle a eu lieu et toujours rien. Pas grand chose à faire d'autre qu'à attendre.
Super conférence qu passage.
Pour ce qui est du son, il a été pris directement sur les micros des intervenants. Donc normalement le son devrait être plus que potable. Peut être même de meilleure qualité que ce qu'on a entendu en live (vu que les HP n'étaient pas de grande qualité et qu'on ne pouvait pas régler le son).
Pour ceux que ça interresse, j'ai retrouvé un vieu plan d'accès à l'école pour ceux qui viennent en métro (Gobelins) ou en voiture (Avenue des Gobelins). http://dtre.free.fr/images/plan.jpg(...)
[^] # Re: Repompage
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Léa-Linux et LinuxFrench font peau neuve. Évalué à 3.
Moi personnellement, ça ne me choque pas du tout. Dès lors que l'auteur en a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout contraire IMHO à l'esprit libre.
Bon évidemment on ne peut pas mettre une licence par article...
Les concepteurs ont choisi ou accepté cette solution. C'est leur droit. Tout comme un dévellopeur a autant le droit de permettre ou non la redistribution de son code dans un produit fermé (même si ça énnerve les intégristes de la license opposée). Dès lors que ce choix n'a pas été imposé par quelque moyen que ce soit, je ne vois pas comment on peut être choqué.
En tout cas, ça veut dire que le contenu des sites ne pourra pas être inclus dans les distributions
Dans les distributions commerciales uniquement. Si jamais il devait être distribué dans les distributions non commerciales, alors on pourra le récupérer à partir d'une distribution commerciale.
tout le monde n'a pas encore Internet, malheureusement.
Dans ce cas pourquoi ne pas proposer des CD de lea-linux. Wikipedia va bien sortir un CD. On pourrait faire pareil ici. Je ne crois pas qu'une licence puisse empècher ça.
My 2c¤
[^] # Re: Independance day
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 0.
Il n'est pas nécessaire d'avoir les specs et des formats ouverts pour faire un virus. Je pense que je n'ai pas besoin de donner d'exemples :p.
reverse engineering fait des miracles.
Mais là, c'est vrai que c'est un peu abusé. Ils ne connaissent rien du tout. Ils développent en un jour ou deux, parce qu'ils sont pressés etc...
Mais n'oublie pas que c'est un génie le gars. C'est le héros quand même. Sinon il ne serait pas sur les affiches.
[^] # Re: Antitrust est le meilleur film existant
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
Vraiment les machines ne sont pas à jour (a peine un petit millénaire de retard).
Ceci dit contrairement aux films décris dans les commentaires du sondage à Pacman VS les virus, c'est déja une belle avancée.
http://www.insecure.org/(...)
http://images.insecure.org/nmap/images/matrix/(...)
http://www.davidc.net/~david/matrixhack.html(...)
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
Est ce une raison pour dénigrer la minorité ?
Ça me rapelle (ce débat) un document produit par microsoft pour "prouver" que MSOffice était bien meilleur que OpenOffice.org.
Ce document était en pdf. Au moins c'est lisible, mais ils ont juste oublié que MSOffice n'exporte pas en pdf par défaut, mais OOo si.
[^] # Re: Monsieur monde libre
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman et le Culte. Évalué à -1.
De toutes façons, le libre vaincra, tout est déja joué :D
[^] # Re: vi(m) vs emacs
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 6.3 dans les bacs.. Évalué à -3.
Non tu n'as as été entendu (cf le commentaire juste au dessous).
[^] # Re: Et AbiWord ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche WinLibre. Évalué à 1.
Pour une utilisation régulière, c'est un gain assez confortable.
[^] # Re: "le récit d'Éloïse"
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manif 29 mai 2004 : le récit d'Eloise. Évalué à 3.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#a1(...)
À est employé après un verbe ou devant un pronom.
Entre deux noms, 'de' doit être utilisé.
Le jeudi c'est ravioli.
Le vendredi, le troll est permi.
[^] # Re: Comment peut-on moinsser une question ? Une inquiétude pas si complètement idiote en plus
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 2.
Il y avait quelque chose comme rajouter des 'g' devant les fonctions e.g remplacer malloc par gmalloc ( http://www.rops.org/sourcecode/main.cpp.html(...) pour le gmalloc)
Si quelqu'un a des infos...
Et bien sûr il faut éviter gets() et consors.
Sinon il y a toujours ça :
http://perso.club-internet.fr/ccb/publications/articles/article_LMF(...)
http://perso.club-internet.fr/ccb/publications/articles/article_LMF(...)
http://perso.club-internet.fr/ccb/publications/articles/article_LMF(...)
http://perso.club-internet.fr/ccb/publications/articles/article_LMF(...)
http://www.cgsecurity.org/Articles/SecProg/Art5/index-fr.html(...)
http://www.cgsecurity.org/Articles/SecProg/Art6/index-fr.html(...)
Désolé, j'ai pas de pdf pour les deux derniers.
[^] # Re: Licence CPL ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2004/01/09/15033.html#327353(...)
"La license CPL est du meme ordre que la license BSD, et n'impose aucune contraintes pour la redistribution."
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#GPLIncompatibleL(...)
"La Common Public License, version 1.0
C'est une licence de logiciel libre mais elle n'est pas compatible avec la GPL.
La Common Public License est incompatible avec la GPL parce qu'elle énonce diverses exigences spécifiques qui ne se trouvent pas dans la GPL.
Notamment, elle exige que certaines licences de brevet soient données, ce que la GPL n'exige pas. (Notre opinion est que ces exigences de licences de brevets constituent peut-être en elles-mêmes une bonne idée, mais elles n'en sont pas moins incompatibles avec la GPL)."
Les licences CPL et GPL :
CPL : http://www.eclipse.org/legal/cpl-v10.html(...)
GPL : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html#TOC1(...)
Comparaison des deux licences : http://zdnet.com.com/5208-1104-0.html?forumID=1&threadID=2620&a(...)
[^] # Re: Le libre
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
Si X.org finit comme xfree, ce sera certainement un problème, c'est clair. Mais, AFAIK, c'est pas la fin du monde.
On ne va pas repartir de 0 et tout redévelopper from scratch.
D'après la licence X11R6.6 (copyright??) http://www.x.org/Downloads_terms.html(...) :
"Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files [...] to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, and/or sell copies of the Software, [...]"
IMHO, le problème sera surtout que ça fera perdre du temps et de la vitesse.
Ceci dit, il est vrai que je ne trouve pas les sources...
[^] # Re: Attention ,ya pas que le format d'important
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Challenge Securitech 2004. Évalué à 1.
Super conférence qu passage.
Pour ce qui est du son, il a été pris directement sur les micros des intervenants. Donc normalement le son devrait être plus que potable. Peut être même de meilleure qualité que ce qu'on a entendu en live (vu que les HP n'étaient pas de grande qualité et qu'on ne pouvait pas régler le son).
[^] # Re: conférence securitech
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Challenge Securitech 2004. Évalué à 3.
http://www.pariserve.tm.fr/hotel/cardinal/plan.gif(...)
Il faut juste traverser la route et on est dans le 13e.
Pour ceux que ça interresse, j'ai retrouvé un vieu plan d'accès à l'école pour ceux qui viennent en métro (Gobelins) ou en voiture (Avenue des Gobelins). http://dtre.free.fr/images/plan.jpg(...)