theocrite a écrit 463 commentaires

Je suis déç^Wattér^Wsurpris de voir un si grand nombre de "ils vont faire passer ça en force" qui se permet d'avoir la majorité absolue.

Personnellement, j'ai eu un peu de mal à choisir entre les trois options principales ("ça ne m'intéresse pas" étant clairement hors jeu).

Mais vu comment était tourné le questionnaire, je n'ai pas pu voter "ils vont faire passer ça en force". Il s'agit de donner une prédiction personnelle sur l'avenir des brevets logiciels.
J'aurais voulu voter "ça ne passera pas", mais après tout ce que j'ai vu comme coup bas, je n'ai pu que me résoudre à prendre la dernière solution : "ça passera, mais de manière intelligente"

Est ce que les gens qui ont votés "ils vont faire passer ça en force" ont perdu tout espoir ? Après ce que j'ai pu lire sur Linuxfr, je me suis permis de rêver^W^Wd'espérer^Wde conserver un mince espoir. Toutes ces personnes qui s'élèvent contre ces mesures. Tout ce mouvement, ces pétitions, ces lettres, ces manifs, ces news, etc.

À quoi ça sert de se battre si on ne crois plus en l'avenir ?

Je pense qu'il faut se battre pour "ça ne passera jamais" pour au pire avoir la mauvaise surprise d'avoir "ça passera, mais de manière intelligente".

Je trouve triste de ne plus avoir d'espoir ou être résigné (au fond ça revient au même).

(J'exagère légèrement, pour la forme, c'est volontaire. Ce n'est pas du voilage de face. Je veux juste continuer à espérer.)

Aucune crainte Kamarade, nous oeuvrons pour le bien...
http://www.linuxhotbox.com/fun/wallpapers/linux-tux-cccp.jpg(...)

Au risque de dire des bêtises, (tant pis, je me lance) il me semble que quand le fichier CSS est séparé, il n'est pas rechargé à chaque fois contrairement à la page html. Il est mis en cache, comme les images (suivant les politiques des browsers).

Après réflexion, il semble plutôt que ce soit un comportement de Firefox, ce qui n'est pas le cas de IE. C'est ce qui avait posé un problème de mise à jour sur une partie des navigateurs seulement sur pcinpact : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=34023&st=20&a(...)
Par contre, pour les autres navigateurs, aucune idée.

....mouais...


Pô trop convaincu là...


Tu peux toujours refaire un fork de XEmacs ou de X.org si tu le souhaites...
Ou réutiliser une partie du code....
Ou l'étudier pour voir comment c'est vrai du code de [serveur graphique|éditeur] développé à grande échelle.

Quand il a pris conscience de ce qu'il a fait, Ariel est devenu liquide.
Voila une tache qu'il aura bien du mal à nettoyer...

Enfin, quitte à choisir un nom de lessive, ses parents ont bien fait de ne pas choisir génie.

Pour une entreprise, c'est moins cher de payer 3000 Euros de logiciel, plutôt que de mette un gars sur Linux, GIMP et consort

Si on reprend le postulat de départ : Les logiciels proprios deviennent impossible à pirater (on peut toujours rêver). Dans ce cas, comme tu le dis, peu de personnes se payerons une licence de toshop ou 3DSMax. On peut raisonnablement penser que les personnes intéressées par le graphisme ne vont pas abandonner leur vocation/plaisir pour ça et qu'ils vont donc trouver un équivalent libre ou tout du moins gratuit.

Si une entreprise doit embaucher des utilisateurs de Gimp exclusivement, je me demande si ça reviendrais moins cher de payer une formation/mise à niveau sur photoshop que de les faire travailler directement sous Gimp, sans compter l'économie réalisée par le fait de ne pas acheter ces licences (2000 euros pour photoshop 7 et 1000 euros juste pour une mise à jour de 3Dsmax 5 vers 6 !).

Par ailleurs une base d'utilisateurs plus grande, c'est plus de bug reports, c'est plus de suggestions d'amélioration, plus de développeurs potentiels, plus de doc, plus de traduction, plus de plug ins etc. (ou alors je m'emporte dans une rêve provoqué par mon enthousiasme débordant :D)

Sinon, effectivement je pesne comme toi pour le "at home" : si les logiciels proprios etaient bien protégés et donc réellement payant, ca ferait belle lurette que Windows 'existerait plus "at home"

Même chose. Si tout le monde passe sur GNU/Linux, GNU/Hurd, *BSD, MAC etc., alors les entreprises devront s'adapter.
Je doute que les entreprises acceptent de payer à une secrétaire qui ne connaît que gnome une formation/mise à niveau en windows en plus de licences renouvelables tous les 5 ans (voire moins si on veut profiter des derniers logiciels, du dernier matériel un peu exotique uniquement compatible windows XP)

Bien sûr que vous êtes autorisés à reprendre mon mail ;-)

Merci

Je l'ai lâchement piqué à Calim' Héro ( http://linuxfr.org/~lezius/(...) :)


Bon, je vais bookmarker cette page pour retrouver ton texte le jour où il me serat utile :D

J'ai remarqué que c'est passé de zebul666 à zebul666

Est ce que ça veut dire qu'il a été banni ou quelque chose comme ça ?

Désolé pour le Hors sujet...

Tu parles ce ce pays dans le pacifique (le plus petit du monde par sont nombre d'habitants) qui a vendu son nom de domaine à des sociétés de télévision dans le but de relever un peu le niveau de vie des habitants ?

Effectivement, moi aussi je trouve que la lettre est vraiment bien rédigée, et moi aussi j'aimerais, avec ta permission, emprunter le contenu et l'adapter à mes futurs envois.


Est ce que tu pourra nous poster la réponse ? J'aimerais bien savoir s'ils vont donner une suite à ton mail.
Parce que si il y a bien des sites qui doit être accessible au plus grand nombre, c'est des sites de ce type là.

Si tu utilises firefox, tu as spellbound[1], le dictionnaire basé sur OpenOffice.org qui peut t'aider. Il pourra même rajouter des accents ;)
Par contre, pour les fautes de grammaire, on ne pourra pas t'en vouloir.

Ça ne prend pas énormément de temps à passer, je le fais à chaque fois (ou presque), mais c'est particulièrement utile.
Et il faut aussi tenir compte du rapport écrit/lu qui est particulièrement important ici, surtout pour les sondages : un message n'est écrit qu'une fois, mais est lu de nombreuses fois, contrairement aux IM par exemple. Il importe donc de poster quelque chose de la meilleure qualité possible, même si ce n'est pas toujours facile.


Juste pour info, tu es de quel pays ?

[1] http://spellbound.sourceforge.net/download(...)

Sauf si on tombe sur 0 ;)

theo@fermat:~/tmp$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
theo@fermat:~/tmp$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
theo@fermat:~/tmp$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
theo@fermat:~/tmp$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
1
theo@fermat:~/tmp$ echo $[ $RANDOM % 2 ]
0

L'échantillon n'est pas assez grand pour se faire une idée.

C'est l'exemple classique du mec qui lance trois fois une pièce, qui a trois faces et qui en conclu que la pièce est biaisée (ne respecte pas l'équiprobabilité), voire dans le pire des cas que la pièce ne tombe que sur face.

La différence entre le résultat théorique et le résultat pratique d'un évènement basé sur sa probabilité diminue au fur à mesure que le nombre de "lancers" augmente" et tend vers 0 en l'infini.

Je ne saurais trop te conseiller de lancer une infinité de fois ce test. (À défaut d'une infinité, un grand nombre devrait convenir :p)

Essaye plutôt avec un script plutôt qu'à la main.

NBSTILLALIVE=0;
NBMAX=600000;

for i in `seq $NBMAX`; do
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] || NBSTILLALIVE=$(($NBSTILLALIVE+1));
done


echo "vivant $NBSTILLALIVE fois sur $NBMAX";

theo@fermat:/tmp$ ./test.sh
vivant 499989 fois sur 600000
theo@fermat:/tmp$ ./test.sh
vivant 500520 fois sur 600000

theo@descartes:/tmp$ ./test.sh
vivant 499323 fois sur 600000
theo@descartes:/tmp$ ./test.sh
vivant 499989 fois sur 600000

theo@pascal:/tmp$ ./test.sh
vivant 50112 fois sur 60000
theo@pascal:/tmp$ ./test.sh
vivant 49989 fois sur 60000
[Note : pascal est une machine pas très puissante. C'est pour ça qu'il fait dix fois moins de tests. Il a déjà tourné un certain temps]

Je trouve que c'est correct et suffisament proche de 5/6.
Si vous avez un doute, lancez le chez vous.

Effectivement ça à tout l'aire d'un fake

http://middaysoftware.com/MinhsBlogs/articles/223.aspx(...)
Minh: This article has been verified (by Chris Anderson via Scoble) to be just a parody.
Repeat, it's NOT real. I was hoping it were, but it was just too good to be. I'll leave it up for the time being.

Dommage, ça m'a bien fait rire quand même.

Ce n'est pas tout à fait exact.


Toi tu parle de la façon dont un soft code ses entiers (là sur un octet).

Le problème vient du format de la date. En stoquant des dates sur deux chiffres, on ne peut pas faire la distinction entre le premier janvier 1900 et le premier janvier 2000.
Pour l'utilisateur, c'est pas très grave, mais pour des softs comme une banque par exemple (imagine que l'on te débite une somme tous les mois pour un abonnement quelconque et que le serveur se dit qu'on vient de passer quelques années sans rien faire...)


Avec un timestamp, on aurait pas eu ce genre de problèmes.

Jabber n'est adopté que par une minorité de la communauté du libre, et je pense qu'on est les 2 seuls lecteurs de DLFP à utiliser Jabber sans passerelles.

Je ne vois pas le rapport entre adopter jabber et ne pas utiliser de passerelles.

Moi je suis étudiant et je trouve bien pratique de pouvoir un IM commun avec mes amis étudiants pour travailler. Forcément mon préféré est jabber depuis que j'ai découvert le libre. Mais je peut difficilement me passer de tous mes contacts msn.
Les deux seules solutions sont soit d'utiliser des passerelles, soit de faire passer mes amis sous jabber (ceux ci connaissent déjà mon point, moi ou d'autres les ont sensibilisés sur le sujet, si ils sont toujours sur msn, c'est qu'ils l'ont décidés en leur âme et conscience)

Est ce pour autant que l'on peut dire que je n'ai pas adopté jabber ? Je ne pense pas.
J'ai bien pris Jabber entre autres pour l'idéologie, parce que c'est libre et parce que c'est compatible avec tous les autres protocoles d'IM.


Par ailleurs j'aurais plutôt tendance à penser qu'au contraire les passerelles ne sont pas un "signe d'infidélité" ponctuelle envers jabber, mais plutôt un moyen de faire migrer plein d'utilisateurs sans avoir la contrainte d'abandonner leurs anciens contacts. Sans ça 99% des utilisateurs refuserons de migrer.
Ils pourrons à leur tour, ayant goûté à jabber, convaincre leurs amis que jabber, c'est bon ;)

Note : passer de msn (dans mon cas) permet de faire un grand ménage dans les contacts. Parfois, ça fait du bien.

Change vite :p

Tout le monde n'a pas compris la première fois que c'était la même personne qui postait l'astuce[1] et qui critiquait l'orthographe (cf le post juste au dessus par exemple ;) ).

La première réaction, c'est de ce dire que c'est pas très sympa de la part de la personne qui critique, qui plus est poste trois fois de suite. Ça fait vraiment la personne qui s'acharne sur le posteur du journal. Voila pourquoi le moinssage sauvage.

Maintenant, à moins que je ne me trompe, tu as déjà bien remonté d'après ce que j'ai pu voir :).

Allez, c'est Noël (et des poussières) tu as de la chance, il me reste juste de quoi plusser tous tes commentaires de la page. Hop, pas de chichi.


Et bonne année à tout le monde :D

[1] Au passage, pourquoi tu n'as pas mis ça dans les astuces ? Je viens de penser à ça.

faute d'argent = pas d'argent, faute d'attention = pas d'attention

Faute de bras = pas de chocolat.

Oui, je sais -5
[o_O]

Et puis, rediriger sur Disney. je vois pas l'intéret.

Moi je trouve qu'ils ont bien confiance en eux :)

Voilà ce qu'ils disent en gros (avec mon allemand approximatif) :


Les Script-Kiddies n'ont aucun espoir avec nous!
======================= LOGGIN ON ===================
Possible attaque de sécurité
Date: 29.12.2004, 10:10:41
IP-Adresse:
session-ID: c8b918434558ae3ca6689820d94dec5f
String transmise par le GET:
Intel (R)
===================== LOGGING OFF ===================
...allez jouer ! Et adieux (où à la prochaine peut être)...


D'où l'url de Disney.


Je trouve que pour donner envie à quelqu'un de s'acharner sur le serveur, on peut difficilement faire mieux :).

En tout cas, il m'ont bien fait rire. :)

" Tant qu'à faire autant passer a > 5"

php6 déjà ? :p

C'est sympa comme remarque, mais c'est peut être mieux de savoir ça *avant* d'arriver sur la page ;)

Et les sites XHTML valides (comme le prétend le site bien que je n'en soit pas convaincu en cliquant sur le lien) ne devraient être optimisés pour tous les navigateurs (enfin au moins "mozilla™" et les browser W3 compilant)...

Ce serait plutôt "Dzienkuje Polsce" pour je remercie la Pologne ou "Dzienkuje Polakom" pour le remercie les polonais.

Polsca est un adjectif qui ne s'utilise que pour le féminin.

Les grands comptes se laissent peut être aussi impressionner par l'argument de microsoft, à savoir que les entreprises utilisatrices de linux seront susceptibles de devoir payer des royalties pour utilisation des brevets.

J'ai du mal à comprendre comment cet argument de microsoft peut jouer en faveur des brevets logiciels.

Soit l'entreprise utilise des logiciels libres et elle a tout à perdre : Elle risque de se voir demander des royalties pour utilisation supposée de techniques brevetés (ça coûte moins cher et c'est moins dangereux que de prouver la véracité des propos ou attaquer en justice)

Soit l'entreprise n'utilise pas du tout de libre et le libre était envisagé comme une alternative intéressante. Dans ce cas l'argument du coût (celui qui revient le plus souvent dans la bouche des décideurs pressés) n'est plus puisqu'elle a maintenant le choix entre payer les licences d'utilisation des logiciels propriétaires ou de reverser de l'argent aux breveteurs (ce qui revient pratiquement à acheter une licence d'utilisation)

Dernier cas, l'entreprise n'utilise pas du libre elle n'y pense pas auquel cas je pense qu'elle se fout complètement de tout ce remue ménage.


Bref personne n'est gagnant et beaucoup de monde est perdant dans cette histoire.



NB : Je parle des entreprises "normales", pas des entreprises comme IBM ou Microsoft etc. qui déposent des brevets à la pelle y compris les techniques pour rendre les pommes plus rouges. Ces entreprises là ne doivent pas calquer leur politiques sur les discours de Ballmer dans ZDnet.