J'aime bien les remerciements dans les romans. Vous savez cette page du début où l'auteur remercie sa femme, son chien, son éditeur, les gâteaux de sa belle-mère (peut-être pas pour le dernier).
Ce matin j'entame joyeusement dans mon transport en commun préféré un nouveau bouquin: 'Neverwhere', de Neil Gaiman. Pour ceux qui ne connaissent pas, un auteur de BD qui fait aussi du roman (dont un excellent 'De bon présages' (Good omens) avec Terry Pratchett).
Bref, tout va bien, je m'enfonce dans mon siège avec mon bouquin, et j'entame les remerciements: et là horreur je lis 'merci à trucmuche, bidule, et aux Norton Utilities'!
Ce n'est pas la première fois que je tombe sur un message de ce genre (il me semble avoir déjà vu dans une introduction de John Irving un message sur les virus). Mais là qu'un auteur que j'adore vante les mérites de la pire sorte de logiciels que la terre ait porté, ça me révolte.
Pas que j'ai quelque chose à lui reprocher. Il est allé voir un magasin, qui lui a vendu un T3213 XP bidule édition, avec un Bureau 3018 'parcequeworkscestpasbienpourdestrucscompliquesmonbonmonsieur', 2 mois plus tard ce même vendeur lui a vendu une barette de RAM de 1Go parce que la machine ramaît à mort, et 6 mois plus tard un sublime Norton Bidule parce que cette même machine redémarrait toutes les minutes avec un compte à rebours.
Mais quand même, what's wrong with this world ?
# Spéculations.
Posté par feth . Évalué à 6.
Bon, ensuite qu'est-ce que Norton Utilities peut bien avoir de fabuleux pour un écrivain pas trop geek mais qui se sert de sa machine pour taper ses textes ? Et bien simplement, notre écrivain ne sauvegarde pas ses données sur un second serveur, or ses données c'est sa vie, et il a utilisé norton pour les récupérer après un crash disque.
Ça leur arrive à tous, si j'ai bien compris. Peut-être pourrait-on rédiger un manuel de sauvegarde vraiment pas chère et simple pour écrivains fauchés. Genre sur boite imap, ou que sais-je.
my 2 ¢ of roubles
Feth
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 2.
Un écrivain pas trop geek comme tu dis, il va te répondre :
- "un autre serveur ?"
- "boite imap ?" ...
Qu'ont vienne pas me dire que ce bon monsieur n'a pas un graveur de cd ou dvd sur son pc acheté à la fnac ou au carrouf du coin.
Après c'est du bon sens, il me semble, si j'ai des données _quisontmavie_ ben je prends le temps de les sauvegarder !
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Yannick P. . Évalué à 6.
Toi tu le sais, moi je le sais, lui, on lui a jamais dit.
[^] # Re: Spéculations.
Posté par feth . Évalué à 3.
Je pense qu'il faut voir l'ordinateur comme une machine à écrire avec les fonctions "corriger" et "copier coller" ici.
Neverwhere est paru en 1996.
Erratum : contrairement à ce que j'écrivais au dessus, la série comporte 6 épisodes.
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 2.
Du coup, j'ai pensé que la dite machine ne devait pas dater de Mathusalem... Elle devait être donc équipée d'un graveur. Bref...
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Damien Metzler . Évalué à 7.
Et ben c'est pas sur que ça serve à qqc....
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 1.
On est encore bien loin du "People ready" ! (qu'est ce que j'ai pu rire en voyant cette pub...)
Comme quoi, y a encore du boulot pour rendre l'outil informatique utilisable/compréhensible pour le commun des mortels.
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Elly . Évalué à 3.
Genre c'est super adapté. C'est quand même un poil difficile de graver un CD tous les jours... Quitte à faire des sauvegardes deromans, ça me parait pas franchement le plus adapté (à moins d'écrire 250 millions de caractères par jour, évidemment).
Et surtout, je trouve idiot de dire qu'on a pas besoin d'un outil de récupératin de données parce qu'il faut faire des backups. Même si tu fais un backup tous les jours, ça te fait perdre une journée (d'aileurs sur son blog http://www.neilgaiman.com/journal/2002/07/jonathan-strahan-i(...) Gaiman< dit qu'il avait des sauvegardes, mais forcément pas des chapitres qu'il venait d'écrire.). Un truc genre les Norton utilities permet d'éviter ça.
Certes,vaut mieux avoir un backup quand même parce que ça marche pas à tous les coups, mais les trucs du genre «ah le blaireau il a utilisé ça»... Bon après on peut se demander si c'est vraiment la peine de le mettre dans les remerciements, m'enfin de toutes façons les remerciements en général /o\
[^] # Re: Spéculations.
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
¹ à moins que tu ne classes les lecteurs de disquettes dans la catégorie graveur.
# La pire sorte de logiciels
Posté par tripa . Évalué à 5.
Ca fait de bien longues années que je n'en ai pas eu besoin, mais à mon souvenir, c'étaient de petites merveilles pour tout ce qui descendait un peu trop bas niveau pour DOS .
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 5.
Je crois que c'est pour ça :). J'ai eu l'occasion de manipuler la version 2005 (ou 2006) sur un PC acheté par mon père, et c'est une horreur. Ca bouffe la moitié des ressources de la machine, ca sort plein de logs horrible à l'utilisateur, l'interface est horrible. J'ai mis 1 bonne heure à ouvrir un port pour une application, et au rédémarrage suivant il avait tout remis à 0.
Pour moi ces softs sont des verrues immondes sur la merde qu'est Windows pour faire des choses qui devrait être fait de base.
--
Thomas
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par logout . Évalué à 10.
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par tripa . Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Norton_Utilities#List_of_includ(...)
Dans le tas, les "vraiment utiles" qui me reviennent à l'esprit sont batch enhancer (BE), disk editor et disk doctor, undelete et speedisk.
Ton auteur qui remercie, il est du genre à avoir connu quelle époque?
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 0.
Mais tu dois avoir raison, les outils Norton dont j'ai fait la malheureuse rencontre doivent être Norton Systemworks, avec l'antivirus, le firewall etc.
Et mes poils ont le temps de voir le monde, merci pour eux.
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 2.
Depuis la transformation en Systemworks, c'est imonde tellement c'est lent. Même en n'installant pas les composants incriminés, comme l'antivuris ou le pare-feu, le tout est très peu réactif, pose beacoup de problèmes de configuration... bref c'est à jeter.
D'ailleurs, il me semble même que Peter Norton s'est fait dégager de la boîte de SystemWorks. Peter, reviens !
[^] # Re: La pire sorte de logiciels
Posté par logout . Évalué à 1.
Et dans les NU, tu avais des outils de récupérations de fichiers effacés, en 1995 tu récupérais comment un fichier supprime, ou ecrasé par accident, sur ton ext2? C'était accessible au commun des mortels ?
Quant a ma remarque sur ta puberté, c'était juste parce que tu semblais mêler Sasser ( et je me demande bien a quoi ça sert) qui est un virus, et NU, qui n'avaient a l'époque rien n’a voir avec les virus, ou alors indirectement. Mais loins de moi l'idée de vouloir t'insulter.
# la vrai question
Posté par alice . Évalué à 10.
[^] # Re: la vrai question
Posté par kowalsky . Évalué à 1.
[^] # Re: la vrai question
Posté par golum . Évalué à 3.
[^] # Re: la vrai question
Posté par arthurr (site web personnel) . Évalué à 2.
pourquoi Emacs, pourquoi Vim ? Seul Vi peut apporter un prix goncourt a un auteur !
[/allons au bout des choses]
[^] # Re: la vrai question
Posté par Snarky . Évalué à 3.
[^] # Re: la vrai question
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
# Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
Toi tu sais ce que c'est qu'un file system, tu va pouvoir bidouiller de ci dela...
Mais certaine personne veulent clicker sur le gros bouton au milieu:
Recuperer mes données.
L'informatique est un outil seulement pour certain.
[^] # Re: Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 2.
Oui, justement, il ne devrait pas avoir à mettre un logiciel dans dans les remerciements. Ca devrait 'juste marcher'. Il ne devrait pas avoir à récupérer ses données car il ne devrait pas les perdre. Son système devrait être assez stable pour qu'il n'aie pas besoin "d'utilities" pour fonctionner.
Il est difficile de trouver un parallèle intelligent, mais imagine un peintre qui remercie la fabricant de pinceaux, un musicien qui remercie un fabricant de micros. Je ne crois pas avoir vu ça :).
[^] # Re: Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 1.
Par contre, je n'ai jamais connu de musiciens qui commencaient un album en citant leur marque d'instrument.
[^] # Re: Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
En revanche je n'ai jamais vu de musiciens remercier synthol, hansaplast, alcasetzer ou guronsan (ni norton non plus)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Tu es Linuxien ET informaticien.
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Oui, justement, il ne devrait pas avoir à mettre un logiciel dans dans les remerciements. Ca devrait 'juste marcher'. Il ne devrait pas avoir à récupérer ses données car il ne devrait pas les perdre. Son système devrait être assez stable pour qu'il n'aie pas besoin "d'utilities" pour fonctionner.
Mouais, bof... Tu en rajoute un peu...!
Tu n'a jamais vu un Unix crasher...? La sous pretexte que c'est Windows, et
qu'il utilise des norton tools, c'est intolerable etc etc...
Moi j'ai deja perdu mes données sous Unix, c'est chose qui arrive.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.