Cela ne fait pas tout-à-fait une journée que j'ai ce bijoux technologique et autant de temps que je m'émerveille devant toute ses fonctions et l'intégration parfaite entre elles. L'écran est bien pensé, pile pour des doigts d'une grosseur moyenne, avec des icones de la bonne taille. Les applications sont très eye-candis, sans non plus délaisser les fonctionnalités présente : Ainsi, on peut aller sur Youtube d'un passement de doigt et télécharger ses videos favorites. Attention aux droits d'auteurs, tout de même !
On sent la finition et la patte inimitable d'Apple partout, de la conception du boitier très ergonomique à l'IHM sophistiqué et pourtant très simple. Il est difficile d'expliquer ce sentiment qui pousse à l'utiliser : c'est un mélange des fonctionnalités de KDE, sans la laideur, avec la simplicité de GNOME, je pense. Bref, les yeux ne quittent plus cet artefact de la nouvelle technologie.
Que ce soit pour aller sur Internet ou pour faire les milliers de choses possibles avec, on se rend rapidement compte qu'il est plus facile et plus rapide de l'utiliser que d'aller devant un ordinateur !
Alors certes, 600¤ peut paraître un prix trop grand pour acquerir ce petit bijoux.
Mais, d'un autre coté, ce n'est même pas le prix d'un ordinateur convenable. Or, a quoi sert un ordinateur aujourd'hui pour les jeunes d'aujourd'hui ? A lire ses mails, aller sur internet, gérer ses contacts, lire musique et video : autant de fonctions qui sont présente de base dans l'Iphone, sans avoir a installer des logiciels supplémentaire et sans rique de virus.
Pour finir, je paraphraserais LCI : L'Iphone est a la video ce qu'est l'Ipod a la musique ! Une révolution technologique en marche, tout simplement.
Journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?
30
juin
2007
# trollomètre
Posté par z a . Évalué à 10.
[^] # Re: trollomètre
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Oui, c'est vrai, on peut trouver des pc portables à Auchan pour ce prix.
C'etait bien ça le troll pour toi...?
~~~~~> [ ]
[^] # Re: trollomètre
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre les media oublient de parler d'une chose, il semble impossible sur l'iPhone d'éditer son carnet d'adresses avec emacs, la faute au clavier virtuel peu pratique.
Comme quoi, vim est bien meilleur.
# Du flan...
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Ok, les produits sont bien fini, mais bon, tu paies pour ça.
C'est pas une revolution, c'est un bon téléphone/smartphone, voila
tout. Comme l'ipod est un balladeur, pas plus.
Faut arreter le coté religieux, il n'y a pas de révolution. Tout ce que fait
l'iPhone ou l'iPod, c'etait faisable avant.
Donc, je vois pas de revolution. Ni de nouveauté.
Du flan du flan du flan...
[^] # Re: Du flan...
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à -5.
C'est du flan.
[...]
Du flan du flan du flan...
No comment... Être agressif quand moi je donne des arguments, ça ne servira jamais a rien.
L'as-tu essayé, au moins ? Très certainement que non, sinon tu n'aurai pas écris ce message.
[^] # Re: Du flan...
Posté par kowalsky . Évalué à 9.
C'est un beau joujou, vraiment.
Et l'ecran est rigolo et tout. Les menus bien pensé, tout ça,
c'est clair, mais ce n'est pas une revolution !
C'est pas une révolution, parce que, comme je le dis plus haut,
TOUT etait faisable avant. Peut etre pas dans un aussi joli
joujou, mais je pouvais le faire autrement.
Une revolution, c'est le premier systeme de fenetrage, pas celui
d'apres qui est plus joli.
Une revolution, c'est le premier telephone portable, pas celui
d'apres qui est plus joli.
ps : Je voulais pas paraitre aggressif, et je te presente mes excuses
si tu a cru que je l'etais. Mais je retire pas mes flans :), parce
qu'a chaque produit frappé d'une pomme à moitié mangé, on
y a droit au flan mediatico-culturelorevolutionnaire !
[^] # Re: Du flan...
Posté par Rémi Pannequin . Évalué à 6.
TOUT etait faisable avant. Peut etre pas dans un aussi joli
joujou, mais je pouvais le faire autrement. »
C'est vraiment difficile de déterminer à l'avance ce qui est -ou pas- une révolution, surtout une révolution technologique. AMHA, l'argument que tu avance est fallacieux : beaucoup plus que l'existence des technologies (« TOUT était faisable »), ce qui importe c'est l'impact de ces technologies sur la société.
L'iPhone ne peut être qualifié a priori de révolutionnaire ; c'est son succès qui déterminera si il pourra être rangé aux coté du frigidaire Frigo et de la motocyclette Mobylette (illustres prédécesseurs !).
Et c'est clair que le marketting d'apple à tout intérêt à monter un buzz la dessus... Pensez donc : le grand soir de la technologie pour 600¤ !
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
L'IPod est un succès, ça en fait pas autre chose qu'un banal lecteur audio portable.
Par contre, on peut dire que le marketing d'Apple est révolutionnaire, oui (c'est bien pour ça que l'IPod se vend, pas pour son coté technique...)
[^] # Re: Du flan...
Posté par Hojo . Évalué à 7.
Exmeple avec l'iPod, tout le monde me rabat les oreilles avec ça soit disant supérioté dans la qualité sonore. J'ai un iAudio M5 de meilleur qualité, avec support OGG et FLAC.
Mais comme le marketing d'Apple fonctionne alors iPod caymieu.
iPod et iPhone même combat je pense.
[^] # Re: Du flan...
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Oui et non.
J'ai déja touché un Ipod, et tout ce que je peux dire, c'est qu'il a une ergonomie originale. Meilleure? Pas forcement, ça dépend des gouts. Perso, j'ai toujours été frustré par les produits Apple, l'ergonomie supprimant les options qui me sont utiles ([troll]A la Gnome[/troll]), donc les produits Apple ne me correspondent pas.
Bref, les produit Apple, c'est une ergonomie pas mal, mais ce n'est pas la meilleure ergonomie pour tous.
On peut dire effectivement que l'ergonomie est révolutionnaire (ça change par rapport aux autres, en bien pour certains), ça n'en fait pas un produit entier révolutionnaire, l'ergonomie étant un élément (important certes) d'un produit, sans être le seul élément.
[^] # Re: Du flanc...
Posté par NickNolte . Évalué à -2.
Oui toi. Es-tu representatif de tous les utilisateurs de produits Mac qui sont plutot fidels et d'autres nouveaux, notamment acquis a Apple depuis la democratisation de leur matos?
Ca ne te plait pas, passe ton chemin comme nous tous.
Bref, les produit Apple, c'est une ergonomie pas mal, mais ce n'est pas la meilleure ergonomie pour tous.
Elle semble avoir fait le bonheur de pas mal de gens pourtant.
C'est le meme debat entre Gnome et KDE, pour moi le second est superieur et versatile a souhait mais parce qu'elle n'est pas neuneu-friendly, elle est decriee.
Tu n'aimes pas, c'est tout, mais tu ne dois pas imposer ton point de vue en detournant les qualites que d'autres personnes apprecieraient.
La reciproque est vrai aussi, un truc survitamine mais esoterique a l'emploi, c'est pas mieux.
[^] # Re: Du flan...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 5.
C'était vrai il y a 10 ans, à l'époque de système 7 et de Mac OS 8/9
Aujourd'hui, ce n'est absolument plus le cas ! Mais pour s'en rendre compte il faut utiliser Mac OS X et pas seulement propager des légendes urbaines...
[^] # Re: Du flan...
Posté par benoar . Évalué à 4.
Et si je suis sous Linux, ce n'est pas vraiment pour l'ergonomie (que je trouve en général moins bonne que sous OSX) mais pour la liberté. Ho ! Je suis quelqu'un qui n'ose pas renier sa liberté pour une meilleure ergonomie/qualité technique !
[^] # Re: Du flan...
Posté par z a . Évalué à 2.
[^] # Re: Du flan...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Du flan...
Posté par z a . Évalué à 4.
[^] # Re: Du flan...
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon je suis d'accord, le mapage clavier des mac est assez chiant dès qu'on sort de certains caractères, mais finalement, pas plus que celui de Windows (va faire un É facilement sur cet OS).
Mais c'est juste une question d'habitude, un "maqueux" trouve aberrant de faire CTL+0 pour avoir l'arobase qui a sa touche dédié sur mac, à la place du "²" des PC qui sert vraiment pas souvent.
Je suis pas spécialement pro-mac, mais je trouve ce genre de critique un peu infondés, c'est typiquement du niveau de la secrétaire qui veux pas essayer openoffice parce que les icones n'ont pas la même couleur et ne sont pas exactement à la même place.
En plus, il y'a des choses tellement plus critiquables dans OSX que la map clavier...
[^] # Re: Du flan...
Posté par Pinaraf . Évalué à 5.
Pourquoi bon sang n'écrivent-ils pas sur les touches ce qu'elles font ? Ça serait trop simple ? Ou ça encombrerait de texte le clavier et ça nuirait au look ? Si c'est le cas, le look nuit clairement à l'utilisabilité...
[^] # Re: Du flan...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
maintenant tu peux dire "Merci Ô Apple mon bienfaiteur"
vous pouvez reprendre une activité normale ;-)
[^] # Re: Du flan...
Posté par z a . Évalué à 0.
[^] # Re: Du flan...
Posté par z a . Évalué à 1.
le menu contextuel ... sur une souris à 1 bouton ? (je prévoie déjà que tu vas me dire de faire ctrl et cliquer, mais 1/ c'est super lent, 2/ tout le monde va penser à essayer ça, c'est sûr)
[^] # Re: Du flan...
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
J'ai cherché pendant plusieurs minutes (sans exagération) avant de m'énerver et de faire ça à la souris...
Je parle même pas du temps passé à se demander où se trouvent les caractères utiles comme | ou \.
Puis quitte à foutre une carte de clavier à la con, ils pourraient pas mettre une carte de clavier où le changement en vaut la peine, genre du dvorak ?
[^] # Re: Du flan...
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
J'ai essayé tout à l'heure. La touche del, quelle que soit la combinaison utilisée (avec le pomme et l'autre touche imbitable)... ça fait quedal.
C'est pomme + retour arrière. Pourquoi pas la touche supprimer ? C'est vrai quoi. Supprimer, pour supprimer un fichier, ça serait pas mieux ? C'est juste une suggestion...
[^] # Re: Du flan...
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 5.
Mon Palm lit parfaitement les vidéos que je lui file grâce à TCPMP. Par contre, il est vrai qu'il faut parfois overclocker un peu (grâce à PXA Clocker) pour lire de manière fluide les vidéos qui sont dans la résolution du Palm et non en 320*200.
Mais par dessus tout, on peut développer pour Palm, tandis que pour l'iPhone, je ne sais pas si c'est possible...
[^] # Re: Du flan...
Posté par M . Évalué à 10.
[^] # Re: Du flan...
Posté par Guillaume Lebigot (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Du flan...
Posté par M . Évalué à 1.
ben essaye de lire du H.264 raw (pas dans le conteneur de apple), tu veras ;)
[^] # Re: Du flan...
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
Donc effectivement, lire des données compressées par H.264 dans un conteneur qu'on connaît pas, ça risque d'être dur. Même si l'on est réellement l'inventeur génial de la méthode de compression ; ce que je ne garantis absolument pas dans le cas d'Apple, c'était juste pour préciser que ce n'était pas le problème.
[^] # Re: Du flan...
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
D'autant que tu joues facilement sur les mots.
Je ne suis pas specialement fan, voir pas du tout, de la Apple trop Attitude CoOl (facon pub coca-cola Zero) et leurs tendances a s'approprier toutes les choses.
Je suis le premier que ca gonfle.
Cela dit, l'iPhone, meme si il n'est pas pionnier, est peut-etre le premier PDA/SmartPhone avec une integration et finition quasi parfaite et reellement innovante. (qui aurait du etre l'adjectif de notre ami journaliste ici :) )
Parce que c'est bien beau, les quelques examples plus bas avec le Palm et autres smartphones, mais ca n'a rien mais alors rien de comparable, ca s'apparante plus a du Hack d'ailleurs.
Alors oui, c'est chiant que ca soit Apple qui ait pondu encore quelque chose de bien
fini et coherent et en plus c'est top tendance, bref, l'effet amplifie de l'iPod d'il y a 5ans.
Cela dit, je me fais juste l'avocat du diable, je n'ai aucunement l'intention voir l'envie d'acheter un iPhone nourri de DRM, de techno proprio etc etc...
A quand un constructeur courageux et talentueux pour nous pondre un genre d'iPhone mais tout en libre?
Ce n'est pas les frameworks et applis qui manquent.
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est vrai, un téléphone qui ne fait pas 3G/UMTS (corrigez moi si je me trompe, mais j'ai cru lire qu'il ne gérait pas l'UMTS et autre technologies modernes), c'est innovant de nos jours, tous les autres le font et il est le seul à ne pas le faire.
Je ne connaissais pas l'innovation comme moins de fonctions importantes, le marketing d'Apple est vraiment fort!
[^] # Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par moramarth . Évalué à 5.
Techniquement, l'ITU considère comme 3G, le réseau EDGE, du moins en atteignant de ses limites théoriques.
Enfin, on sait qu'Apple et ses ingénieurs luttent pour incorporer le support de la 3G en Europe sans aspirer toute la batterie un un éclair. En fait, la 3G européenne est tout de même plus avancée. Mais tout de même, ça plus le wi-fi, et on est loin d'être en rade si on veut retrouver son chemin avec google maps.
De plus il ne faut pas oublier que, si l'iPhone a beaucoup plus d'effet graphique que ses concurrents dont le LG Prada qui ne dure que 3 heures en conversation (quelle connerie d'utiliser Flash pour l'interface sur des ressources aussi limitées !) contre 8 heures pour l'iPhone (données constructeurs à chaque fois), etc…
Dans mon cas particulier, l'iPhone est une petite révolution : pour la première fois, j'ai envie d'utiliser un téléphone mobile + assistant personnel. Avant, j'avais toujours repoussé la date d'achat d'une de ces bouses, et peu avant le dévoilement de l'iPhone, je m'étais résigné à acheter une petite merde à pas cher qui me permettrait au moins d'être joignable.
Maintenant, d'ici la fin de l'année, j'aurais acheté l'iPhone seconde génération qui débarquera en Europe. Ras-le-bol du bas de gamme. De toutes les merdes, Windows Mobile compris, qu'on m'a mis dans les mimines pendant ce temps (entre tous les prêts d'amis et de la famille, j'ai pas mal d'expérience, finalement). Vive le soulagement de la qualité !
Pour moi, avoir ce choix, c'est déjà une petite révolution. Je vais enfin être plus sociable que bon on se donne rendez-vous par courriel, loupant pas mal d'occasions sur l'instant. Évidemment, je suis un cas un peu extrême, peu courant. Mais néanmoins, je suis bien réel.
http://www.engadget.com/2007/06/28/atandt-customers-seeing-s(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/3G donc, ce ne serait ni de la 3G, ni de la 2.5G mais de la 2.75G, ça permet aussi de savoir qu'il y a de la 4G en ce bas monde, déjà.
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par z a . Évalué à 3.
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par Dr BG . Évalué à 9.
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par z a . Évalué à -1.
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par z a . Évalué à 3.
[^] # Re: Et si, la 3G. Ou presque.
Posté par moramarth . Évalué à 6.
[^] # 3G, EDGE...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Comme le dis le lien que tu donnes après, EDGE c'est de la 2.75G.
En France, les noms "grand public" :
1G Analogique (les gros téléphone dans les bagnoles de luxe... Transportable, mais pas portable)
2G GSM
2.5G GPRS (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle, nouveau coeur de réseau "paquet")
2.75G EDGE (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle)
3G UMTS (tout beau, tout nouveau coté radio, nouvelles antennes, utilise le même coeur de réseau que le GPRS)
3G+ HSDPA (extension de l'UMTS)
4G OFDM (Nouvelle antennes, pas encore en France, mais ça va venir)
L'EDGE ne pourra jamais être considérée comme 3G, pour la simple raison qu'il utilise les technologies de la 2G (boostées)
Pour info, GPRS et EDGE n'étaient pas prévus au départ, mais la transition GSM vers UMTS était tellement violente (et en retard) (surtout financièrement) que les opérateurs ont préféré des solution intermédiares, en passant par le GPRS. L'UMTS coutant encore cher (surtout coté licence...), ils ont enore cherché à booster les antennes GSM un peu plus tard avec l'EDGE. Mais on arrive à la limite de la technologie, c'est un peu l'équivalent du NAT avec l'IPv4 : c'est pratique, mais le protocole d'origine souffre un peu.
PS : pour ceux qui n'ont pas compris la blague de "z a", il voulait tout simplement dire que c'est le bordel avec des .5 et .75 dans le nom des générations, donc il invente sa propre génération avec "pi" comme chiffre :)
[^] # Re: 3G, EDGE...
Posté par portninwak_ . Évalué à 4.
Benoît n'a pas dit qu'il n'avait pas compris, mais pas pigé... forcément si tu déformes ses propos, c'est moins drôle.
[^] # Re: Du flan...
Posté par polytan . Évalué à 0.
# Le prix...
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
Dire qu'à ce prix là, on peut s'acheter une playstation 3 avec un processeur Cell dedans...
[^] # Re: Le prix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
# Apple copie KDE
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 9.
KDE n'étant ni laid, ni compliqué, j'en déduis que l'iPhone est une copie de KDE.
# Le Bidule !
Posté par fasthm . Évalué à 6.
C'est sorti en DVD ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
# La révolution ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
- de sortir en 2007 un téléphone qui ne supporte pas la 3G ou HSDPA,
- de ne pas supporter les applications J2ME (MIDP ou Doja au pire),
- de se prétendre PDA et de ne pas avoir de fonction copier-coller,
- de se prétendre téléphone et de ne pas supporter le MMS,
- de se prétendre baladeur et de ne pas accepter tous les écouteurs,
- de ne pas posséder d'extension de mémoire via carte SD/MS/...
- de pas offrir la possibilité d'installer de nouveaux logiciel,
- de prétendre supporter Google Maps ou Youtube alors que ce sont eux qui ont des versions spéciale pour l'iphone
- de ne pas pouvoir être utilisé avec un PC 64 bits,
- de se prétendre baladeur et ne pas supporter le profil A2DP du Bluetooth,
- d'avoir une batterie non remplaçable aisément,
- d'obliger l'utilisation d'iTunes pour la synchronisation,
- de ne pas être synchronisable à distance via Wifi ou Bluetooth,
- d'avoir un capteur optique mais de ne pas offrir la possibilité de faire des vidéos,
- de ne pas offrir la possibilité d'enregistrer des mémos vocaux,
- de se prétendre iPod mais de ne pas supporter les mini-jeux iPod, l'affichage des paroles,
- de n'offrir que 25 sonneries possibles sans possibilité d'en télécharger de nouvelles et surtout sans possibilité de mettre une sonnerie avec un mp3 présent sur l'iPhone,
- de ne pas pouvoir servir de modem pour son ordinateur portable,
- se prétendre baladeur et ne pas supporter le ogg vorbis,
- d'avoir un appareil photo 2 Mpx sans autofocus, ni flash,
- pas de jeux pour quand on se fait chier dans le RER,
- pas de commandes vocales,
- un contrat d'exclusivité avec AT&T,
- ....
A vous de compléter la liste.
Qui a 600 euros à me préter pour que je vérifie tous ces points ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # 10 Raisons pour lesquelles l'Iphone fait rire les Japonais
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 7.
http://asia.2803.com/2007/06/18/10-raisons-pour-lesquelles-l(...)
En gros tout ce que fait l'iPhone de nouveau ça existe depuis longtemps et les Jap eux au moins le savent...
[^] # Re: 10 Raisons pour lesquelles l'Iphone fait rire les Japonais
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
Il est pourri cet article. Il parle justement des choses que l'iPhone ne fait pas et n'a pas la prétention de faire. Et qui plus est il n'y a pas que les japonais qui font ça. Sur mon w810i aussi je peux télécharger de la musique, surfer sur le web, regarder la télé,... et ce n'est pas le téléphone le plus cher du moment. Si on passe sur le dernier Nokia il a un GPS et un appareil photo de ouf.
Ce qu'il y a de vraiment sympa dans l'iPhone c'est surtout son écran tactile multipoint et toute son interface qui est pensée pour n'être utilisée qu'avec ses doigts (voir son doigt) et avec des effets visuels qui rendent agréables et parlante l'utilisation des différentes fonctionnalités. Je vous invite à voir la vidéo sur http://feeds.engadget.com/~r/weblogsinc/engadget/~3/12938478(...)
Je dirais que comme d'habitude, la "révolution" dans l'iPhone comme dans tous les produits Apple ce n'est pas la technologie ou les fonctionnalités mais le fait de les avoir bien intégré et avoir su les utiliser d'une façon élégante et intuitive.
Perso, je ne trouve pas l'iPhone révolutionnaire mais quand je vois les vidéos je me dis qu'un vrai téléphone / PDA avec une telle interface et un tel design mais avec des vraies fonctionnalités ça serait trop la classe. Peut-être l'HTC Touch. Wait & See.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: La révolution ?
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 1.
A ce propos, quelqu'un connait-il un baladeur qui permet ce genre de synchro ?
# Les 2 mon capitaine
Posté par dab . Évalué à -4.
On tombe dans le coup de génie et la révoluition culturelle instaurée par Apple il y a quelques temps déjà.
# Pour les geek que nous sommes ...
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 5.
Bon si vous avez peur de perdre vos sous, allez déjà voir chez les autres :
Chez ifixit : http://stream.ifixit.com/
Chez ThinkSecret http://thinksecret.com/archives/iphonetakeapart/index.html (ils l'on un peu cassé)
Oui, j'ai fait mienne la devise de Makezine :
If you can't open it, you don't own it !
# Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par xavier dumont . Évalué à 6.
L'idée de faire un objet très beau et très cher. Ceux qui ne l'ont, pas en auront envie, ceux qui l'ont ont payé tellement cher qu'il ne pourront pas en être déçus sans passer pour des gogos.
Et tout le monde en parlera sur les forums.
C'est comme, toute proportion gardée, une ferrari. C'est jamais qu'une voiture avec 4 roues, un volant et un moteur; il faut la payer, payer l'essence, l'assurance, et respecter les limites de vitesse sur les routes. Mais quand tu la vois passer dans la rue tu te dis "ah, le jour où j'aurai les moyens de m'en payer une..."
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par z a . Évalué à 8.
sauf que ça fait même pas envie
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
De plus, l'Iphone est certe très cher pour ce que c'est, mais ça reste abordable pour pas mal de monde. Même une personne qui se dit peu aisée financièrement peut se l'acheter. C'est plus une question de priorité (vais-je manger du riz blanc LIDL pendant 3 mois pour me la péter avec un gadget ?). Un peu comme ces gamines qui s'endettent avec du Gucci. Même si ce n'est pas censé être dans leurs moyens, elles peuvent trouver la liquidité pour faire l'erreur de se les acheter sans demander un prêt à la banque.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
euh, c'est quoi "peu aisé" pour toi ? le smic est à 1200¤ environ ( http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm ) ça fait donc 1/2 smic... et tu trouves ça abordable ? tu vis où toi ?
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Pour moi vivre du smic c'est être pauvre. Et puis il y'a toujours des smicards qui s'endettent avec des gadgets ou des trucs fashion inutiles. La question est que - contrairement à une ferrari - même un smicard peut avoir la liquidité au moment ou il reçoit son salaire pour faire l'achat même si ça le mettra dans la merde pour tout le reste du mois. C'est un peu comme la drogue, un toxicomane, même pauvre, réussit souvent à trouver le pognon pour s'acheter ses dose même si ça lui vaudra une expulsion de son appart parce qu'il n'a pas pu payer le loyer.
Faut pas croire, y' pas mal de gens pauvres (et riches) qui achètent maladivement, et ils sont comme les autres ciblés par les marketeurs d'Apple en présentant le produit comme aussi désirable et incontournable.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par briaeros007 . Évalué à 9.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
> aux assitantes sociales et qui ont des téléphones de dernières
> générations ...
Moi je ne sais pas, c'est combien "le nombre de personnes" ?
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Moi non plus je ne sais pas, mais je peux dire suivant mes stats perso : beaucoup.
Pour beaucoup de monde, avoir un téléphone dernier cri et les dernière chaussures Nike "pour se la péter devant les potes" est 100 fois plus important que d'avoir un toit.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Autre exemple : visite a domicile dans un hlm, sur une famille demandant des aides... Et la dans le salon un bel écran de 1 m 20 (et nonnon la famille gagnait pas des masses au noir etc... Juste que 'j'existe par ce que j'achete') .
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon, c'est des exemples, qui ne font pas que tous sont comme ça et beaucoup souffrent, mais se cacher que les gens ne savent pas gérer un budget et achètent des trucs high tech avant un logement ne fera pas avancer les choses : avant d'augmenter les allocations, faut-il encore vérifier qu'elles sont correctement utilisées.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
Hey t'as un iPod, rentre dans ma secte. ;)
Oui je sais, meme les gens superficiels ont droit a une communaute.
# Le monde n'est pas si plat que ca....
Posté par qbeek_back . Évalué à 0.
# Encore un truc du visionnaire
Posté par Janfi . Évalué à 10.
Voilà donc la révolution en marche, avec ses files d'attente interminables, ses gars prêts à camper (!!) plusieurs jours pour assouvir leur désir de consommation (cémoikilapreums oué oué oué !).
La vrai révolution, c'est qu'il y ait encore autant de gens prêts à gober tout et n'importe quoi à partir du moment où ça sort de la bouche de Steve ou Bill. Le même Steve qui expliquait par A+B en quoi les PowerPC étaient de la bombe par rapport aux x86, le même Steve qui s'est allègrement servi dans le "supermarché du libre" pour pondre son nouvel OS mais qui n'est même pas foutu de renvoyer l'ascenseur...
Je ne dis pas que l'Iphone n'est pas un bel objet...mais quel tintamarre, ça me gonfle !
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
clair, je suis toujours autant impressionné par le gars : il arrive à vendre des trucs non révolutionnaires (IPod, Itunes, il y en avait plein avant...) à coup de superbe marketing (il lui faut reconnaitre une chose : les pubs Apple sont les meilleurs que je connaisse.), et les gens achètent (cher) ce marketing.
Beaucoup de gens. La raison...
Objection.
Il a respecté le contrat : il n'a pas pris un soft en GPL, mais en BSD. Le contrat BSD n'a jamais dit qu'il fallait renvoyer l'ascenseur.
C'est un choix des développeur BSD de programmer gratuitement pour que Steve se fasse du fric, respectons leur choix. Il n'y a pas à critiquer Steve sur ce point.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à -2.
Oui le Creative Jukebox? le Rio MP3 de Diamond? ah oui, c'est vrai que se sont des merveilles d'integration, d'ergonomie et de design.
Faut arreter de cracher parce que c'est Steve et qu'il a super la cote.
L'iPod, meme si il ne gere pas l'OggVorbis, est un bijou super bien penser.
Itunes n'a rien avoir avec RealPlayer ou les autres trucs ingerables qui bouffent 100% de cpu.
Je ne suis pas un MACeux, mais si ils arrivent a vendre, c'est parce qu'ils font tres bien les choses et que t'es pas si "baise" que ca au final.
Alors oui d'accord, on peut trouver certains vice caches dans les produits Apple, mais c'est strategique, et ils ont leur publique qui en est satisfait.
Ce sont des capitalistes a la base, faudrait voir a ne pas l'oublier.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à 1.
Je maintiens juste le terme d'innovant, car c'est le premier a offrir une IHM de qualite pour de l'embarque et un fini propre.
Mais je n'acheterais pas pour autant, car ca ne va pas plus loin a mes yeux.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
Est-ce que ça justifie le fait de vendre un téléphone de merde à 600 euros ? Je ne pense pas. Maintenant si ya des gens qui ont envie de l'acheter, c'est leur problème. Ils feraient quand même mieux d'exiger un petit diamant et des dorures à ce prix là :P
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à 1.
Ce n'est pas plus utile et la joallerie est une "science" toute aussi fumeuse que l'iPhone est une affaire.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Janfi . Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand à la pub, n'ayant pas de TV je ne l'ai pas vu non plus... C'est grave ?
Par contre, j'ai un ipod, et c'est pas du tout pour le "hype". C'est tout simplement parce que ce lecteur mp3 à l'interface la plus simple et pratique que j'ai essayé. La seule contrainte c'est d'utilise un logiciel spécifique et de bien tagger ses morceaux. Mais après, la navigation par "panneaux" est très pratique. D'ailleur, si quelqu'un connais un navigateur de fichier pour GNU/Linux permettant une navigation de ce style, ça m'interesse (me premier qui réponden GNUstep à perdu) :)
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à 4.
Pub a la con* pour djeunz, Zero prise de tete, Zero si, Zero ca, Trop CoOol la life, on est top tendance etc, etc...
En gros, deresponsabilise toi et boit du Coca, t'auras du "Staile" (accent trema sur le "i"), "Staile" ou "Attitiiioude" qui evidemment est LA priorite dans la vie.
Bref, c'est a s'y meprendre la CIBLE d'Apple, des queues en informatique, franglais et des adorateurs du "paraitre".
*mmh un pleonasme...
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
Dolphin dans KDE4...
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Une capture de Dolphin pour KDE4 trouvé sur le net, parce que y'a rien sur le site officiel : http://img152.imageshack.us/img152/6761/capture1lb0.png
Sinon, pour les utilisateurs d'Apple que je connais (peux être pas représentatifs, ils n'aiment pas le coca), l'effet de mode est pas vraiment la priorité, c'est plus "ça marche et c'est simple", ce qui est plutôt vrai d'ailleur. C'est aussi ce que fait passer Apple avec ses pub "Bonjour, je suis un PC...".
Après, pour l'Ipod/Iphone, la com' est effectivement différente et plus basé sur le "staïle".
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par NickNolte . Évalué à 3.
Ahhh, c'etait donc le message de la pub, celle dans laquelle on voit un gras du bide myope representant le PC et un jeune trop coOl en sportswear qui incarne le Mac?
Punaise, ce KDE4, si il tient ses promesses, il va finir par me faire lacher mon vieux XFCE et GTK...
C'est insultant pour KDE 3.5 qui est deja une petite merveille.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par z a . Évalué à -2.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Meme maintenant, il est disponible partout... Il n'y a aucune penurie ! Et ca on le savait, parce qu'Apple avait annonce 3 millions d'iPhone pour la sortie.
Mais il y a quand meme eu des cretins qui ont campe deux jours pour ensuite mettre l'iPhone tout neuf en vente sur eBay avec un prix "buy it now" de 1500$.
# Qu'en disent les Ubunteros ?
Posté par benoar . Évalué à 2.
Je voudrais savoir : ça fait toujours "style" de dire "ouai, c'est complètement naze, j'avais déjà mieux avant, c'est encore la masse qui va suivre le messie". Mais combien d'entre vous sont sous Ubuntu ? (ok, parallèle trollesque et foireux)
Ce n'est pas pour critiquer ceux qui sont sous Ubuntu, car je trouve que l'iPhone, même si niveau fonctionnalité n'est pas très innovant, est allé innover dans un domaine que tout le monde négligeait : l'ergonomie, la facilité d'utilisation. Un peu comme Ubuntu.
Bref, le "mieux" n'est toujours pas forcément là où on le pense.
(Le pire, c'est que je suis sous Debian...)
[^] # Re: Qu'en disent les Ubunteros ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Allez, je fonce dans le troll : Ubuntu, c'est ergonomie avecles trucs de base (issus de Debian ).
l'IPhone, c'est l'ergonomie sans les trucs de base (MMS, 3G...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.