Ca y est ! Pour la première fois en France un grand distributeur propose des PCs avec Linux préinstallé ! En l'occurence, il s'agit de Mandrakelinux Discovery 10.0. Pour ne rien gacher, la machine a l'air assez belle avec un logo Mandrakesoft bien visible :)
La bête est visible là :
http://www.carrefour-multimedia.com(...)
Une fois que vous êtes sur le site, allez à cette URL :
http://www.carrefour-multimedia.com/data/fr/magasin/produit/p_mag_p(...)
(Le site de carrefour est completement à la ramasse avec les cookies).
La config :
- Processeur : AMD Duron 1,8 Ghz
- Disque dur : 40 Go
- Mémoire vive : 256 Mo
- Carte vidéo : Via Unichrome intégrée à la carte mère
- Lecteur de CD-Rom
Le tout pour 299 euros !!!
On notera aussi les avertissements répétés :
"Cette unité centrale n'est pas équipé du système d'exploitation Windows mais du système MandraLinux : il est réservé à un public averti en micro informatique !"
Il n'empéche ! L'initiative est plus que louable et il faut espérer qu'elle rencontrera le succès ! Perso, je compte bien en acheter un à ma grand-mère qui y connait rien en info et qui souhaite simplement pouvoir lire et écrire des mails ainsi que regarder les photos des petits enfants en ligne !
Le support logiciel est assuré par Mandrakesoft apparemment et le support matériel par Carrefour.
Carrefour a pousse même le bon goût jusqu'à expliquer la différence entre Mandrakelinux et Windows, je cite :
"-Quelles sont les différences entre Mandrakelinux et un système Windows?
:: Modèle Open Source / Modèle propriétaire
-Mandrakelinux adhère au modèle Open Source. Les codes sources de son système sont libres c'est à dire que tout utilisateur a la liberté d'étudier le fonctionnement de son système et même de le modifier. Cette transparence totale permet donc à Mandrakelinux d'être sans cesse amélioré par les équipes de Mandrakesoft et des contributeurs du monde entier.
-Windows est un système d'exploitation exclusif. Les codes sources du système sont la propriété de Microsoft et ne sont donc pas disponibles au public.
:: Mandrakelinux / Windows
-Mandrakelinux inclut un système d'exploitation et plus de 40 logiciels indispensables à la bureautique, au multimédia et à l'Internet.
-Windows est uniquement un système d'exploitation.
Grâce à Mandrakelinux vous n'êtes pas forcé d'acheter des logiciels complémentaires, ils sont déjà dans le système.
:: Compatibilité des logiciels entre Mandrakelinux et Windows
-Les programmes Windows ne fonctionnent pas sous Mandrakelinux.
Les programmes Mandrakelinux ne fonctionnent pas sous Windows
:: Cependant la quasi-totalité des logiciels Microsoft trouve leur équivalent sous Mandrakelinux:
OpenOffice pour Microsoft Office
:: Kmail pour Microsoft Outlook Express
:: Konqueror pour Microsoft Internet Explorer
:: K3B pour Easy CD Creator
:: Totem pour Windows Media Player ...
-Spécificité sous Mandrakelinux
Mandrakelinux fait la différence entre l'administrateur du système (root) et les utilisateurs. Grâce au mot de passe root, l'administrateur a lui seul le droit de configurer le système.
-Sécurité
Mandrakelinux est garant d'une parfaite sécurité car:
Il n'y a pas de virus sous Mandrakelinux
Un pare-feu est intégré par défaut pour naviguer en totale sécurité sur Internet
Un logiciel anti-spam est aussi intégré pour une meilleure gestion de vos e-mails
-Personnalisation
Mandrakelinux est modifiable à volonté
Un système Windows est beaucoup moins flexible"
Eh ben !!!! On m'aurait dit il y a quelques jours que je lirai ca sur le site de Carrefour, je l'aurais pas cru !!!
Faites du bruit autour de vous pour qu'un maximum de monde soit au courant de cette offre ! Si ca marche, ca pourrait clairement etre le signal du renouveau pour Mandrake !!
Journal PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
29
juil.
2004
# Cool !
Posté par lezardbreton . Évalué à 10.
# pas en magasin !
Posté par fredd . Évalué à 7.
":: Ce produit n'est pas disponible dans nos magasins ::"
:(
[^] # Re: pas en magasin !
Posté par Thibauld Favre (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: pas en magasin !
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
# Surtout...
Posté par TheBreton . Évalué à 4.
- Disque dur : 40 Go
- Mémoire vive : 256 Mo
- Carte vidéo : Via Unichrome intégrée à la carte mère
- Lecteur de CD-Rom
c'est ni un foudre de guerre ni une config bien performante.
D'accord l'initiative est louable et c'est une config qui convient deja pas mal pour faire pas mal de chose mais ca sent le matos mal vendu mis de coté et ressorti sous un nouveau package...
le gros point positif c'est d'arriver a trouver quelque chose a 2000Frcs beaucoup de gens aux revenu modeste devrait pouvoir en beneficier.
(dommage que justement ils n'aient pas le net....)
[^] # Re: Surtout...
Posté par kiai . Évalué à 6.
Il faut bien dire qu'ils n'ont pas forcément tort, imaginez un newbie qui essaierai de faire tourner un logiciel windaube sur mdk et il aura une mauvaise surprise. Mais comme ce modèle ne vise pas non plus les informaticiens à cause de sa conf, on arrive à une machine qui a, passez moi l'expression, le cul entre 2 chaises. Mais bon pour initier une grand mère ça semble excellent (comme pour initier n'importe quel personne sans connaissance aucune) si et sulement si quelqu'un est à coté pour aider un minimum. Enfin c'est un bon début....
[^] # Re: Surtout...
Posté par Alexandre Boeglin . Évalué à 7.
Unichrome, ca veut dire une seule couleur, non?
comme les écrans verts ou oranges sur les vieux terminaux?
ils vont pas en vendre des masses...
[^] # Re: Surtout...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Surtout...
Posté par Alexandre Boeglin . Évalué à 3.
[^] # Re: Surtout...
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
[^] # Re: Surtout...
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
http://www.carrefour-multimedia.com/Data/FR/Magasin/Produit/p_mag_P(...)
Notez aussi qu´il est vendu sans écran.
M´enfin, ca reste une bonne nouvelle.
[^] # Re: Surtout...
Posté par Mr_max . Évalué à 2.
[^] # Re: Surtout...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Vu la vitesse de n'importe quel ordi actuel, cela ne me semble pas bien grave.
Puis il faudrait qu'au moins les développeurs arretent d'utiliser la derniere foudre de guerre à la mode, comme tu dis, si on ne veut pas finir avec une obligation d'acheter des machines dont le proc à lui tout seul dissipe 300 W
Cette machine à une vitesse indécente par rapport à l'ordi que j'ai depuis 5 ans, et que je ne compte pas vraiment changer avant 5 autres années.
[^] # Re: Surtout...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 2.
Il y a plein de chose à prendre en considération lorsque tu veux faire durer du vieux matériel, parce que ça revient plus cher à entretenir qu'un matériel neuf (et c'est valable pour tout : informatique, voitures, etc.)
Imagine, les écrans plats LCD, ils consomment 3 fois moins qu'un écran cathodique, et ils s'amortissent donc tout seul en 2 ou 3 ans, sur la facture EDF ! En plus, les écrans LCD polluent beaucoup moins tout au long de leur chaîne d'exploitation.
Maintenant, je ne dis pas qu'il faut changer son matériel tous les ans, mais c'est comme pour les voitures, une vieille gimbarde d'il y a 10 ans pollue énormément plus qu'une récente, et en plus, elle revient beaucoup plus cher en entretien.
Ton ordinateur d'il y a 5 ans, il gère beaucoup moins bien, voire pas du tout, l'économie d'énergie, il dispose de technologies (disques durs, CD-Rom, etc) qui elles aussi datent et consomment davantage.
Bref, pour exemple, mon ordinateur portable P3-600 d'il y a 4 ans est beaucoup moins rapide/économe/performant/autonome/etc. qu'un Celeron/Pentium M/etc. d'aujourd'hui. Je viens d'acheter un portable pour une amie, basé sur un Celeron, et la machine tient 2 fois plus longtemps sur batterie, est au moins 5 fois plus puissante, peut faire 10 fois plus de choses, et tout ça, en faisant beaucoup moins de bruit (ventilateurs remplacé par des système de refroidissement passif), et pour à peine plus cher que me coûterait aujourd'hui le changement de ma batterie !
Et puis, tu oublies une chose, car à moins de ne rien changer à ta configuration logicielle/matérielle, je ne vois guère comment ta vieille gimbarde de 5 ans pourra encore dans 5 ans supporter les OS au goût du jour et les matériels qui seront disponibles à ce moment là.
[^] # Re: Surtout...
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
à moins de ne rien changer à ta configuration logicielle/matérielle
Pour la config matérielle, c'est ce qu'il a dit ...
je ne vois guère comment ta vieille gimbarde de 5 ans pourra encore dans 5 ans supporter les OS au goût du jour et les matériels qui seront disponibles à ce moment là.
Vu que pour le noyau par exemple, le changement logiciel se fait pour supporter les évolutions matérieles et que son matériel ne bouge pas ... Après, certainement que pour utiliser le dernier soft de montage vidéo à la mode (ou Gimp dans 5 ans ), il aura certainement beaucoup de mal, cependant, s'il n'en a pas besoin ...
[^] # Re: Surtout...
Posté par fat_cartman . Évalué à 2.
[^] # Re: Surtout...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 3.
Cela dit, il faut aussi voir que ça me prend énormément plus de temps à faire les mêmes choses sur ces machines que sur mes plus récentes. Par exemple, sur mon ordinateur portable équipé d'un P3-600, Gimp 2.0 met un temps fou à se lancer (à vue de nez, je dirais un peu plus d'1 minute)
Bilan des courses, avec une vieille machine, je perds mon temps, et je consomme plus d'énergie pour faire la même chose, puisqu'une machine récente (comprendre ~2 GHz) me lance Gimp en moins de 5 secondes.
Je pense qu'il y a un juste milieu entre amortir son matériel et faire durer un truc préhistorique. Par exemple, si tu utilises un coucou d'il y a 10 ans pour faire ne serait-ce que passerelle, ben il vaut carrément mieux le changer pour un routeur dédié, qui consommera au passage 100 fois moins de courant, et qui se remboursera de lui-même en quelques mois sur la facture EDF.
Enfin, chacun est libre de faire comme il l'entend, mais quand je vois des amis qui font durer depuis 20 ans le même frigo aux joints percés et à la consommation phénoménale (le compresseur tourne en permanence en raison des fuites au niveau des joints, mais aussi du fait qu'à l'époque, les frigos consommaient bien davantage pour le même rendement), alors que s'ils rachetaient un frigo aujourd'hui, ce dernier se rembourserait rien qu'en économie sur la consommation électrique...
C'est un choix hein, on fait celui que l'on veut/que l'on juge le plus juste, mais il ne faut pas avoir des oeillères non plus ! :-)
[^] # Re: Surtout...
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Je suis a peu près d'accord avec toi (sauf qu'avec un routeur dédié, tu n'as pas la satisfaction de dire 'C'est moi qui l'ai fait !' )
D'un autre côté, pour prendre un autre exemple, beaucoup de gens veulent la dernière version de MS Word, alors que, pour ce qu'ils font, un simple WordPad ou un MS Word 97 (avec une machine moins récente) leur suffirait amplement (je prend l'exemple de MS Word parce que c'est le premier qui me vient à l'esprit mais je pourrais dire la même chose de ceux qui veulent absolument Photoshop alors que l'on trouve des soft plus légers et mieux adaptés à leurs besoins).
Cela dit, il faut aussi voir que ça me prend énormément plus de temps à faire les mêmes choses sur ces machines que sur mes plus récentes. Par exemple, sur mon ordinateur portable équipé d'un P3-600, Gimp 2.0 met un temps fou à se lancer (à vue de nez, je dirais un peu plus d'1 minute)
C'est parce que ton portable n'est pas fait pour Gimp 2.0 (en supposant que tu as réellement besoin de gimp 2.0).
Dans ton cas, il vaut mieux le changer.
Si on prend l'exemple de Gimp: la question à se poser est "Est-ce que j'ai besoin des nouvelles fonctionnalités de la dernière version?"
Si c'est non, ça sert pas à grand chose de changer. Si c'est oui, alors là il vaut mieux changer de matériel dans le cas ou la machine rame.
Après, faut voir. Mon PC de 5 ans (d'accord, 5 ans c'est pas si vieux quand même, en plus c'est un bi-proc), je ne lui ai pas installé la dernière version de Gimp (d'aiilurs, je n'ai pas besoin de gimp pour le moment).
Quand j'aurai besoin d'un truc qui nécessite plus de puissance, je changerai ma bécane (que je recyclerai éventuellement en serveur de fichiers), mais pas avant. Il faut savoir utiliser l'outil adapté à ses besooins.
[^] # Re: Surtout...
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 2.
Je dirais plutôt qu'elle pollue totalement différament...
Les philtres à particules font que les plus grosses émissions sont stoppées, pas les plus petites (plus pernicieuses car allant plus loin dans le corps).
L'énergie utilisée pour construire ces voitures est l'électricité (produite en France pour 70% par des centrales nucléaires).
Il ya certainement d'autres exemples...
Pour revenir au sujet :
Les procédés de création de puces pédalant au-delà du gigahertz est peut-être plus dangereux et polluant que celui des puces travaillant à la centaine de mégahertz...
[^] # Re: Surtout...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
Si je fous le proc, le HD et la CV à fond, je consommerais surrement dans les 150 W.
Soit un chouilla plus qu'un _processeur_ SEUL de bureau ultra-moderne aujourd'hui !
Tu prends l'exemple des portables, très bien, je suis moi même un grand fan des portable en matière de consommation d'énergie.
Mais rend toi bien compte que les PC de bureau sont dans une dérive monstrueuse en matière de consommation d'énergie. Tout ca à cause de la course aux armements des fondeurs de proc et de cg, et de sites qui passent leur vie à dire que tel proc grille tel autre. Ca en est à un tel point que je n'imagine pas acheter une machine de bureau rempli de ventillateur au point de la transformer en turbine ambulante aujourd'hui. Le seul choix raisonnable me semble être le portable.
Et là j'ai été étonné. Même dans ce domaine les progrès ne sont pas toujours au rendez vous. J'ai trouvé de vieilles pub ou l'autonomie était de 4h30 minimum (certe les batteries avait tendance à perdre rapidement de la capacité, mais c'etait un pb de batterie, pas de consommation) et ou on pouvait trouver des 6h facilement. Aujourd'hui, du 6h, c'est du haut de gamme, du luxe, de l'ultra portable.
D'une manière générale, regarde les dissipateur, et tu comprendra qu'une machine actuelle consomme infiniment plus qu'une machine ancienne. Du passif, on en avait sur des 386 avec des dissipateurs ridiculs, voire sur des 486 avec des dissipateur bien plus pourrav que les dissip d'aujourd'hui. Certes la puissance de calcul est aussi infiniment differente, mais cela montre que Intel et AMD ont pris à la lettre la loi de Moore et veulent booster la puissance de leur proc à tout prix, même si il faut une consommation 50 x supérieure. Et impossible de prétendre qu'ils ne savent pas faire des trucs qui consomme moins ; les ultra portables sont là pour prouver le contraire !
Je répète qu'il n'est pas question de comparer le rapport conso/puissance, largement en faveur de tous les proc recent. C'est simplement la dérive en matière de conso absolue qui me révolte, et notamment parce qu'il serait possible de faire mieux si on attendait 1 an supplémentaire au lieu de lancer le dernier proc à le mode qui consomme 200W. Si il y a 10 ans les constructeurs s'était dit qu'ils pouvait se foutre totalement de la conso, on aurait déjà certainement pu avoir à l'époque des Pentium MMX à la place des 486 DX 33. Simplement, les ventillos auraient ressemblé à ceux d'aujourd'hui.
# Planete Saturn aussi :
Posté par AlcYoN . Évalué à 2.
Voyez vous même : http://www.planete-saturn.fr/frontend/images/promotions/cata_190704(...)
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par Thibauld Favre (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par AlcYoN . Évalué à 0.
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par fat_cartman . Évalué à 6.
- beaucoup de personnes ont découvert mdk 10
- la plupart ont galéré pour l'installer, l'utiliser, l'enlever...
Alors moi je dis Mandrake oui, mais pré installé!
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par Cyberdivad . Évalué à 3.
Ne va pas sur les forums parlant de stockage pour voir si les disques durs sont fiables, tout le monde y a des problèmes ! Je me demande comment les gens peuvent continuer à en acheter, ça ne marche jamais :-)
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par fat_cartman . Évalué à 1.
Je reste sur mon opinion comme quoi un mandrake non pré-installé pour un "newbie" est un mandrake à la poubelle.
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Va sur les forums d'entraide Windows, tu en trouvera autant ...
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par Nap . Évalué à 2.
[^] # Re: Planete Saturn aussi :
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# mon avis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
:: Ce produit n'est pas disponible dans nos magasins ::
Apparement ils ne veulent pas être submergé au service après vente en cas de problème :)
Sinon le PC en soit est plutôt cher pour ce qu'il y a dedans... enfin c'est mon avis. Y'a moy de faire moins cher et de rajouter la licence pour XP ;) (pas taper, c'est juste pour rigoler)
Le point positif, c'est qu'ils présente MandrakeLinux en précisant bien les points communs mais surtout les avantages (code "modifiable", sécurité, coûts, etc.)
Une belle publicité en tout cas pour les OS à base de Linux !
Un dernier point qui me fait doucement sourir :
-Windows est uniquement un système d'exploitation.
Grâce à Mandrakelinux vous n'êtes pas forcé d'acheter des logiciels complémentaires, ils sont déjà dans le système.
WMP et IE quand tu nous tiens...
# Remarque sur la sécurité
Posté par farib . Évalué à 4.
Mandrakelinux fait la différence entre l'administrateur du système (root) et les utilisateurs. Grâce au mot de passe root, l'administrateur a lui seul le droit de configurer le système.
-> bein c'est faux, sous windows, on peut. Seulement, sous Windows, on ne met pas suffisemment en avant que c'est sans doute le point le plus important de tout système d'exploitation en matière de sécurité, la séparation user/administrateur.
[^] # Re: Remarque sur la sécurité
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Remarque sur la sécurité
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 2.
Sauf que sous Windows XP Familial (donc celui vendu en grande surface) le compte Administrateur existe mais n'est pas utilisable.
Il existe un compte d'utilisateur qui a les droits administrateurs, mais ce n'est pas forcement d'une clarté lumineuse pour l'utilisateur lambda que l'on peut d'une part creer d'autres comptes (la machine s'allume et bien souvent il n'y a pas de demande d'identification) et d'autre part attribuer des droits moins etendus a ces autres comptes.
C'est l'un des gros desavantages des installations en usine des postes sous Windows : l'etape de creation de compte n'est pas toujours faite correctement me semble t il.
Bon apres ca, la remarque a ete faite, il y a de nombreux logiciels sous Windows qui ne fonctionnent pas ou mal si l'on a pas des droits administrateurs...
[^] # Re: Remarque sur la sécurité
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
Oh que si il est utilisable. Malheureusement, parceque 99 fois sur 100 son mot de passe est initialisé a vide.
Pour récuperer les droits sur votre compte admin, pressez F8 pendant le boot de Windows XP, la mire vous présentera alors l'administrateur parmis les options possibles. Vous pourrez alors vérifier que son mot de passe est bien vide et luid onner le mot de passe de votre choix. Sinon vous pouvez le changer depuis n'importe quel compte avec les droits admin sur la machine. Pendant que vous y êtes pensez a le renommer aussi.
Si vous désirez l'utiliser en session normale (donc hors mode sans echec) il vous faudra desactiver la page d'acceuil login et revenir a la boite de dialogue "old school".
Il est bien entendu déconseillé d'utiliser ce compte là pour travailler sur son ordinateur.
Kha
[^] # Re: Remarque sur la sécurité
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
Ayant testé et au vu des messages sur certains forums je ne suis pas le seul, il n'est pas possible de se connecter en dehors du mode sans echec avec ce compte.
(voir google groups avec "administrateur +familial)
Par contre effectivement le mot de passe est souvent initialisé a vide.
D'ailleurs question au passage (histoire de revenir sur le sujet initial) je serais curieux de savoir comment est geré le mot de passe root sur les pc / mandrake chez Carrefour...
# PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 7.
Suis-je le seul ici à penser que le caractère discount de ces offres n'est pas forcement une bonne chose.
Il me semble que si linux a une place à se faire c'est d'abord et surtout dans le haut de gamme.
La société Carrefour, aussi louable soit-elle, n'ouvre pas de marchés en matière informatique. C'est la Fnac qui fait ça en France.
Je pense que ce genre de stratégie est voué à l'échec. Je trouve ça dommage.
Il me semble que linux serait plus sexy dans des machines athlon 64 (pour laquelle il n'y a pas de version de windows), des bi-procs, des mediabox, que comme, le prix le moins cher chez carrouf.
Je trouve que si le caractère discount est valable pour un gros serveur, il risque d'avoir des effets catastrophiques pour les particuliers. En France, c'est toujours le haut de gamme qui fait la tendance. Si le haut de gamme fait du linux, alors, le bas de gamme pourra en faire aussi. Malheureusement l'inverse n'est pas vrai.
[^] # Re: PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Perso, je préférerais un PC sans OS dans tous les points de vente. Car franchement, ça me gênerait qu'on m'impose une mdk... tout autant que cela me gêne d'avoir un Windows. Mais je peux comprendre que M. Tout-le-Monde considère un ordinateur comme une télévision : on l'allume et on l'utilise tel quel. Néanmoins, cela lui poserait-il un problème de mettre un cd lors du démarrage et qui ferait l'installation complète de sa machine ? En fait, au lieu de vouloir à tout prix la préinstallation, je pense que tous les os devraient être "installable" à partir d'un CD en n'ayant rien à saisir (la configuration se faisant lors de la 1re exécution avec de « vrais » assistants). Je pense qu'un tel système serait plus juste.
[^] # Re: PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
Posté par beb . Évalué à 1.
le problème c'est que ce genre de config "qui en ont" sont beaucoup utilisées pour les jeux vidéo, et pour ça Windows est quand même incontournable aujourd'hui malheureusement.
[^] # Re: PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
[^] # Re: PCs Carrefour avec Mandrakelinux préinstallé !!
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
# Gouvernement?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 0.
Ces offres discount qui apparaissent (bon y en a eu que deux pour l'instant) seraient-elles un suite à cet appel?
[^] # Re: Gouvernement?
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
# Réponse des modérateurs
Posté par Thibauld Favre (site web personnel) . Évalué à 4.
"Ton journal est peut-être plus adapté pour passer cette information.
Un article similaire, moins publicitaire et qui montrait plus la nouveauté, a déjà été passé http://linuxfr.org/2004/07/22/16884.html(...)"
La je me pose la question : A quoi sert Linuxfr ? A promouvoir linux ? Je commence à en douter... La nouvelle est autrement plus importante que celle passée précédemment, Mandrake étant cette fois-ci préinstallé (et donc payé !). Dans le cas de planète saturn, Mandrakesoft ne touche pas un rond !
Franchement ca m'énerve... Pourquoi refuser une nouvelle comme celle là ? Il y a-t-il tellement de news sur linuxfr qu'il faille effectuer une sélection aussi forte ? Perso, je regrette le temps où à chaque fois que je rechargeais la première page, il y avait des nouvelles news ! Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'il y a tout au plus une mise à jour des news par jour :(
Mais surtout, le problème est plus important : ca décourage les gens de proposer des articles... Enfin bon, de toute façon je parle dans le vent... Heureusement qu'il reste Slashdot pour avoir un vrai flux de news et pas seulement des news (souvent périmées car restées longtemps en attente) sélectionnées pour nous par un petit groupe de personnes. Linuxfr tend-il vers une édition hebdomadaire ?
Laissez juger les lecteurs de la pertinence des news et ne présumez pas que vous puissiez décider à leur place. En ce qui concerne ma news Mandrake, je suis sûr que plein de gens serait au moins intéressé de savoir que cela existe mais ils n'en sauront jamais rien (du moins à travers linuxfr...), c'est vraiment attristant :(
[^] # Re: Réponse des modérateurs
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
Surtout qu'il s'agit là d'une des plus grandes chaines de distribution qui fait un effort et pas un simple assembleur de quartier !
De même que passer en seconde page le fait que SGI fabrique un cluster de 20 systèmes Altix soit plus de 10000 CPU, je sais pas ce qu'il faut de plus pour qu'un news mérite la première page !
'fin bon, maintenant vous êtes prevenu, au-dessous de 20000 CPU n'essayez même pas de faire une news.
Par contre si vous voulez annoncer la prochaine version du pilote propriétaire de NVidia ou, nous raconter le dernier film ou bouquin que vous avez lu, ou la tempèrature de l'eau au centre nautique de votre village, n'hésitez pas, ya de la place pour ça !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.