C'est des informations sur le fonctionnement (d'une partie probablement) d'une partie des "AI-doomers", ces gens qui font du drama sur la fin du monde avec l'IA et pensent prioritaire de parler de garde fou.
À titre d'exemple, la femme qui organise des orgies et fait des diagrammes cité dans l'article a proposé publiquement des rapports à la personne qui vient de récemment démissionner à fracas d'OpenAI en disant qu'ils étaient en train de créer un monstre qui détruirait l'humanité.
C'est lié à tout un tas de communauté dont on entend plus ou moins parler de Californie, les rationaliste, la communauté de l'altruisme efficace (dont l'objectif de rationalité serait de "maximiser le bonheur humain", dont on a par exemple entendu parler avec le "long-termisme" d'Elon Musk, qui dit "on va créer des milliards de milliards d'humains très heureux dans le futur, ça vaut bien quelques sacrifices pour les humains de maintenant)
Leur vie sexuelle ne nous regarde pas vraiment, on est bien d'accord, mais vu leur influence philosophique et financière, c'est quand même à mon avis des infos à creuser. Les prétendus "rationalistes" le sont-ils vraiment ? On a déjà vu des dérives extrêmes droitières avec les Dawkins et le light enlightenment, par exemple, avoir une influence partout. Il y a d'autres genre de dérives liées au sexe, manifestement.
Je ne sais pas trop quoi en penser mais je trouve tout ça passionnant. Déjà parce que je suis passionné par les mouvements religieux ou quasi-religieux (comme QAnon) mais aussi parce qu'ici tout ça est mélangé avec de la "rationnalité" (pas de vérité révélée), des observations tirées du monde réel, des gourous de la tech avec leurs entrées dans le gouvernement US et un poids réel dans nos vies (Eliezer Yudkowsky est en contact direct Musk et Thiel qui cherchent activement à peser sur la géopolitique mondiale)… Mais avec quand même cet arrière-goût de mouvement millénariste (je n'écris pas secte parce que là il n'y a personne qui veut te forcer à donner tes revenus au mouvement ou te couper de ton cercle social). Je trouve fort dommage que Moonz ait arrêté même si les différents pointeurs qu'il nous a partagés ne m'ont pas convaincu que l'IA nous mène à notre perte autrement que par le gaspillage de ressources.
je ne dis pas que tu fais un sophisme, mais que l'auteur de l'article en ferait un d'après ta description (moi je ne peux pas visiter le site, erreur https).
Je sais toujours pas exactement ce qui constituerait un sophisme, mais c'est pas tellement une grosse argumentation compliquée c'est plutôt un témoignage illustré de la part de quelqu'un qui connaît bien le milieu. Aussi lu, par lui ou un autre "je pouvais pas titrer mon bouquin « AI safety is a sex cult » parce que ça aurait pas été crédible"
# see also
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis (re)tombé sur quelques trucs en rapport récemment.
https://blog.coredump.cx/p/my-falling-out-with-the-rationalist
https://bookshop.org/p/books/neoreaction-a-basilisk-essays-on-and-around-the-alt-right/850f22fb82ae27c6?ean=9781986913997
https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Lapin compris
Posté par Lutin . Évalué à 4 (+2/-0).
Je me suis arrêté à la moitié, je ne comprenais pas ce que je lisais.
C'est du drama dans le microcosme des fabricants de LLM ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est des informations sur le fonctionnement (d'une partie probablement) d'une partie des "AI-doomers", ces gens qui font du drama sur la fin du monde avec l'IA et pensent prioritaire de parler de garde fou.
À titre d'exemple, la femme qui organise des orgies et fait des diagrammes cité dans l'article a proposé publiquement des rapports à la personne qui vient de récemment démissionner à fracas d'OpenAI en disant qu'ils étaient en train de créer un monstre qui détruirait l'humanité.
C'est lié à tout un tas de communauté dont on entend plus ou moins parler de Californie, les rationaliste, la communauté de l'altruisme efficace (dont l'objectif de rationalité serait de "maximiser le bonheur humain", dont on a par exemple entendu parler avec le "long-termisme" d'Elon Musk, qui dit "on va créer des milliards de milliards d'humains très heureux dans le futur, ça vaut bien quelques sacrifices pour les humains de maintenant)
Leur vie sexuelle ne nous regarde pas vraiment, on est bien d'accord, mais vu leur influence philosophique et financière, c'est quand même à mon avis des infos à creuser. Les prétendus "rationalistes" le sont-ils vraiment ? On a déjà vu des dérives extrêmes droitières avec les Dawkins et le light enlightenment, par exemple, avoir une influence partout. Il y a d'autres genre de dérives liées au sexe, manifestement.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Merci pour le résumé. J'ai aussi arrêté de lire, vraiment illisible ces compilations de threads…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Lutin . Évalué à 4 (+2/-0).
Merci pour tes explications.
Cet article wikipedia (communauté rationaliste) m'a aussi aidé à comprendre de ce dont il s'agit (je ne connaissais pas du tout ce mouvement).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a des "adeptes" (non-péjoratif) ici : https://linuxfr.org/users/moonz/journaux/le-rationalisme#comment-1983056
Et ça explique les dépêches de Moonz "Nouvelles sur l'AI" dont l'objectif était de nous alerter sur la fin du monde à venir.
Je ne sais pas trop quoi en penser mais je trouve tout ça passionnant. Déjà parce que je suis passionné par les mouvements religieux ou quasi-religieux (comme QAnon) mais aussi parce qu'ici tout ça est mélangé avec de la "rationnalité" (pas de vérité révélée), des observations tirées du monde réel, des gourous de la tech avec leurs entrées dans le gouvernement US et un poids réel dans nos vies (Eliezer Yudkowsky est en contact direct Musk et Thiel qui cherchent activement à peser sur la géopolitique mondiale)… Mais avec quand même cet arrière-goût de mouvement millénariste (je n'écris pas secte parce que là il n'y a personne qui veut te forcer à donner tes revenus au mouvement ou te couper de ton cercle social). Je trouve fort dommage que Moonz ait arrêté même si les différents pointeurs qu'il nous a partagés ne m'ont pas convaincu que l'IA nous mène à notre perte autrement que par le gaspillage de ressources.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 19 septembre 2026 à 12:33.
On est quand même complètement dans le sophisme.
Parce que certains critiques les plus vocales font partie d'un mouvement en particulier, toutes les critiques viendraient de ce mouvement?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Je reprend le titre "Lapin compris". Je ne pense pas avoir dit ça ? Si tu peux clarifier, sinon je sais pas quoi répondre à ça.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
je ne dis pas que tu fais un sophisme, mais que l'auteur de l'article en ferait un d'après ta description (moi je ne peux pas visiter le site, erreur https).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Ah bah le lien non-déroulé alors : https://bsky.app/profile/did:plc:vszw3ess46odfhnzdsy4huae/post/3mvom4b4dn22q (il y a aussi des options dans l'interface pour un format compact, ou mu.social aussi)
Peut être que ça va marcher ce lien alors, bien que lent à charger mais sous forme compacte par défaut : https://skyview.social/?url=https%3A%2F%2Fbsky.app%2Fprofile%2Fsegyges.bsky.social%2Fpost%2F3mvom4b4dn22q&viewtype=unroll ou bien plus rapide à charger dire.
Je sais toujours pas exactement ce qui constituerait un sophisme, mais c'est pas tellement une grosse argumentation compliquée c'est plutôt un témoignage illustré de la part de quelqu'un qui connaît bien le milieu. Aussi lu, par lui ou un autre "je pouvais pas titrer mon bouquin « AI safety is a sex cult » parce que ça aurait pas été crédible"
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.