Journal StiGlitz à propos de la PI

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
sept.
2006
Joseph Stiglitz était le conseillé de Clinton lorsque celui-ci était président, mais aussi prix Nobel d'économie en 2001. C'est donc pas n'importe qui le Monsieur !

dans un article de Libé, il parle des brevets, de propriété intellectuelle, de lobby, etc... Ca touche plein de domaines, dont l'informatique : Netscape, MS, Mozilla, Linux, etc...

Il termine sur :
"L'un des apôtres de la PI, Bill Gates, peut-il et défendre les brevets pour Microsoft et sa fondation pour l'accès à la santé ?
Gates, comme Rockfeller, utilise l'argent de son monopole illégal pour de bonnes causes, mais cela ne justifie pas la culture du monopole. On peut voler l'argent et le rendre aux pauvres, cela rend-il le délit moins mauvais ?"

Je vous le conseille :
http://www.liberation.fr/actualite/economie/204050.FR.php

  • # PI ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    nan mais Pi on peut en parler infiniment sans arriver au bout du sujet hein....


    en vous remerciant..

    • [^] # Re: PI ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      C'est klur !

      Mais là il m'a semblé interessant d'avoir un point de vue d'un économiste réputé et "libéral", mais qui explique bien qu'il faut faire la part des choses à un moment.

      • [^] # Re: PI ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Outre le fait que tu sembles avoir loupé l'astuce du message précédent, je ne suis pas certain que Stiglitz soit vraiment libéral au sens français du terme et de tes guillemets. Ou peut-être est-ce la PI sous ses formes actuelles qui s'accorde mal avec le libéralisme...

        Sinon, le point de vue et l'article sont effectivement intéréssants.
        Et pour enfoncer le clou : merci, merci, merci et quelques decimales irrationnelles de merci.

        • [^] # Re: PI ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Houlà..... On parle donc de π : 3,14 et une infinité de brouettes ! ! !

          Effectivement, elle était pas mal est je suis complétement passé à côté...

          ~~> [ ]

    • [^] # Re: PI ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je rappelle que Pi : 3.14159265~ et qu'a ma connaissance Bill Gates n'a jamais été un apôtre de Pi, où alors comme constante réelle + ou - a un bug près égale à 3.

      On dit qu'il aurait d'ailleurs millité dans les institutions mathématique, pratiquant un lobbying intensifs pour imposer son standart de Pi. Pour l'instant, nous en sommes encore au stade du slogan distribué a tout les éléves des hautes écoles et des universités : "Pi = 3, pour le futur de demain.".

      Des tests émis par des instituts indépendant tel que la "Microsoft Institute of Technology" auraient prouvé que l'utilisation de 3 pour Pi divisaient le temps de calcul par 4 et les couts de devellopement et de recherche par 18. Leur adversaires n'ont encore par répliqué, mais il parait que la fondation mozilla serait prêt a passer la valeur de Pi a 2 et que RMS appelle au boycott de toute nouvelles valeurs de Pi.

  • # Bill des bois ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    "On peut voler l'argent et le rendre aux pauvres, cela rend-il le délit moins mauvais ?"

    Bah, Robin des bois le faisait lui, et pourtant c'est toujours un héro pour les enfants...

    • [^] # Re: Bill des bois ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      "On peut voler l'argent et le rendre [*] aux pauvres, cela rend-il le délit moins mauvais ?"

      il a oublié le 'en partie' qui semble important tout de même.

      • [^] # Re: Bill des bois ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        Et surtout, il vole pas les riches pour rendre aux pauvres. Il vole tout le monde (dont notamment des pauvres et quasi toutes les classes moyennes). Donc bon tout de suite... c'est moins glorieux.

        Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Bill des bois ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Oui mais ce que vol bilou et tout les défenseur de la "propriété intellectuelle" (voir l'article qui parle plus des pharmaceutiques), c'est l'accès au savoir. Robin des bois lui volait de l'argent au riche pour le donner aux pauvres. Ici il s'agit d'empêcher les pauvres d'accéder au savoir, et à la culture, leur voler leur droit à l'aprentissage, pour leur donner en échange quelques argents.

      • [^] # Re: Bill des bois ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Oui mais bon, si les pauvres ne sont pas contents, il n'ont qu'à être riche.

        • [^] # Re: Bill des bois ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Y’en a marre, marre des pauvres
          Les pauvres y font aucun effort pour devenir riche
          Y’en a marre, marre des pauvres
          Et quand y jouent au loto y réfléchissent même pas à se qu’ils cochent
          Y’en a marre, marre des pauvres
          Et puis c’est surement la faute des pauvres si y’a de la misère


          (c) Didier Super

        • [^] # Re: Bill des bois ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Dans la même veine on pourrait dire que si les gens arrêtaient d'acheter windows, ça ne se vendrait plus ?

          • [^] # Re: Bill des bois ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le problème au début est que les gens se font arnaquer.

            Le problème ensuite c'est qu'ils y prennent goût.

            Le problème, finalement, c'est qu'ils en veulent encore et toujours.

    • [^] # Re: Bill des bois ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      L'ironie de l'histoire c'est qu'il a exigé que les découvertes financées par sa fondation ne fassent pas l'objet de brevets.

      Dr Jekyll et Mr Hide , plutôt ! Non ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.