J'ai finalement installé Arch. One ne peut pas dire qu'Arch soit très facile à installer, mais une fois l'installation faite, la maintenance devrait être assez simple.
J'ai pu réutiliser mes partitions, donc pas de perte de temps à ce niveau-là
Choses qui m'ont fait perdre du temps:
LVM: il faut installer et ajouter lvm2 à la liste des HOOKS() dans /etc/mkinitcpio.conf (en chroot).
configuration du gaming: la configuration du driver NVIDIA (très peu de documentation pour l'installation du driver officiel NVIDIA avec dkms) et surtout l'installation de vulkan, qui est inutilement complexe sous arch.
Les configurations de mes programmes s'est passée sans problème, bien que j'ai dû recharger mes mots de passes web à partir d'un .csv. (J'avais prévu un backup).
Downtime: 24h (à peu près aussi long que pour changer de version majeure de Windows).
J'ai de très mauvais souvenirs avec Ubuntu. Y compris 2 pertes totales de système après avoir configuré pour compiler cross-platform. C'était il y a quelques années, mais mon impression de Debian est resté assez mauvaise. Je vais installer Arch demain… Euh… Plus tard dans la journée.
Je tourne sur kde, et j'en suis très content. J'ai déjà des sauvegardes, mais je vais m'assurer que mes dossiers cachés sont aussi sauvegardés et je vais faire le saut. Merci à tous deux pour les conseils. Très sympa.
J'ajouterai un petit mot quand j'aurai fini, au cas où quelqu'un d'autre se pose la même question.
Posté par tika .
En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?.
Évalué à 2 (+1/-0).
Dernière modification le 29 juin 2025 à 20:58.
RedHat commence à faire un peu n'importe quoi pour des raisons qui n'ont rien e technique, et je me dis que m'éloigner de Microsoft pour aller vers IBM n'a pas énormément de sens.
# Fini!
Posté par tika . En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?. Évalué à 5 (+4/-0).
J'ai finalement installé Arch. One ne peut pas dire qu'Arch soit très facile à installer, mais une fois l'installation faite, la maintenance devrait être assez simple.
J'ai pu réutiliser mes partitions, donc pas de perte de temps à ce niveau-là
Choses qui m'ont fait perdre du temps:
Les configurations de mes programmes s'est passée sans problème, bien que j'ai dû recharger mes mots de passes web à partir d'un .csv. (J'avais prévu un backup).
Downtime: 24h (à peu près aussi long que pour changer de version majeure de Windows).
[^] # Re: plus que la distrib, le gestionnaire de bureau et les outils
Posté par tika . En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?. Évalué à 2 (+1/-0).
J'ai de très mauvais souvenirs avec Ubuntu. Y compris 2 pertes totales de système après avoir configuré pour compiler cross-platform. C'était il y a quelques années, mais mon impression de Debian est resté assez mauvaise. Je vais installer Arch demain… Euh… Plus tard dans la journée.
[^] # Re: plus que la distrib, le gestionnaire de bureau et les outils
Posté par tika . En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?. Évalué à 2 (+1/-0).
Je tourne sur kde, et j'en suis très content. J'ai déjà des sauvegardes, mais je vais m'assurer que mes dossiers cachés sont aussi sauvegardés et je vais faire le saut. Merci à tous deux pour les conseils. Très sympa.
J'ajouterai un petit mot quand j'aurai fini, au cas où quelqu'un d'autre se pose la même question.
[^] # Re: Raison ?
Posté par tika . En réponse au message Après Fedora: Arch ou Debian?. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 juin 2025 à 20:58.
RedHat commence à faire un peu n'importe quoi pour des raisons qui n'ont rien e technique, et je me dis que m'éloigner de Microsoft pour aller vers IBM n'a pas énormément de sens.