Forum Linux.général Après Fedora: Arch ou Debian?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
29
juin
2025

J'utilise Fedorea depuis plusieurs années, et suis prêt à passer à autre chose pour mon ordi principal. Je pense passer à Debian ou Arch, mais ne suis pas encore sûr. Je préfèrerais que mon choix puisse réutiliser au maximum mes configurations actuelles (je souhaite conserver /home tel quel), avec le moins de tracas, et de downtime possible.

Des suggestions?

  • # Raison ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Tu cherches à basculer de Fedora (que, j'imagine, tu as appris à connaître) vers une autre distro, pour quelle raison ?

    (perso j'ai basculé sur openSUSE Tumbleweed pour une de mes machines, envie d'avoir les versions récentes de KDE et autres softs — sinon je suis principalement sous Kubuntu)

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Raison ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 29 juin 2025 à 20:58.

      RedHat commence à faire un peu n'importe quoi pour des raisons qui n'ont rien e technique, et je me dis que m'éloigner de Microsoft pour aller vers IBM n'a pas énormément de sens.

  • # plus que la distrib, le gestionnaire de bureau et les outils

    Posté par  . Évalué à 6 (+3/-0).

    en fait peu importe la distrib, si tu utilises les memes outils, sensiblement dans les memes versions, ca doit marcher.

    l'outil que tu vois tous les jours, sans le savoir, c'est ton gestionnaire de bureau (kde, gnome, enlightnement, cinnamon, mate, etc)

    si tu prends un debian que tu lui meme le meme gestionnaire de bureau que ta fedora, sauf version trop differentes, ca doit faire le taff.

    dans le doute, tu sauvegardes /home/tonuser en /home/tonuser.org
    tu demarres ta debian, puis tu recuperes les config au fur et à mesure (/home/tonuser.org/.config mais aussi /home/tonuser.org/.tonsoft/… )

  • # Ordi principal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

    Personnellement j'ai deux ordi principaux : celui de la maison pour rédiger des courriels, traiter quelques photographies, etc ; et celui du travail. Pour le premier, il me semble que Debian est un très bon choix. Pas trop de soucis, quasiment pas d'administration. Pour le second, je suis sous Gentoo depuis presque vingt ans et hors de question de revenir en arrière : non seulement tous les logiciels sont à jours, mais la chaîne de compilation est toujours fonctionnelle ; plus de gros upgrade périodique ; une installation qui dure des décennies (deux seulement dans ce cas). Si ce genre de chose vous paraissent utile, il semble approprier d'opter pour Arch (qui, paraît-il, serait bien meilleure que Gentoo).

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • # Archpowa

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 30 juin 2025 à 20:13.

    Utilisateur très très satisfait de Arch, je ne peux que t'encourager à essayer. Et j'utilise aussi debian au quotidien. J'ai eu moins de problèmes en rolling release qu'aux upgrades bisannuelles de debian, et c'est cool d'avoir des paquets très à jour.

    Et au moins tu devrais avoir avoir des versions légèrement plus récentes avec arch, alors que tu peux prévoir quelques retours en arrière avec debian.

  • # Fini!

    Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

    J'ai finalement installé Arch. One ne peut pas dire qu'Arch soit très facile à installer, mais une fois l'installation faite, la maintenance devrait être assez simple.

    J'ai pu réutiliser mes partitions, donc pas de perte de temps à ce niveau-là

    Choses qui m'ont fait perdre du temps:

    • LVM: il faut installer et ajouter lvm2 à la liste des HOOKS() dans /etc/mkinitcpio.conf (en chroot).
    • configuration du gaming: la configuration du driver NVIDIA (très peu de documentation pour l'installation du driver officiel NVIDIA avec dkms) et surtout l'installation de vulkan, qui est inutilement complexe sous arch.

    Les configurations de mes programmes s'est passée sans problème, bien que j'ai dû recharger mes mots de passes web à partir d'un .csv. (J'avais prévu un backup).

    Downtime: 24h (à peu près aussi long que pour changer de version majeure de Windows).

    • [^] # Re: Fini!

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      la maintenance devrait être assez simple.

      C'est vrai que la maintenance est simple, mais il faut bien penser à consulter le site pour voir si il n'y a pas une opération manuelle à effectuer avant de lancer la mise à jour du système, sinon il y a un risque de passer un bon moment à remettre le système en état.

      L'usage des paquets AUR peut être pratique, mais ils bloquent parfois les mises à jours du système, il est souvent plus simple dans ce cas de les désinstaller avant la maj pour les réinstaller ensuite que d'essayer de les mettre en conformité pour la mise à jour du système.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.