timid a écrit 238 commentaires

Ta video montre que le jeu tourne, tres bien.
Mais pour pouvoir affirmer quelque chose, il faut des chiffres.

Cette video a du etre tournee avec un telephone portable ...

J'ai trouve ces benchmarks qui comparent les performances du driver open source a celles du driver proprio :
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=melca(...)
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&am(...)

Le driver open source est de 2 a 4x plus lent.
Ca doit quand meme etre suffisant pour faire tourner UT2004 raisonnablement.
Contrairement a toi, j'espere au contraire que le fosse ne se creusera pas ...

Je ne pense pas que le but de cette annonce soit d'obliger les utilisateurs a utiliser leur pilote.

En tant qu'entreprise, ils ne veulent peut etre pas prendre la responsabilite d'encourager les gens a utiliser un pilote qui ne depend pas d'eux, de maniere a ce qu'un probleme avec Nouveau ne leur retombe pas dessus.
Ca a l'air assez coherent avec leur politique envers Nouveau ; «on ne vous mettra pas de batons dans les roues mais on ne vous aidera pas non plus, on a rien a voir avec vous donc demerdez vous»

Si les developpeurs de nouveau lisaient le code source du driver NV pour avoir des infos sur les nouvelles cartes qui sortent, ca risque de ralentir le developpement

Id software se fera sans doute un plaisir de leur vendre une licence :
http://www.idsoftware.com/business/idtech3/
(pas trouvé la page pour idtech1 mais ca doit se négocier de maniere equivalente)

Apres si les developpeurs ont conserve leur droit sur le code et que ce code en question n'est pas réécrit par la societe commercialisant le jeu, ca serait interressant de voir comment ca se passera au tribunal.
A lire le site de xonotic, on a pas l'impression que ce soit une option qu'ils envisagent. Je me demande pourquoi.
L'affaire est peut être plus complexe qu'elle en a l'air.

Je ne connais pas firefogg, mais la pluspart des soft d'encodage permettent de specifier la taille finale, ca serait interressant de voir ce que ca donne avec une taille de 40mo par exemple.

Suis-je le seul a qui ca parait enorme pour 4min de video ?
J'ai des videos de qualite similaire a celle ci qui font environ 10Mo / minute

En 2001, IE6 c'etait tres bien, il y avait franchement rien de mieux.
En 2001 je pestais sur IE6 qui était comme maintenant à jeter aux ordures, heureusement il y avait Mozilla qui au moins rendait la navigation plus facile avec les onglets ...

J'ai eu récemment à utiliser un PC sous NT4 avec un firefox 0.6 je crois (firebird), j'ai été surpris de voir que le site que je développe avec le toolkit echo[1] qui utilise des effets assez avancés, de l'ajax etc, passait sans aucun problème.

Je suis sur que firebird 0.6 n'est pas compatible acid3, mais meme les premieres version de firefox respectaient certainement mieux les standards que IE6/7/8 (quelle horreur de devoir hacker son code pour contourner les bugs du navigateur).

Une entreprise qui aura construit son intranet en respectant les standards webs n'aura certainement aucun problème pour mettre à jour ses navigateurs.


[1] Echo web framework : http://demo.nextapp.com/echo3csjs/

C'est ironique ?

Foutre un lien sans expliquer, certes ca ne fait pas un journal terrible, mais c'est pas comme si c'etait pour faire de la pub a un site qui vend du viagra.
Son blog est interessant, et on voit que c'est quelqu'un qui fait pas mal de contributions.

Je ne comprend pas la reaction de gens qui cliquent sur "inutile" ou qui postent des messages aussi haineux.

Je trouve que ca met une ambiance assez gerbante, ce site devient vraiment un panier de crabe.
On peut discuter calmement non ? Ca n'a pas l'air d'etre l'avis de tout le monde en tout cas, ou alors c'est un reglement de comptes.

Il n'y a pas que la question d'avoir un driver libre ou proprio, avec plus de parts de marche on aurait surement des applis de meilleure qualite, comme un firefox avec un rendu aussi rapide que sous windows ou macos, des jeux (proprio surement mais bon la n'est pas la question).
C'est un tout.

Et bien moi ca me dérange.
Si on fait fuir les utilisateurs normaux, on aura moins de poids pour faire pression sur les constructeurs de materiel, donc moins de drivers et moins de matos supporté.
Ta vision est très étroite.

-> Vesa: aucun intérêt sur cartes ATI.
-> Vesa : seul driver qui permet d'utiliser ma carte ATI sans bugs (mais c'est trop lent).

C'est un défaut grave puisque pour un utilisateur normal, fonctionnalités non égalées = retour sous windows.
Avec des défauts aussi gros pris aussi légèrement, on ne peut pas s'étonner de voir que la part de marché de linux stagne.

Rien n'est parfait, avec les autres cartes aussi ca merde le multi ecran, meme sous windows c'est pas top.

J'ai l'impression qu'il n'y a que sous mac os que ca fonctionne bien, mais je n'ai jamais trop pousse.

je ne suis pas un acheteur compulsif (3pc en 10 ans), mais j'ai eu plusieurs fois a faire a des cartes ATI sous linux (sur des PC d'amis ou sur 2 des miens), et a chaque fois l'experience a été déplorable oui.

Meme maintenant, la 9800 mobile de mon portable sortie il y a plus de 5 ans ne fonctionne toujours pas avec le driver libre (freeze au bout de quelques secondes).
J'avais d'ailleurs fait un rapport de bug, avec le commit en cause (ca ne freezait pas avec une vieille version du driver, meme si il n'y avait pas d'acceleration 3D), on m'a répondu que ca ne serait pas corrigé parce que ca n'arrivait que sur certains portables.

Je ne veut pas me venger, je n'ai pas d'aversion vis a vis de ATI et je suis trouve ca tres bien qu'ils publient leurs specs, mais de mon experience (tentatives sur 5 ou 6 cartes en 5 ans) et de ce que je peut lire sur le net, ce sont clairement des cartes a probleme sous linux. Je verrai bien comment evolue la situation avec ma 5770, mais pour l'instant je ne vois pas comment je pourrai recommander une carte ATI a quelqu'un qui veut avoir une acceleration 3D stable et performante.

Nvidia geule ? Premiere fois que j'entend parler de ca.

Ton article est intéressant, ça me redonne un peu l'espoir de réussir à faire marcher ma carte un jour.

C'est un composant essentiel de l'OS, mais un driver c'est sensé marcher et c'est tout, il n'y a pas vraiment de subjectivité.
La ou l'utilisateur peut être séduit, c'est surtout au niveau des applis.
Un driver qui marche mal =＞ des applis qui marchent mal =＞ un utilisateur de perdu.

Dans ce cas la c'est encore pire avec ATI vu que leur driver proprio est encore plus a la bourre et que les drivers libres ne font pas marcher les dernieres cartes.

Je ne met pas tous les gens qui ne pensent pas comme moi dans le meme panier.
Si tu me contredis en restant poli et en donnant des arguments sensés, c'est avec intérêt que je lirai ta reponse.

Maintenant ton commentaire me fait revenir à mon idée de départ : donnes moi une carte ATI qui permettes de jouer a des jeux récents (donc performante sous windows, a la limite on s'en fout que ca depote pas sous linux vu qu'il y a peu de jeux) et qui soit bien supportee sous linux.

On voit ici un truc significatif. Les utilisateurs de NVidia dise que le drivers proprio rocks et que le libre pue et doit s'adapter au driver proprio de NVidia. Pour Intel (mais il en sera de même pour AMD), les gens trouvent que le drivers libre rocks et que le libre rocks.
s'adapter au driver proprio ? personne n'a parle de ca ...

Pour Intel mon avis est mitige, le constructeur participe au driver ce qui est bien, mais il y a quand meme pas mal de problemes, on sent qu'ils ne mettent pas vraiment le paquet dessus,

Ca va choquer les extremistes, mais je prefere confier mon matos a un pilote proprietaire qui marche qu'a un libre qui ne marche pas.

Aux fabriquants de cartes et principalement à NVidia.
Ma carte ATI ne marche pas, c'est de la faute a Nvidia, c'est la meilleure !!

Le libre ca ne se resume pas a un pilote de carte graphique. Utiliser un driver proprietaire si ca me garantit que je pourrai utiliser mon OS libre dans de bonnes conditions, cela ne me derange pas. Un driver c'est rien niveau code compare au reste, mais quand ca marche mal, ca a des consequences importantes.