ayant lu sur le Net que Wikipedia souhaitait encourager l'inclusion de vidéos dans ses pages, j'ai voulu y participer moi aussi. A partir d'une vidéo du festival de musiques électroniques de Marseille Marsatac, j'ai converti du format mov au format ogv. Il a fallu un peu jongler car l'original faisait 205 Mo et dans Wikipedia, il y a une limite à 100 Mo.
Triple hélas, pour faire la conversion, j'ai utilisé un plugin Firefox Firefogg qui semble fonctionnel avec ma Ubuntu 9.10 mais pas de bouton de conversion. Mon XP dans une machine virtuelle avec Firefox et Firefogg a fait le boulot parfaitement. Il n'y a plus qu'à l'inclure classiquement dans Wikimedia puis de référencer le résultat dans Wikipedia et voici le résultat:http://fr.wikipedia.org/wiki/Marsatac#2010
Bien entendu, j'ai testé le résultat dans Firefox et Chrome sous Linux, très bien
idem sous XP avec Firefox, Chromium, Chrome et surtout IE qui fait appel à vlc pour lire la vidéo. Comme quoi en format Ogg Theora, on peut tout faire
Journal Wikipedia et la vidéo
20
mar.
2010
# pour les curieux
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 2.
# Qt WebKit
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Désolé, votre système ne possède apparemment aucun des lecteurs supportés. Veuillez installer un des lecteurs supportés.
[^] # Re: Qt WebKit
Posté par Benjamin Poulain (site web personnel) . Évalué à 3.
La prochaine version de WebKit devrait utiliser QtMultimedia, ce qui devrait faciliter le support de la vidéo et de l'audio.
# 100Mo
Posté par timid . Évalué à 5.
J'ai des videos de qualite similaire a celle ci qui font environ 10Mo / minute
[^] # Re: 100Mo
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 100Mo
Posté par timid . Évalué à 2.
# Dommage
Posté par Snarky . Évalué à 3.
Elle va pas durer longtemps si rien n'est fait :)
De toute façon, j'ai toujours eu du mal à conserver mes trucs sur Wikipédia... Même des trucs où j'en était l'auteur, ont été supprimé. Ça a fini par me démotiver à mettre des fichiers.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dommage
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dommage
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Vous lui demanderiez d'envoyer un courrier, ça devrait suffire pour obtenir un niveau de confiance suffisant, non ?
(si c'est pas trop d'emmerdes, pas trop cher, que sais-je)
[^] # Re: Dommage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
du coup, je demande la destruction du fichier et tant pis pour wikipedia/wikimedia mais avec le fichier désormais au format ogg theora qui pèse moitié moins que le format flash et sans doute compatible avec iPhone/iPod, il va y avoir des choses à faire
[^] # Re: Dommage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon, j'ai quelque doute sur la légalité de la clause interdisant de diffuser le contrat. Un juriste pour nous confirmer/infirmer ça ? Je connaissait les contrats avec clauses de non-divulgation, mais pas portant sur le contrat lui même.
En tout cas quand tu signes ce genre de truc, c'est clair que c'est mort pour faire du libre avec. En l'occurrence il est effectivement plus prudent de virer la vidéo du dépôt de commons pour ne pas risquer de le contaminer avec du non-libre.
Tout ça me fait penser qu'il faut encore que je mette en ligne les vidéos du festival des art libres qu'on a organisé en février ! Que le temps file vite.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Si tu fais un contrat qui donne des droits mais que tu ne peux pas divulguer ce contrat, c'est d'une utilité nulle pour le libre (vu qu'il faut que tout le monde ait le droit de diffuser, donc que tout le monde ai accès au contrat). Le contrat signé mais non divulguable n'apporte donc rien au libre.
tant pis pour wikipedia/wikimedia
Oui, c'est tant pis pour Wikimedia, mais ça montre qu'il est très dur aujourd'hui de trouver du contenu libre dès qu'on touche à la musique : seuls des musiciens "libres" (donc pas CC NC ou ND, qui seraient aussi refusé chez Wikimedia) pourraient fournir du contenu à Wikimedia, et ils sont rares!
avec le fichier désormais au format ogg theora qui pèse moitié moins que le format flash
Moi je peux te faire un fichier au format que tu veux qui pèse 200 000 fois moins que ton fichier original. Ca veut rien dire "2x moins" si tu ne peux pas dire que la qualité est la même entre les deux fichiers. En vidéo, on peut faire toutes les tailles qu'on veut pour une minutes de films, de 1 KB (écran noir :-D) à 1 Go (HDTV).
De plus, Flash n'est pas un format vidéo, Flash est entre autre un lecteur vidéo, qui peux lire le format H.264 ou VP6.
sans doute compatible avec iPhone/iPod
Theora compatible iPhone/iPod??? Je demande à voir, je pense de mon côté que c'est totalement impossible, et si c'est possible (une applet Java?) la batterie doit souffrir vite.
[^] # Re: Dommage
Posté par thedude . Évalué à 0.
Alors, le fichier du monsieur est encode au bitrate faramineux de 2600kb/s. C'est beaucoup pour du SD.
L'audio, 500kbps, ce qui est plus que le DD 5.1 du dvd et autant que le DD 5.1 des blurays.
Bon, on va plutot mettre ca sur l'ignorance de l'encodeur qui sait pas trop ce qu'il fait, on va pas lui jeter la pierre (on lui serait en revanche reconnaissant de ne pas venir etaler son ignorance en public, mais c'est un trait humain apres tout).
Je passe tout ca dans mon handbrake, paf, je sort une video de 60Mo, meme qualite evidemment, le tout dans l'honni mp4/aac/h264.
Et encore, je suis sur le preset High Profile (1800kb/170kb).
Et ca m'a prit 2 minutes et 3 secondes (dont 2 minutes d'encodage).
Je fais donc un autre test, je tombe la constant quality a 50%, ca me donne du 900Kbs/170Kbps.
Ca commence a se voir sur certaines scenes que ca a degrade, mais ca reste tres dur de faire la difference, faut vraiment avoir les 2 videos cote a cote en pause au bon endroit.
30Mo.
J'ai malheureusement pas pu tester la baisse du bitrate sur le theora (pas d'encodeur sous la main), mais j'ai comme une petite idee du resultat. Je serais cependant ravi de comparer si qq1 le fait. Un encodage a 1800kbs et un autre a 900, l'audio a 170, qui qui va gagner a votre avis?
Quand au theora sur iphone, oui, oui, bien sur, ca marchera le jour ou MS releasera Office sur GNU/Hurd.
Tiens, en parlant de batterie. Petit test recent sur le macbook pro flambant neuf du boulot. Session browsing avec un onglet d'ouvert et 2-3 trucs tres peu consommateur (mail et ical) derriere.
Batterie annoncee: 3h55.
Je me pointe sur youtube. Je mate une video de 5 minutes.
Batterie annoncee: 2h00.
Merde que je me dit, j'ai pas passe 2h00 la dessus, c'est quoi le pb? Je ferme l'onglet youtube, revient sur la page precedente (la ou ca annoncait 4h00 de batterie), j'attends 2 minute. Paf, re 3h55 de batterie annoncee.
Et yen a encore pour ne pas comprendre que flash sur un device mobile, ca tue la batterie...
(Et c'est un developeur flex qui vous parle, si j'avais un parti prit pour flash, il serait plutot dans l'autre sens...)
[^] # Re: Dommage
Posté par geb . Évalué à 5.
Hehe, petit test avec mediainfo (cocoa ;) )
Hum, de l'art de commencer en beauté, ligne 1, chapitre 1.
Alors, le fichier du monsieur est encode au bitrate faramineux de 2600kb/s. C'est beaucoup pour du SD.
L'audio, 500kbps, ce qui est plus que le DD 5.1 du dvd et autant que le DD 5.1 des blurays.
Bon, on va plutot mettre ca sur l'ignorance de l'encodeur qui sait pas trop ce qu'il fait, on va pas lui jeter la pierre (on lui serait en revanche reconnaissant de ne pas venir etaler son ignorance en public, mais c'est un trait humain apres tout).
Soit on a pas lu le même journal, soit les kikooloreries de l'interface cocoa ont changé le texte.
Perso j'ai lu un journal sur comment publier une video sur Wikipedia, pas sûr comment encoder au mieux une vidéo.
Journal qui par ailleurs, me semblait intéressant et où en aucun cas l'auteur n'expliquait être un pro de l'encodage et semblait fermé au suggestions pour faire mieux.
Je passe tout ca dans mon handbrake, paf, je sort une video de 60Mo, meme qualite evidemment, le tout dans l'honni mp4/aac/h264.
[...]
J'ai malheureusement pas pu tester la baisse du bitrate sur le theora (pas d'encodeur sous la main), mais j'ai comme une petite idee du resultat. Je serais cependant ravi de comparer si qq1 le fait. Un encodage a 1800kbs et un autre a 900, l'audio a 170, qui qui va gagner a votre avis?
Très intéressant, tu devrais essayer de convaincre wikipedia de switcher vers h264, et les aider à rédiger le joli appel aux dons dont ils vont avoir besoin. M'est avis qu'il faudra y mettre les formes.
[^] # Re: Dommage
Posté par thedude . Évalué à -1.
Je vois surtout quelqu'un qui d'une part se vante d'avoir mit une video en ligne en ayant utilise un plugin firefox pour convertir la video (deja ca commence mal, surtout quand on voit la quantite d'outils libre, performants et multiplateformes), et d'autre part qui finit avec un "comme quoi on peut tout faire avec theora", qui a tendance a me faire bondir au plafond vu le contexte.
Encore, il aurait sorti un truc tout petit avec une bonne qualite, je dit pas, mais la il vise le format dvd, et sans meme le savoir...
Bref, passons.
Ensuite notre brave encodeur se vante d'avoir diminue par 2 la taille de la video, sans aucune consideration de qualite alors que c'est LE point important.
Quand on regarde bien, il a fait tomber le bitrate de 6.5MBps (tres proche de la moyenne pour les dvd commerciaux) a 3.5, ce qui est proche du bitrate moyen pour du streaming HD.
Seul probleme, sa video c'est du SD.
Et de conclure que ca passerais sur un iphone... Ben voyons!!!
Quand a la mention de cocoa, elle est simple, zenitram est l'auteur de mediainfo (libre) et je porte ces jours ci sa GUI de wxwidget vers cocoa, pour que ca s'integre mieux. C'etait un ptit clin d'oeil quoi.
Très intéressant, tu devrais essayer de convaincre wikipedia de switcher vers h264, et les aider à rédiger le joli appel aux dons dont ils vont avoir besoin. M'est avis qu'il faudra y mettre les formes.
Ben a heberger des videos a 6.5Mbps la ou le tiers suffirait a avoir une qualite honorable, je me dit qu'ils savent deja rediger leurs appels aux dons pour la bande passante, hein. Faut y mettre les formes aussi, pour justifier de cramer trois fois ce qui est necessaire.
On a beaucoup parle ici meme de la difference de qualite entre theora et h264, on voit ici que h264 tient a l'aise dans 3 fois moins que theora. Tu noteras que j'ai invite a faire la comparaison avec le meme bitrate en theora, hein, parce que je doute que ca soit le bitrate minimal pour ce genre de qualite...
[^] # Re: Dommage
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage
Posté par boq . Évalué à 4.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben oui... Ce n'est pas faute d'essayer d'expliquer que 2 licences CC sont libres, et les 4 autres sont "juste" gratuites. Tu viens de constater les effets des licences gratuites mais non libres, qui empêchent la diffusion des vidéos dans des projets libres qui mêlent différents types de supports (texte, audio, vidéo, programme).
Du coup, un document sonore doit être totalement libre et cette idée n'est pas (encore) populaire dans le milieu musical
Malheureusement... Mais je te rassure, c'est la même chose dans le milieu logiciel, je passe beaucoup de temps à expliquer à mes clients que je ne cache pas le code source, qu'ils peuvent le modifier et compagnie (ah comment répondre à la demande "si votre entreprise dépose le bilan, nous voulons l'accès au code source", euh... Ben vous l'avez déjà le code source pardi), la notion de libre n'est même pas encore bien ancrée pour le logiciel.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.