Vincent a écrit 11 commentaires

  • [^] # Re: Polices

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quelle palette de couleurs pour vos outils ?. Évalué à 4.

    PragmataPro est disponible en deux variantes, avec ou sans ligatures.

    C’est également le cas pour JetBrains Mono depuis la version 1.0.4 :

    Added No Ligature version. Only in .ttf format. It called JetBrains Mono NL. #19

  • [^] # Re: Polices

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quelle palette de couleurs pour vos outils ?. Évalué à 1.

    Pour ma part, j’utilise PragmataPro.
    C’est une police payante — un peu chère d’ailleurs —, mais je la trouve très agréable avec ses ligatures.

    Sinon, en police gratuite, la nouvelle de JetBrains est plutôt réussie.

  • [^] # Re: Youpi ! Ouai !

    Posté par  . En réponse au journal Mageia 5 est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juin 2015 à 18:39.

    Une petite remarque de chieur de première : tu aurais pu élargir la colonne avec les pays qu’on voit leur nom en entier ! Là comme ça je n’ai pas le « Pan… », Panama ?

    Pandora !

  • [^] # Re: tldr mais pas complètement

    Posté par  . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.

    L’erreur est d’origine et je l’ai bêtement recopiée sans faire attention.

    Elle a été corrigée depuis.

  • # Corel Linux en 1999

    Posté par  . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2015 à 17:19.

    Corel Linux, en 1999 il me semble. Puis Linux Mandrake 7 en 2000, que j’avais eue dans un magazine.

    Je suis resté sous Mandrake jusqu’à la version 2009 — entretemps devenue Mandriva Linux.

    Aujourd’hui, après quelques années sous Ubuntu, je suis désormais sous Fedora.

  • [^] # Re: gentil·le

    Posté par  . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 6.

    Que le sens m’arrange ou non, il s’agit d’une règle à appliquer.
    Si l’inverse était décidé, je m’y conformerais.

    Quelles que soient que les motivations historiques de l’emploi d’un genre plutôt qu’un autre, cela n’a aucune importance. On trouve souvent de « mauvaises raisons » à l’origine de telle orthographe ou telle règle grammaticale. Cependant, tant qu’une règle est en vigueur, il est nécessaire de l’appliquer, car des règles communes d’écriture sont essentielles à une bonne compréhension mutuelle.

    De ce fait, il m’est déplaisant de lire ce genre de constructions hasardeuses — comme « gentil·le » —, car en plus de ralentir la lecture en étant particulièrement illisibles, elles ne sont le fruit de l’initiative que d’une seule personne cherchant à imposer sa façon de faire au mépris de règles communes.

    Rien n’est à jamais figé et il est toujours possible d’en débattre, cela ne reste qu’une question de langue. Néanmoins, je pense qu’il est contreproductif pour l’auteur de décourager ainsi la lecture de ses textes.

  • [^] # Re: gentil·le

    Posté par  . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.

    En français, « […] le genre grammatical masculin n’est pas uniquement l’expression du sexe masculin, mais […] il sert aussi de genre commun, de genre neutre, de genre asexué ».

    Source : Grevisse, le bon usage, grammaire française

  • [^] # Re: tldr mais pas complètement

    Posté par  . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 9.

    La « femme » de « sage-femme » est celle qui accouche. La nature étant sexiste, seule une femme peut mettre au monde un enfant.

    Sage-femme doit plus se comprendre comme « personne sachante sur la femme ». cf. Sage-femme

  • [^] # Re: Ixquick ?

    Posté par  . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 0.

    Au temps pour moi, ne connaissant pas bien Seeks, je pensais qu'il fallait être soi même un "peer" pour l'utiliser.

  • [^] # Re: Ixquick ?

    Posté par  . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 0.

    J'en vois au moins une :

    Je connais des personnes qui, bien qu'étant intéressées par la confidentialité de leurs recherches, n'ont pas linux (personne n'est parfait).

    Mais je suis d'accord sur le fait que plus loin on pousse le concept de confidentialité, et plus on arrive à des alternatives de type Seeks.

    Mais j'estime que l'on peut simplement être agacé par la "filature" de Google et ses amis, et vouloir trouver un moteur de recherche normal accessible depuis n'importe où (ben oui on est pas forcément chez soi, ou avec son portable).

  • # Ixquick ?

    Posté par  . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 2.

    Bonjour,

    Il y a quelques temps j'étais tombé sur ce méta-moteur de recherche : Ixquick qui met en avant la confidentialité des recherches.

    Je n'ai pas encore pris le temps de tester. Mais certains d'entre vous seront peut-être intéressés.

    Sur cette page sont expliqués les avantages de l'utilisation d'Ixquick.