consultation des messages vocaux (888)
Fermeture du portail web de la messagerie vocale 888
L’accessibilité à votre service de messagerie vocale 888 depuis cette page fermera définitivement le 1er juin 2027.
Votre messagerie continuera à fonctionner normalement sur votre mobile. Pour toute question, vous pouvez contacter votre service client
Ma boîte vocale (888 de votre mobile) est accessible sur Internet et votre téléphone multimédia.
Vous pouvez consulter vos messages et en paramétrer les options.
De mieux en mieux..
# Gasp
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
C'est assez dramatique, comment je vais faire pour ne pas écouter mes messages et ignorer les gens maintenant ?
[^] # Re: Gasp
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 07 septembre 2026 à 15:11.
Le plus important étant que tu dois changer le mot de passe par défaut pour en mettre un sûr histoire que d'autres ne le fassent pas par contre…
https://assistancepro.orange.fr/telephone_mobile/la_messagerie_vocale_visuelle/messagerie_vocale/messagerie_vocale_mobile___comment_modifier_ou_recuperer_votre_code_secret-443024
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est drôle parce que ton message montre un usage très différent de ce que recommandent d'autres (dont l'OP). Je fais comme toi, je n'écoute pas mes messages. Je veux qu'on m'écrive. Mais d'autres disent de ne pas répondre au n° inconnus et que si c'est important, la personne laissera un message. Dans mon cas l'info sera perdue de la même façon. D'ailleurs je devrais le préciser dans mon invite vocale. "Ne laissez pas de message. Écrivez-moi !"
[^] # Re: Gasp
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Je ne comprends pas bien la démarche. Pourquoi vous ne voulez pas écouter vos messages vocaux ?
Les très rares messages vocaux que je reçois (< 10 sur une année) ont tous été utiles jusqu'à maintenant, en tout cas ces dernières années. Leur volume ne justifierait pas une quelconque recherche d'optimisation. Par contre, tout le monde ne peut pas laisser un SMS, notamment quand un appel vient d'un téléphone fixe.
Vous vous faites spammer ?
[^] # Re: Gasp
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
En fait, moi, c'était une blague. J'ai jamais de messages vocaux, sauf des trucs de 1 à 2 secondes ce qui ne compte pas. Mais à coté de ça, je ne suis pas sur de savoir comment accéder aux répondeurs de la majorité des numéros de téléphones qui me sont assignés (1 portable, 1 par mon FAI, 1 pour le portable du boulot, et 1 au boulot), donc peut être que j'ai des messages, mais que je ne le sais pas (mais j'ai des doutes quand même).
[^] # Re: Gasp
Posté par polux14 . Évalué à 2 (+1/-0).
En général, il suffit de composer le 1 pour accéder à la messagerie /o/
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Je suis dans le même cas, je ne supportais pas de recevoir des messages vocaux. J'ai carrément désactivé ma messagerie vocale, qui lit un message où je suggère de me rappeler plus tard pour de me laisser un SMS.
La raison pour laquelle je trouvais les messages vocaux insupportables, c'est que, quand j'en recevais un, je n'avais pas le temps de l'écouter (sinon j'aurais décroché évidemment). Et contrairement à un SMS qui prend trente secondes à lire à vitesse de lecture dans vocalisation, pour un message vocal il faut le temps d'appeler la messagerie puis d'écouter tout le message à vitesse de lecture audio : c'était assez difficile pour que je procrastine au point de n'écouter certaine messages que plus d'une semaine après les avoir reçus. Ajoutez à cela la charge mentale de retenir en permanence qu'on a des messages à écouter.
À ce point-là, c'était devenu une question de respect de mes correspondants : accepter les messages vocaux et ne pas les lire, ce n'est pas correct, il est plus honnête d'annoncer la couleur et de ne pas les accepter du tout.
Les gens peuvent bien laisser un SMS. Et pour ceux qui appellent depuis un fixe, ils ont un téléphone mobile quelque part. Et sinon, ils ont aussi le droit de rappeler plus tard.
Bon, maintenant j'ai un autre problème, des gens commencent à me laisser des messages vocaux sur Signal ou autre. Que je n'ai pas plus envie d'écouter.
De façon générale, je trouve que, quand on peut écrire, laisser volontairement un message vocal est un manque de respect. Pourquoi laisser un message vocal en effet ? Parce que ça prend moins de temps à enregistrer qu'à écrire. En revanche ça prend plus de temps à écouter qu'à lire. Entre mon temps d'appelant et celui du destinataire, je choisis d'économiser le mien au dépens du sien.
[^] # Re: Gasp
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Curieusement, je suis surpris qu'aucun service de messagerie ne propose la transcription par écrit des messages vocaux. J'ai une amie qui me colle des vocaux de temps en temps, et avoir une transcription d'un clic serait utile.
[^] # Re: Gasp
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Bien sûr que ça existe (au moins pour certaines catégories ou certains forfaits) : par exemple https://support.orange-telephone.com/hc/fr/articles/4418014662546-Transcription-texte-des-messages-vocaux
[^] # Re: Gasp
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 08 septembre 2026 à 11:31.
Ouais, je voulais dire sur les messageries genre Signal, Whatsapp, etc. Peut être que j'ai juste pas trouvé la fonction.
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Whatsapp dit le faire : https://blog.whatsapp.com/introducing-voice-message-transcripts?lang=fr
Je n'ai pas vérifié.
[^] # Re: Gasp
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça revient à diffuser le message à un tiers, la traduction en texte ne pouvant se faire sur un message audio chiffré par essence. Il faudrait que ce soit fais sur le poste client (téléphone ou ordi) avec un LLM local.
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Voir le lien ci-dessus : "Les transcriptions sont générées sur votre appareil pour que personne d’autre ne puisse écouter ou lire vos messages personnels. Pas même WhatsApp !" (après vu que c'est proprio, pas moyen de vérifier…)
[^] # Re: Gasp
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Alors je viens de vérifier, et sur mon tel, ça fait la trandcription en anglais, en espagnol, en russe et en portuguais. Et whatsapp est à jour.
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
Notez que le fait de refuser les messages vocaux et de demander des messages écrits a également une vertu de filtrage. Ce que vous avez à me dire ne mérite pas que vous preniez le temps de l'écrire ? Ça tombe bien, ça veut dire que ça ne mériterait pas non plus que je prenne le temps de l'écouter.
[^] # Re: Gasp
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 08 septembre 2026 à 13:29.
Ouais enfin ça arrive que quand quelqu'un t'appelle et te laisse un message parce que tu n'as pas décroché, c'est plus pour toi que pour la personne. Peut-être même que c'est dans le cadre d'une procédure que tu as toi-même initiée.
Dans ce cas tu peux juste espérer que la personne est suffisamment motivée pour se tordre à tes volontés arbitraires reloues et perdre son temps pour ton bénéfice plutôt que juste laisser tomber et tant pis pour toi.
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Mes volontés arbitraires reloues, le fait de choisir de ne pas avoir de messagerie vocale ‽ C'est déjà bien que j'aie un numéro de téléphone hein. Aux dernières nouvelles ce n'est pas obligatoire pour vivre en société.
Mais si j'attends quelque chose, généralement je suis au courant, et je rappellerai moi-même dans ce cas, donc pas de souci. Sauf si l'appel est en numéro masqué, mais bon, de toute façon appeler en numéro masqué c'est mal et c'est normal d'avoir des problèmes quand on les cherche.
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 08 septembre 2026 à 15:29.
Au fait, merci pour cette excellente illustration de la façon dont une facilité technique peut devenir un fardeau pour les utilisateurs. Ou une servitude, je crois que le terme est encore plus approprié.
[^] # Re: Gasp
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 08 septembre 2026 à 15:54.
Je suis 100% avec toi sur le fait que c'est regrettable qu'on attende de toi d'avoir un téléphone, voire plus spécifiquement un smartphone Google ou Apple, et plus généralement que tu sois doté de matériel technologique qui a un impact loin d'être neutre sur l'environnement pour participer dans la société de nos jours.
Mais je réponds spécifiquement à ton attitude qui consiste semblerait-il à préférer faire perdre leur temps à tes interlocuteurs ou interlocutrices plutôt que le tien, pour ton petit confort. J'ai du mal à compatir avec ça. Peut-être que l'écrit ici perd le ton et les intentions, mais de ma perspective, ça manque terriblement d'humilité et de considération.
Autant je comprends quelqu'un qui me dit "désolé, j'ai une gestion catastrophique de mes messages vocaux, c'est pas top mais c'est mieux que je les désactive sinon les gens se retrouvent à laisser des messages que je n'écoute pas et ce n'est pas respectueux ; de deux maux, il faut choisir le moindre", autant le commentaire auquel je répondais ne sonne pas du tout comme ça.
Parlons en : on peut passer un coup de fil et laisser un message vocal avec un téléphone des années 50. Bon ok, aujourd'hui il faut probablement un adaptateur pour le brancher à une box, maintenant, le réseau cuivré disparait. Tu demandes à laisser un message écrit, ce qui nécessite un téléphone portable ou un ordinateur pour laisser un mail. À la limite ça peut se faire avec un téléphone mobile basique à 9 touches, mais bonjour le temps qu'il faut y passer pour taper un message. Et puis en fait, si c'est l'administration qui t'appelle pour une raison ou une autre, peut-être que la personne a un téléphone SIP sur son bureau qui ne permet juste pas de te laisser un message écrit. Toi aussi, tu imposes ta facilité technique, quelque part.
Après, si tu as la discipline de rappeler n'importe quel numéro inconnu qui a essayé de te joindre, ça marche au final je suppose.
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Si quelqu'un m'écrit un truc important ou intéressant, ce n'est en aucun cas une perte de temps. Et si c'est une perte de temps, c'est que ce n'était ni vraiment important ni vraiment intéressant.
Les messages vocaux sont à mes yeux une forme terriblement inefficace de transmettre de l'information. Si on a mal entendu une partie ou s'il faut noter quelque chose, il faut tout écouter à nouveau. Impossible d'effectuer une recherche dedans.
Je déteste profondément les messages vocaux, et j'attends de mes interlocuteurs qu'ils respectent cela. Si quelqu'un te dit qu'il a horreur qu'on lui serre la main, est-ce qu'on insiste pour la lui prendre pour lui dire bonjour ?
Il existe des alternatives aux messages vocaux, qui sont bien assez accessibles pour être acceptables. Et même si, dans certains cas, il n'y avait pas d'alternative, ce n'est pas grave : il y a soixante ans, on pouvait téléphoner mais pas laisser de message vocal et on vivait très bien comme ça. Hélas, depuis on a inventé cette saloperie de répondeur-enregistreur, puis le téléphone mobile qui est une servitude encore pire.
Pas plus qu'avant l'invention du répondeur-enregistreur téléphonique.
[^] # Re: Gasp
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Moi aussi je déteste les messages vocaux. Heureusement, je n'en reçois presque pas. Si j'ai un message vocal, je sais que c'est soit ma mère soir l'Établissement Français du Sang qui veux mes plaquettes (pas ma mère, l'EFS).
Mais il y a autre chose que je déteste aussi : saisir du texte sur un smartphone. Je ne suis peut-être pas très doué, mais je trouve ça tellement fastidieux par rapport à un bon vieux clavier !
Ma solution pour les fois où je n'ai pas le choix : clavier speach to text avec un modèle qui tourne en local. Ça marche pas mal, sauf pour les noms propres qui n'ont pas été dans les données d'entrainement du modèle. Le nom de mon fils en fait partie, je suis un sale bobo qui a eu l'outrecuidance de donner un nom original à son gamin…
[^] # Re: Gasp
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
tu peux demander aux gens de te contacter par XMPP/Jabber, comme ça tu utilises Dino sur ton ordi pour répondre ;-)
sinon, tu connectes ton téléphone à l'ordi et t'envoies tes SMS en ligne de commande ;-) (ou par l'interface graphique idoine)
[^] # Re: Gasp
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 01:49.
Je tend à être plus sélectif. Un premier contact, une urgence, une info courte et éphemère ok pour un vocal.
Une information qui doit être gardée et potentiellement recherchée plus tard, texte.
Par exemple la mère de mes enfants me casse les noix à envoyer des vocaux pour des informations/accords/décisions sur la garde, les activitées scolaires et extra-scolaires. Je lui ai demandé 1000x avec politesse de m'envoyer des textes pour ce type de messages (d'autant que moi-même je fais l'effort) pour que ces soit facile de retrouver mais elle est tētue comme une mule.
[^] # Re: Gasp
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je présume que c’est la têtutesse de mule qui t’avait séduit ?
Maintenant, sache que beaucoup de supposés adultes pensent d’abord à leur pomme (et ici c’est certainement plus aisé pour elle de faire du vocal que d’écrire) qu’aux intérêt de leur progéniture (ici, avoir une information facile à retrouver et à traiter pour le bien des gosses vient après son confort perso) surtout si en bonus on peut pourrir l’ex…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gasp
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Pas tous, je connais des retraités qui n'ont qu'un fixe, et aussi bcp de mineurs, sous les 15 ans, bcp n'ont pas de portable du tout.
[^] # Re: Gasp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Évidemment, mais il se trouve que je connais un peu les gens qui sont susceptibles de me contacter. Je n'ai plus de grand-parents vivants, donc le cas des retraités sans téléphone mobile ne me concerne pas. Et si par hasard un retraité sans mobile cherchait à me joindre, même si je me demande bien qui ça pourrait être, eh bien, à cet âge-là il aura toute la journée et tous les jours qui suivent pour essayer de me rappeler.
Je n'ai pas d'enfant en âge d'essayer de me téléphoner, ça ne me concerne donc pas non plus. Mais même quand ce sera le cas, s'il doit chercher à me joindre, il devra demander un téléphone à un adulte, et il pourra donc tout à fait envoyer un SMS. De toute façon ce genre de besoin n'est pas différent d'il y a quarante ans, époque où il était tout simplement impossible de contacter ses parents lorsqu'ils sont en déplacement.
[^] # Re: Gasp
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Attention que ce sont des exemples pour illustrer l’idée, pas des trucs qui sont supposés s’appliquer forcément à toi. Tiens, le jour où un des tes enfants se retrouvera au poste (mais je touche du bois que ça n’arrive pas) et que ces gens voudraient te contacter, sache que cette institution ne laisse pas de message écrit et ne rappelle pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gasp
Posté par nud . Évalué à 3 (+1/-0).
et
ne sont pas mutuellement exclusifs note bien.
[^] # Re: Gasp
Posté par robotux . Évalué à 2 (+1/-0).
messagerie vocale désactivée ("votre correspondant n’accepte pas les messages"), problème réglé
[^] # Re: Gasp
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-1).
…du coup, quand c’est un numéro inconnu et que c’est urgent (par exemple Liorel, comme il nous disait dans certains commentaires, qui appelle pour t’éviter une contagion mortelle ou te prendre en charge si t’as déjà chopé le truc) ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# réception par mail
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne décroche aucun appel dont le n° n'est pas dans mes contacts. Il y a cependant quelques appels dont je n'ai pas le contact qui sont malgré tout pertinents et je constate que c'est seulement ceux-là qui laissent éventuellement un message vocal que Free redirige vers mon e-mail. Du coup, l'ordiphone n'est pas obligatoire pour les consulter. On peut aussi consulter ses messages vocaux via le site web de Free.
[^] # Re: réception par mail
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 septembre 2026 à 10:40.
Par contre si tu consultes tes messages par mail, tu n'enlèves jamais la notification pénible qui dit qu'il y a un message en attente… Obligé de passer par le site, ou de téléphoner au numéro spécial de la messagerie.
[^] # Re: réception par mail
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
De mémoire, c’est dans les normes/standards GSM ; et tu peux désactiver le truc (dont je crois que le nom générique est « notification de message vocal » ou pas loin) …sauf que tu ne sauras plus que tu as un message non consulté sans consulter les dit mails.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Répartition des type de téléphones
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Personnellement j'ai choisi de passer par le double face :
Dans mes appels, j'ai en gros :
J'essaie de remettre "au gout du jour" la téléphonie fixe, que je trouve bien plus élégante dans le cas où il ne s'agit pas de se retrouver en extérieur pour un rdv.
J'ai énormément de communications de ou vers fixes, notamment les institutions :
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.