toctoc1 a écrit 189 commentaires

merci, c'est bien plus clair.
... et ça me donne quelques idées... :D

peux-tu nous donner un exemple vulgarisé pour expliquer un peu à quoi ça sert. J'avoue avoir lu en travers le site en anglais, mais c'est bourré de formulations pour décideurz et je sèche...

Xoops est aussi très bien, et la communauté, très réactive, notamment la française.

pleinement compatible avec free qui le propose d'ailleurs dans son script d'install, il me semble.
En plus le nombre de modules dispo est vraiment impressionnant.

http://www.frxoops.org

Mon site perso est fait avec. :D

"A moins d'un film absolument fantastique, si tu ne prends pas de risques, tu ne vas pas déclencher beaucoup d'émotions. "

le truc, c'est que faire Juno en France, c'est super facile.

Le faire aux USA, là Ça devient franchement plus sport... ;)

marrant, aussi: j'ai adoré "the barber"!!! (ma femme a détesté, faudrait que je vous présente).

:-)

<En fait, pour résumé, si je ne devais ressortir qu'une chose, ce serait ce plaisir de retrouver un film à la manière des westerns spaghettis, même si c'est traité de manière bien plus dramatique (et qu'au final c'est difficilement comparable, mais je fais ce que je veux avec mon avis >
<Mais j'ai aimé énormément de passages, notamment le pasteur (ou prêtre ou que sais-je) joué par le jeune acteur. Par contre il renvoi à une image relativement négative de la religion (là seule abordée dans le film, en dehors de la religion pétrole/dollars...).>


"l'homme des hautes plaine" puis "Pale Rider"...
à voir en boucle...

Clint-Inside(tm)(r)(c)


miam!

c'te loose... :D

merci de la correction.
Subversif excessif? oui sans doute.
n'empêche que j'ai bien ri.
Et c'est rare devant un film US... :D

P.S : T'as pas une belle dépêche à écrire, toi, qu'on puisse te plusser à mort? ;)

tout d'abord, je ne comprends pas le moinssage ou le plussage sur ce type de commentaires sur " j'ai aimé ou detesté un film".
Après tout, j'émets un avis, mais il est tout aussi valable qu'un autre... mais bon....
ça moinsse... anyway...

Prends par exemple "Gangs of new york" et mets le à côté de Therewillbeblood, par exemple.
DDL fait la même chose dans les deux. Même rôle, même interprétation. Même accent insupportable. (tu as vu TWBB en Vo au moins?)
Bref.. il fait du DDL.

DDL souffre du "symptôme de l'artiste intello", l'acteur dont on pense qu'il est un génie parce qu'il ne parle pas aux médias, qu'il fait un film tous les 7 ans...
Dans le genre, je préfère plutôt un Sam Shepard par exemple, dont les bouquins sont vraiment bien à lire.

Bref, on s'extasie devant DDL alors qu'au fond, le film ne vaut pas grand chose, y compris techniquement (éclairage à la bougie raté, montage long, intrigue fouillie à plusieurs moment clefs...)

Pour revenir à ta question, ces derniers temps, on nous offre quand même un paquet de bouses à voir.
Je suis fan des frères cohen, mais franchement, leur dernier opus m'a bien gavé, hein.
là aussi, tout repose sur les gimmicks de Tommy lee jones et quelques trucs à l'esbrouffe. on est quand même un ton en dessous du bouquin, non?

Juno m'a beaucoup plus. Interpretes nickels, bande son formidable. Simple, efficace. Subversif, et bien écrit.

DDL est probablement le pire acteur que le monde moderne ait généré.
Surjoue tout, toujours dans le registre " regardez bien la performance que je vais vous faire".
Le film est d'une longueur sans nom, ennuyeux au possible.

Le réalisateur, convaincu d'avoir en DDL, l'acteur qui va le faire peter aux oscar (et il a raison, en partie), use et abuse des tics insupportables de ce dernier.

C'est plein de gimmicks, de poses.
ça se veut noir, alors que c'est moraliste à mort et qu'au final, on a devant soi un vrai film bien démago...

Une bouse immonde.

comme 99% de la filmo de DDL, d'ailleurs.
(cf le dernier des mohicans...)

Bref. A fuir, donc.

un mac.

le mien est un 20" alu. 2,4Ghz, 1Go de ram.
Beau, silencieux.

Il trône dans mon salon.
Quand j'ai envie, je le change de place : un seul cable à trainer, l'alim.

Quand je veux aller sur ma terrasse, je l'embarque aussi.

Le son est vraiment bien. toutes mes applis favorites tournent dessus.
je peux même y mettre un linux.

moi je me demande surtout COMMENT ils vont payer...

Par chèque ?
Par virement ?
L'UE a t'elle un RIB ?
Paypal(c)(tm)(r)?
Cash?

Le suspens est à son comble...

j'aime bien xoops.

En fait... ça dépendra beaucoup des specs du programmeur.
Il faudrait baine-tcher celui-ci au plus vite.


;)

non.
Passe ton chemin.

Internal affairs est TELLEMENT un chef d'oeuvre.

comme je ne savais ce à quoi tu faisais allusion, j'ai pris mon google.

application à la tour effeil :

------------
Du sol au premier étage, quatre ascenseurs : deux de montée et descente, système Roux, Combaluzier et deux du système Otis. Le système Roux, Combaluzier et Lepape se compose du système ordinaire à pression hydraulique, le piston rigide remplacé, toutefois (pour obvier à l'inclinaison), par un piston articulé joint aux deux extrémités, et formant une espèce de chaîne sans fin fort ingénieuse. Les cabines de ce système ont 5 mètres de hauteur et peuvent contenir 100 personnes qu'elles élèvent en une minute au premier étage de la Tour.

------------
from : http://paris-pittoresque.com/monuments/45.htm


et j'ai bien ri.... :D

comme pour Blender....

en cas de faillite, y'a plus qu'a mettre une souscription en ligne pour qu'ils libèrent le code de linux....







c'est la porte?... ah... ok.... ------>[]

Mon premier PC, un UNIKA, PII 350.
je suis sori du magasin avec win98 préinstallé.
j'ai couru à la maison, et j'ai voulu mettre une redhat 5.2, mais ça marchait pas.
J'ai donc installé la mandriva 5.3.

J'ai ensuite installé TOUTES les distros mandrake puis mandriva sur ma machine, jusque la 2007.1.

J'ai été linuxien heureux et je le suis encore.

Et depuis trois semaines.... j'ai acheté un mac. Et j'adore.

cela j'installe tous mes softs linux préférés (OOo, Gimp, etc...)

t'es un peu dur, là ;-)

Cyberdick est bien intégré sous macos... parce qu'il est developpé sous mac os.

Maintenant, j'ai installé X (c'est facile.... quand tu sais où se trouve la paquet).
Et gimp, openoffice tournent bien chez moi (a part deux ou trois bricoles).

Ben oui, venant de linux, sous mac depuis 15 jours, je cherchais un logiciel ftp. Je connaissais filezilla sous windows, formidable.

Sous mac, je l'ai vite jeté. instable comme c'est pas permis. il plantait très souvent.

J'attends les prochaines versions.
j'utilise cyberduck pour l'instant.

y'a kasablanca, aussi.

simple et rustique mais marche pas mal.

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=11464

je dois être mulet.
j'ai pas réussi à le faire!

Fink est sur ma machine, mais après j'ai seché....

ben typiquement, j'utilise (ou plutôt je tente d'utiliser) kompozer pour éditer le theme d'un site sous xoops.

Franchement, j'aimerais dire que j'aime kompozer, mais je trouve que c'est laid, compliqué à utiliser. L'éditeur de CSS est peu pratique.

Mon reve c'est de trouver un outil sous mac, libre, qui puisse afficher trois fenêtres côté à côte.
Une avec la feuille de style, une avec le code HTML=, une avec le rendu, sans avoir à rafraichir sans arret la page.

J'aime bien les idées developpées autour des plugin de mozilla (firebug) entre autres.


j'aimais bien quanta sous linux. Mais y'avait encore pas mal de chose à améliorer au niveau de l'interface.

D'ailleurs je trouve ta réflexion pertinente Erwan, dans le sens où ce genre de logiciel est actuellement developpé à l'envers à mon sens.
On utilise plus ce genre de soft pour les mêmes raisons qu'il y a 5/6 ans.

c'est marrant, Pierre.

En ouvrant cet article, et donc avant de lire ton commentaire, je me disais que le premier commentaire serait evidemment celui de quelqu'un se demandant pourquoi la news d'une beta passait en première page !!!

Merci donc pour avoir couper l'herbe sous les pieds des grincheux... et de m'avoir bien fait marrer!!!! :D

Voilà un nouveau domaine où le libre prend une longueur d'avance ! L'avenir nous dira ce qu'on pourra faire de ces bureaux !

c'est beau, ce réalisme.

toutafé (c).

Dans les années 80 la mode était au serveur avec des petits ordi très basiques qui servaient de terminaux.
Puis la puissance et les baisses du prix des composants ont isolé les machines.
Et là avec l'avènement des réseaux rapides, on repart vers la centralisation des applis.
Etonnant.
Au boulôt, les appli sont développées résolument dans cette direction et je ne vois pas bien ce qui contrecarrerait ce mouvement.
Avantage immédiat à mon sens : on se détache d'un OS en particulier.
inconvénient : le dimensionnement des tuyaux, dans le cadre d'un intranet. Pas toujours pris en compte au début de la création de celui-ci, ça commence à sérieusement embouteiller.
Et les coûts de redimensionnement sont importants.