La nouveauté majeure apportée par cette réécriture est évidemment le fait que Filezilla devient multi-plateforme (Windows, Mac, Linux, BSD), mais cette réécriture a également permis une amélioration et une modernisation du code. Malheureusement, toutes les fonctionnalités disponibles sur la version 2 ne sont pas présentes sur la 3, mais la plupart d’entre elles seront ajoutées aux versions à venir. La disponibilité de Filezilla sur d'autres systèmes d'exploitations est une excellente nouvelle, car :
- d'une part, cela augmente le choix pour les utilisateurs de Linux, Mac et BSD
- d'autre part, cela favorise les migrations entre systèmes d'exploitation, car l'utilisateur est rassuré par la possibilité d'y retrouver les logiciels qu'il utilise.
Espérons qu'une version multi-plateforme de FileZilla serveur (actuellement disponible uniquement sous Windows) verra le jour prochainement.
Note : ce logiciel n'a aucun rapport avec la Fondation Mozilla, comme on peut le lire parfois sur le Net.
Aller plus loin
- FileZilla 3.0.0 has been released (5 clics)
- Captures d'écrans de FileZilla 3 (3 clics)
- FileZilla sur Wikipedia (7 clics)
# Pfffff
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à -9.
Que d'énergie dépensée pour si peu...
...
ET VIVE ** LFTP ** !
# Pas forcement une bonne idée
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. En effet sous GNU&Linux, BSD et autre OS nous avons déjà d'excelent serveur FTP. De ce fait je trouve inutile de porter filezilla server qui n'est pas le meilleur serveur FTP du monde en therme de performance. Par contre l'écriture d'une interface d'administration pour des serveurs existant se basant sur l'interface de filezilla server serait une meilleur idée.
C'est mon avis a moi : arrêtons de réinventer la roue et profitons de la modularité de nos système pour améliorer l'existant pour que chacun y trouve son bonheur.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Omnisilver . Évalué à 8.
En tout cas, la disponilité de FileZilla sous Linux n'est pas du luxe, parce que côté client FTP grapique, je ne trouvais pas mon bonheur (gFTP trop instable, ...). J'utilisais FireFTP du coup, léger et plutôt stable (mais bon, lancer Firefox pour faire du FTP, je trouvais ça un peu tordu).
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 3.
Ayant fait un passage de 4 à 6 mois sous Windows entre une ancienne debian et une nouvelle ubuntu, j'ai utilisé massivement Filezilla pour faire du FTP et du SFTP. De retour sur ubuntu, Fireftp ne me satisfaisait vraiment pas ...
Avoir Filezilla 3 sous linux et pouvoir lui réimporter le fichier xml avec mes comptes de filezilla windows est un véritable plaisir :)
Chapeau les gars !
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Konqueror ?
ok =>[] blam !
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
Avec Konqueror, si tu envois un dossier, il va t'écraser (en te demandant poliment l'autorisation avant).
Avec Gftp (je le trouve stable sous Lenny), il va t'afficher la différence et de proposer de mettre à jour (continuer) ou d'écraser les fichiers.
Tu peux le faire fichier par fichier, ou cliquer sur les bouttons correspondant pour que l'action se fasse sur tous les fichiers.
Dommage qu'il n'y ait pas ça sous Konqueror.
Il existe autrement (d'après mes souvenir)
- Kbear
- Krusader (vraiment bien celui-là)
A bientôt
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par santos . Évalué à 2.
essaie krusader, il me semble excellent !
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par santos . Évalué à 6.
Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.
Je viens de découvrir Krusader (grâce au commentaire précédent). Je le trouve remarquable ! Très abouti en terme de fonctionnalités (le premier écran de configuration en dit long), très bien intégré au système (grâce à konqueror), et à priori, stable.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
ça vient surtout du fournisseur FTP.
Un fournisseur gratuit va bloquer au delà de 2 accès simultanés. C'est le cas des pages persos de free.
Mais avec un compte ftp payant on n'a (je n'ai) aucun problème.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par THR4K . Évalué à 0.
- Kasablanca
Il est léger, simple, rapide et efficace ; je le trouve très pratique à l'utilisation.
Le point noir concerne peut-être le fait que le projet n'a pas l'air très actif (à noter au passage que Kbear n'est d'ailleurs plus maintenu) et reste jusqu'ici avec une version de Kasablanca au stade beta (qui fonctionne bien cela dit).
Pour ceux qui veulent en savoir plus :
---> http://kasablanca.berlios.de/
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 6.
J'ai longtemps cherché un client KDE pour faire du FTP sur les pages perso de Free et je me suis toujours confronté aux mêmes problèmes : ils essaient d'ouvrir plus de 2 connexions et ils ont des problèmes de déconnexions intempestives.
Donc, j'en suis venu à utiliser lftp en ligne de commande qui se paramètre bien et qui est très puissant (mais moins convivial). A ce propos, si ça intéresse quelqu'un, avec lftp, on est obligé d'ajouter cette option dans ~/.lftp/rc :
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par nonas . Évalué à 1.
Tu as trouvé ça comment ? (j'avoue ne pas avoir pris le temps de chercher...)
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par jeje99 . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
http://www.coagul.org/article.php3?id_article=536
Notez qu'on peut aussi monter le ftp distant comme une partition. C'est assez facile avec curlftpfs, décrit dans un autre article du même site:
http://www.coagul.org/article.php3?id_article=466
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par Édouard Siha . Évalué à 5.
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par gilgam . Évalué à 3.
pourquoi vous ne montez pas le volume sur le bureau directement ?
question ouverte ...
merci
[^] # Re: Pas forcement une bonne idée
Posté par toctoc1 . Évalué à 1.
simple et rustique mais marche pas mal.
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=11464
# n' était disponible que sous windows
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
je ne comprends pas quelque chose :
filezilla, cela fait un paquet de temps (Qq mois je crois. Et la version 3 est contrib/backport pour spring) que je l' utilise sous mandriva
c' est pas le même ??
Name : filezilla
Version : 3.0.0
Release : 0.beta6.2mdv2007.1
Group : Networking/File transfer
Size : 4324188 Architecture: i586
Summary : FileZilla is a fast and reliable FTP client
http://img340.imageshack.us/img340/1800/filezillaei8.png
Merci de m' éclairer.
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
C'est le principe des version Beta : tester les fonctionnalités avant la version "définitive". En l'occurence, la possibilité de faire tourner les versions Beta de la 3 existait bien évidemment, mais ce n'est qu'à partir de maintenant qu'on peut dire que la 3 est sortie.
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Donc en soi, la news n'a pas tort : il se pourrait que Mandriva ait décidé de mettre à disposition de ses utilisateurs une version non finalisée de FileZilla 3
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par fatypunk . Évalué à 2.
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par nyarla . Évalué à 1.
A quand une version finale d'Ubuntu ??
OK....
--------->[]
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
.
.
.
.
Nan rien je fais un test...c'est pour savoir si il suffit de placer le nom d'une distrib GNU/linux dans un commentaire pour que cela déclenche une suite de commentaires sarcastiques...
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par nyarla . Évalué à -3.
Désolé de ne pas avoir attendu vendredi...
Et puis c'étais quand même une belle perche, enfin.
</.....>
Bon ap' à tous !
# Aria
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
http://aria2.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/aria2
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# "quand ca sera pret"
Posté par fabien . Évalué à 2.
Il aurait pus attendre que toutes les fonctionalités soient développés justement.. avant d'appeller celà v3.
en particulier j'ai pas trouvé tout le parametrages des proxy ftp ? domage.
[^] # Re: "quand ca sera pret"
Posté par Omnisilver . Évalué à 3.
Je préfère une version 3 avec quelques fonctionnalités en moins, mais disponible maintenant sur les autres plateformes [1], plutôt qu'attendre encore.
Les utilisateurs de Windows peuvent toujours utiliser la version 2.X en attendant que ces fonctionnalités soient dispo dans la 3.
[1] Disponible en version stable, comme je le sous-entends dans la dépêche.
[^] # Re: "quand ca sera pret"
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
Idem, ça me fait une belle jambe cette version 3.0 que je ne peux pas utiliser au boulot, contrairemement à la version 2.0 (sous Windows)
# Sous debian GNU/Linux.
Posté par Scurz (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Sous debian GNU/Linux.
Posté par ohmer . Évalué à 5.
[^] # Re: Sous debian GNU/Linux.
Posté par Scurz (site web personnel) . Évalué à -3.
[1] : http://packages.debian.org/search?keywords=filezilla&sea(...)
# sous mac, c'est bigrement instable
Posté par toctoc1 . Évalué à 3.
Sous mac, je l'ai vite jeté. instable comme c'est pas permis. il plantait très souvent.
J'attends les prochaines versions.
j'utilise cyberduck pour l'instant.
[^] # Re: sous mac, c'est bigrement instable
Posté par benoar . Évalué à 4.
C'est pour ça que je pense que les logiciels multiplateformes doivent vraiment être très bien intégrés pour valoir le jeu : face à l'intégration de cyberduck à macos x, un logiciel multiplateforme parait bien naze...
[^] # Re: sous mac, c'est bigrement instable
Posté par toctoc1 . Évalué à 3.
Cyberdick est bien intégré sous macos... parce qu'il est developpé sous mac os.
Maintenant, j'ai installé X (c'est facile.... quand tu sais où se trouve la paquet).
Et gimp, openoffice tournent bien chez moi (a part deux ou trois bricoles).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.