tomazi a écrit 230 commentaires

  • [^] # Re: Happy birthday to you !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Web a dix ans. Évalué à 1.

    > Le web c'est pas seulement l'hypertexte, c'est aussi (et surtout) http
    > Le web est un service internet. Il n'y a pas grand rapport avec le html

    http = hyper text transfer protocol
    html = hyper text markup language

    pas de grand rapport tu disais ?

    le web est une application qui utilise le http.
  • [^] # Re: Lien ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 1.

    > désolé, c'est un bug de DaCode

    Ah, si c'est un bug, alors désolé de mon empressement...
  • # Présentations disponibles ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LYON : Journées du libre. Évalué à 1.

    Est-ce qu'il y aura des présentations disponibles sous forme de document électronique ?
  • # Lien ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 1.

    Merci de reajouter le lien "Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD" :
    http://securityportal.com/closet/closet20010516.html(...)
  • [^] # Re: Stupide pro Windows ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche SAS sous Linux. Évalué à 1.

    > J'attends Lotus Smartsuite, les logiciels CIEL, Winamp, AOL, les encyclopedies

    Pour Winamp, ça arrive : voir à ce sujet l'interview de Christophe Tibault de Nullsoft sur techmag : http://www.techmag.net/article.php3?id=188(...) . On apprend notamment qu'il préfère Win2000 en desktop et FreeBSD/Linux en serveur. Pour CIEL, il y a un projet de logiciel de gestion en GPL : LGC http://lgc.anet.fr/(...) (Linux Gestion Comptable). C'est développé en C++, se sert des librairies libpq++ (PostgreSQL) et Gtk-- (version C++ de Gtk).
  • [^] # Re: Sécurité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux dans une banque Vénézuélienne. Évalué à 1.

    Ok ç ma rassure un peu ...
    Ils disent que linux fonctionne sur sa propre LPAR (partition logique) et qu'il y a des connexion grande vitesse LANs virtuels entre LPARs ou VM et le reste.
    Ca vient de ma méconnaissance totale de l'architecture de cette grosse boite (un schéma aurait pu aider).
    En espérant que ça apporte les mêmes fonctionnalités ... (réseaux différents ?)
  • # Sécurité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux dans une banque Vénézuélienne. Évalué à 1.

    J'ai entendu parler plus haut de "sécurité" pour qualifier cette migration 30 serveurs NT vers 1 serveur S/390.

    Personnellement, une machine qui fait à la fois (je cite) "DNS, Firewall et du partage de fichiers" et voire "d'étendre l'activité du nouveau serveur sur l'activité du Business en ligne", je trouve ça tout sauf garant de la sécurité.

    Des données sur un firewall, l'idée m'échappe ... surtout pour un serveur de fichiers qui n'a aucun intérêt à être confondu avec un firewall.
    Et c'est pas une question de coût, parce que dans le rôle du firewall, un BSD sur un poste peut suffire.
  • [^] # Re: les maceux

    Posté par  . En réponse à la dépêche daNews: Gateaux de la semaine (uh ?!). Évalué à -1.

    > Tu as besoin des autres pour penser à ta place ?

    Je ne trouve pas que ce soit une honte de se servir de l'avis des autres pour enrichir sa propre réflexion. Au contraire ! C'est aussi grâce aux autres qu'on peut évoluer, non ?

    (HS => -1)
  • [^] # Re: GTK!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand php utilise Gtk+. Évalué à 1.

  • # Non ce n'est pas vraiment une licence libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche imici pour Linux : AOL, ICQ, Yahoo et MSN IM réunis sous la même enseigne. Évalué à 1.

    http://www.imici.com/eulicense.php(...)

    Rien que le début :
    ---------------------------
    1. GRANT OF LICENSE. Subject to the terms and conditions of this Agreement, Budokan grants you a single, personal, non-transferable and non-exclusive right and license to use the object code version of this Software on a single computer for your personal, non-commercial use, provided that you do not (and do not allow any third party to): (i) modify, adapt, translate, reverse engineer, decompile, disassemble, reverse engineer, create a derivative work from, or otherwise attempt to discover any source code of, this Software;
    ---------------------------

    (etc)
  • [^] # Re: pfff

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Entièrement d'accord. Ca se propage + vite, c'est accessible de partout et par tous, et c'est difficilement censurable. Bref, l'horreur pour les Etats démocra... heu ! pardon, pour les Etats dictateurs.
  • # Sur free.fr ? test d'accent pour reply :

    Posté par  . En réponse à la dépêche daCode: 1.0 Release Candidate 2 disponible. Évalué à 1.

    Bravo pour le travail, c'est beau et agréable à utiliser, j'imagine que ça l'est aussi à administrer.

    Le comptage de documents en haut à gauche par Section est très pratique car quand une news ne passe pas sur la page principale, elle peut passer inaperçue ...

    Le logo est très chouette je trouve.

    Juste 2 choses :
    - est-ce que les balises HTML sont autorisées dans les commentaires ? et dans le titre ? Et les accents en HTML ? Il semblait y avoir un bug quand quelqu'un répondait.
    - est-ce qu'il existe un site de test sur free.fr ? est-ce que daCode est applicable tel quel sur free.fr ou est-ce qu'il existe une liste de modifs à faire ?

    Bravo encore à vous, et bon courage pour la suite.
  • [^] # Re: Planquez-vous !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Tu as raison de nous mettre en garde contre les lois passées sous silence, c'est trop souvent le cas.
    Un bon lien pour l'éviter : http://www.assemblee-nationale.fr/2/scrutins/liste.html(...) (ce n'est pas une réponse à tout mais un bon début)

    Par contre, dans le cas présent de la loi, la volonté de limiter Internet en sites marchands ou de service vie privée est un "beau" voeu du CSA (qui se croit autorisée et compétente). Et en aucun cas, il n'est concrétisé par des lois actuelles.
  • [^] # Re: Chiotte !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Ce n'est pas ceux qui ont le pouvoir qui vont naturellement venir vers les autres pour le faire partager.
    Si on veut du pouvoir (= participer à la discussion et influer sur les décisions), il faut se faire entendre.
    Et jusqu'à maintenant les SEULS moyens légaux de se faire entendre sont les pétitions, les groupes de pressions, les manifestations .... dans la vraie vie
  • [^] # Re: CSA = dictature

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Très juste.

    Le suffrage direct ne sera par contre pas retenu. Pour toutes les commissions de -supposés- experts, ils ne peuvent pas être élus par le peuple, mais plutôt par des représentants du peuple. C'est à dire les députés de l'Assemblée Nationale.
    C'est l'Assemblée Nationale, représentante du Peuple, qui doit voter pour désigner les membres du Conseil. Et 2 cas :
    - soit on ne donne qu'un avis et on n'a aucun pouvoir
    - soit on a un pouvoir et dans ce cas on doit assumer ses responsabilités devant la nation.
  • [^] # Re: Libéral

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet par réseau éléctrique. Évalué à 1.

    > filtrer les fumees c'est plus efficace

    !!! c'est du 2ème degré ?

    L'énergie de source nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre (pas de CO2). Mais bon, si tu as inventé une machine pour "filtrer les fumees" ben n'hésite pas à en faire profiter les autres !
  • [^] # Re: Liberal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet par réseau éléctrique. Évalué à 1.

    Pourtant il y a plus d'habitants en Californie qu'au Texas, non ?

    Ah oui mais c'est vrai, les Etats Unis c'est le pays où ce n'est pas nécessaire d'avoir plus de voix que son adversaire pour gagner une élection !
  • [^] # Re: Planquez-vous !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    "dans les cas déterminés par la loi"

    c'est à dire : diffamation, incitation à la haine raciale, pédophilie, etc.

    Tout ce qui n'est pas interdit explicitement par la loi est autorisé.
  • [^] # Re: L'Etat c'est la dictature!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Il faudrait un webmaster pour gérer le site en question ...

    Pour ce qui est d'Internet, je ne suis pas sur que ce soit le moyen idéal. Il peut aider c'est sur, en faisant échanger les infos rapidement de partout et en donnant la parole et un pouvoir de publication.

    Par contre la vraie contestation s'effectue dans la rue !
  • # La date

    Posté par  . En réponse à la dépêche @Fluidz devient gratos !. Évalué à 1.

    A priori début avril 2001 (vu sur leur site).
  • [^] # Re: Planquez-vous !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Je ne suis pas pro-Tibéri mais il a raison de gueuler contre le CSA pour le débat Séguin-Delanöe. Qu'il y ait un débat entre 2 candidats, sans inviter le maire actuel, tout cela en se basant sur les sondages, et sur un chaine privée !

    Ca fait beaucoup.

    Mais bon c'est toujours moins grave que de dire des conneries sur Internet.

    Là il se fout le doigt dans l'oeil (comme son prédécesseur d'ailleurs) car selon l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :
    "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi"

    (sur http://www.article11.net(...) )

    P'titLu : c'est toi qui a dessiné cette bannière ? :)
  • [^] # Re: L'Etat c'est la dictature!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le CSA veut contrôler Internet. Évalué à 1.

    Le CSA c'est pas l'Etat.

    Mais bon c'est vrai que le pouvoir est aux mains de quelques uns, et que une fois élu, on fait voter les lois qu'on veut.

    Pourquoi pas la création d'un site web pour parler de proposition de lois (soumis par tous les internautes, c'est pas tout le monde mais c'est un début), et en discuter ?

    Ca serait le bordel ? Ben la démocratie c'est la discussion, les engueulades, le bordel.
    Le pour et le contre.
  • [^] # Re: Libéral

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet par réseau éléctrique. Évalué à 1.

    Ben j'ai plutôt l'impression qu'ils ont du pain sur la planche, parce que côté écologie, les Etats Unis ne sont pas vraiment un exemple.... (Qui a refusé de signer la dernière convention à propos de l'effet de serre ? Qui ne développe pas les transports publics ?)
  • [^] # Re: C'est plutôt joli...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau site web pour Linux Azur. Évalué à 1.

    C'est la réflexion que je me faisais aussi ...

    Surtout qu'ils ont << recodé "from scratch" >>
  • [^] # Re: Ca prendra plus de temps en France

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet par réseau éléctrique. Évalué à 1.

    Il vaut mieux ! Mais l'objectif n'est pas le même dans les 2 types d'entreprises.

    Pour l'une l'objectif premier est faire de l'argent quelque part. A ses "Clients".

    Pour l'autre l'objectif est d'assurer un service public à tous. A ses "Usagers".

    Il y a des choses efficaces et à améliorer dans les 2 cas, mais il faut garder le principe premier à l'esprit !