Journal ils sont vraiment très très méchants

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
mai
2003
Chez journal,

aujourd'hui, après ma déception face a la jvm de sun sous linux, j'ai essayé celle d'ibm.
Je sais pas si c'est comme sun, j'ai pas essayé sous windows, mais sous linux, elle est encore plus lente que celle de sun. Peut être qu'elle utilise elle aussi mal le multithread, ou que son gc est pas performant non plus.

enfin voilà, c'est assez désolant de voir que la seule jvm qui ait des performances décentes soit sous windows

PS: si quelqu'un sait si je peu installer un netbsd sur une partition de type hda10, qu'il se signale

  • # Re: ils sont vraiment très très méchants

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    en fait, elle a l'air pas si mal que ça la jvm d'ibm, mais ça dépend pas mal des exemples

    • [^] # Re: ils sont vraiment très très méchants

      Posté par  . Évalué à 2.

      salut j'ai deja utiliser la jvm de sun sous une MDK9 pour faire tourner Jboss 3.0.x et je n'ai pas constater de reelle lenteur (faut dire que je ne lance pas d'interface graphique de base, et que je ne fais startx que tres rarement pour configurer une ou deux choses, mais que je m'empresse rapidement de stopper celle ci, un serveur quoi ;)). peux tu un peu plus détailler les pbs que tu as rencontrer? ca m'interesse.

      • [^] # Re: ils sont vraiment très très méchants

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        bien sûr ! en fait, je joue a paralléliser un algo, qui dois explorer rapidement un ensemble d'états (même beaucoup d'états) J'ai fait des benchs sur une machine bi-pro sous linux, avec la jvm de sun, et j'ai des performances assez risibles en multithread, alors que le même bench passé sur une machine winXP, avec la jvm de sun explose tout, c a dire que j'ai un réel gain a passer en multithread. c'est pour ça que j'en conclue que tous les efforts de sun sur leur jvm se reportent sur la version windows, que ce soir un véritable garbage collector multithread ou une répartition de charge efficace entre threads du système. j'ai testé ça sous freebsd aussi, et c'est encore plus catastrophique sur les benchs, car la jvm de sun sous freebsd ne sait pas utiliser les pthreads, et donc ne charge qu'un seul processeur de la machine c'est impressionnant comme la charge est mieux répartir entre les processeurs sous windows, et comme le gc est efficace

  • # Re: ils sont vraiment très très méchants

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    enfin voilà, c'est assez désolant de voir que la seule jvm qui ait des performances décentes soit sous windows

    Installe wine !




    ok
    je connais la sortie -> []

  • # Re: ils sont vraiment très très méchants

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    PS: si quelqu'un sait si je peu installer un netbsd sur une partition de type hda10, qu'il se signale

    <Mode troll off>
    ben ... c est pas pour refaire la meme vanne que juste au dessus, mais le seul moyen d installer un *BSD sur une partition secondaire/etendue, c est Vmware :/
    <Mode troll on>

    Cest pour ca que mes linux n utilisent qu une seule partition primaire : /boot, commun a tous les linux du meme dd; ca me laisse hda2 et hda3 pour des windows et *BSD ...

    Et si je ne projette pas d installer de win ni bsd le jour ou je formatte, alors je declare qd meme des partitions hda2 et hda3 de 2 a 4 Go que je laisse en Swap a rien faire ... comme ca je suis pas oblige de refaire tout mon dur le jour ou ... et le jour ou je suprime a linux ses deux swap, ben je cre un fichier swap dans /tmp ou ailleurs ... mais en tout cas, si t est intelligent/prevoyant au debut, ca evite de se prendre la tete par la suite!

    Un homme averti en vaut deux, d'ou DoubleHP





    ok
    je re -> []

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.