Journal Quelle mini distrib de linux choisir ?

Posté par .
Tags : aucun
0
12
fév.
2006
Hello cher journal !
Voila j'ai un ami avec un pc genre p3 500 , 128 Mo de ram qui aimerai bien tenter l'expérience Linux.
Le but est pour lui d'avoir une machine qui tourne 24h sur 24h qui lui fasse office de serveur ftp, de client torrent etc... qu'il gérera par vnc depuis son poste principal sous xp.
Le souci c'est que avec 128 mo de RAM je n'ai aucune idée sur ce que je pourrais le conseiller.
J'aimerais éviter qu'il se retrouve face au bash au premier boot et je me demandais si il existait une distrib graphique particulièrement adaptée à ce cas.
Pour résumer :
-petite config
-graphique
-"user friendly"
-une bonne doc ou une communauté active

A vous de jouer et merci d'avance
  • # RAM

    Posté par . Évalué à 4.

    Je pense que n'importe laquelle fera l'affaire s'il ne fait pas tourner GNOME ou KDE. Sinon il peut toujours acheter une barrette de RAM supplémentaire.
    • [^] # Re: RAM

      Posté par . Évalué à -3.

      Donc ça elimine déja Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Fedora, Suse etc... et ce qui reste me parais pas trés user friendly....
      • [^] # Re: RAM

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Pour Ubuntu et Kubuntu, je ne sais pas, mais il me semble que les autres ne s'utilisent pas forcément avec GNOME ou KDE... par exemple sous Mandriva, tu as quand même le choix entre énormément de bureaux !
      • [^] # Re: RAM

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Xubuntu, dérivé de ubuntu de la même façon que Kubuntu qui propose xfce par défaut.
        https://wiki.ubuntu.com/Xubuntu
        • [^] # Re: RAM

          Posté par . Évalué à 5.

          J'ai personnellement installé cette semaine une Xubuntu sur un PIII 450 avec 192 Mo de RAM, et ça tourne comme un charme. Évidemment, il ne faut pas s'attendre à faire tourner OOo2, mais AbiWord, et même Firefox, sont parfaitement utilisables.
          • [^] # Re: RAM

            Posté par . Évalué à 1.

            Ok vous m'avez convaincu va pour Xubuntu.
            Maintenant le seul truc c'est quand je lui conseillerai un programe ou quand il ira s'en chercher un comme un grand tout seul faudra éviter qu'il install tout gnome ou tout kde pour cause de dépendances...
            • [^] # Re: RAM

              Posté par . Évalué à 9.

              Toujours tester la distrib chez soi avant.

              Ca evite de repondre aux questions de l'ami en disant "en fait, je sais pas, j'ai une autre distrib chez moi"
              Ca permet aussi de prendre connaissance avec d'eventuels ecueils et de chercher une parade au calme, pas devant l'ami. Et en cas de probleme, ca permet de dire "j'ai teste chez moi, ca marchait" au lieu de "tiens, bizarre, je ne comprends pas".

              C'est juste histoire d'inspirer confiance a l'ami : c'est ses premiers pas avec Linux ! :)
      • [^] # Re: RAM

        Posté par . Évalué à 2.

        ne peut-on pas choisir d'autres WMs dans ces distributions ?
        (Et puis sinon, veut-il l'installer lui-même ? Je me demande si installer à quelqu'un un Linux moins user-friendly pour les opérations necessitant root (vu qu'il n'aura peut-être pas à les faire) et lui configurer ça est une bonne idée, je n'ai pas encore essayé (enfin en même temps s'il veut faire un serveur ftp et tout ...))
        • [^] # Re: RAM

          Posté par . Évalué à 6.

          Pour répondre à ta question oui on peux mais c'est pas dans la philosophie de la distib.
          Ubuntu est livrée avec gnome point barre.
          Kubuntu avec Kde.
          Aprés par le jeux des sources de dépots on peux faire ce que l'on veux mais pour un débutant qui va faire sa premiére install seul, tout de suite commencer a jouer avec les dépots et les dépendances ne me parais pas l'idéal.
          Lui configurer, sincerement j'y tiens pas trop il est en normandie moi à Paris. Peut être à l'occasion d'un week end mais bon sur les pc des autres quand tu commences à y toucher tu signes un contrat avec le diable. Tu vends ton ame éternellement et chaque fois que ça plantera tu seras suspecté ....
          Donc dans l'idéal j'aimerai qu'il fasse tout lui-même !
        • [^] # Wanadoo, fournisseur d'accès le plus cher pour un service médiocre

          Posté par . Évalué à 0.

          Tu peux parfaitement installer KDE sous Ubuntu. Je ne me souviens plus si je l'avais fait avec un dépôt officiel ou tier, mais techniquement, tu peux le faire, et ça fonctionne normalement. Mais ça reste une une solution "faute de mieux" car l'idéal est probablement d'installer KUbuntu qui intègre KDE en standard et autour duquel le reste de la distribution "s'articule".

          Pour ma part, j'avais essayé cetet solution lors d'un test rapide de Ubuntu, et l'installation de logiciels tiers tels que ceux dans universe ou autres ne me posais aucun problème (du moins dans ce cadre là uniquement vu que l'installation allait de toute façon bouger de là).

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

      • [^] # Re: RAM

        Posté par . Évalué à 1.

        toutes ces distributions permettent d'avoir autre chose que gnome ou kde comme DM, dailleur on peut mettre kde sur une ubuntu, et gnome sur une kubuntu.
        Visiblement le but est de faire un serveur, alors je ne saurais que trop recommander debian avec fluxbox ou openbox, et vu que c'est ton pote, tu lui installe et lui config, et aprés il est pépére pour bien longtemps.
    • [^] # Re: RAM

      Posté par . Évalué à -3.

      moi ca me deprime les gens qui ont des vieilles machines mais qui n'ont jamais pris la peine de les upgradder, c'est de l'assasinat, du coup elle sont complettement pathétiques et on n'ose même plus essayer de les utiliser alors qu'avec de petites depenses ponctuelles elles serait tout a fait exploitables avec les softs les plus recents
    • [^] # Re: RAM

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Certes les bureaux KDE et Gnome sont un peu long à charger, comparés à WindowMaker par exemple, mais sont ils vraiment si lourds que ça au niveau mémoire ? Je veux dire si ils sont correctement paramétrés... Ou est-ce juste une légende qui perdure ?
      • [^] # Re: RAM

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'eus fait tourner une kubuntu sur un portable P3 400 avec 128m de ram, et c'était tout à fait utilisable pour peu de ne pas ouvrir trop d'apps !!! Mais j'utilisais OOo dessus sans trop d'encombres (ie sans être trop exigeant)
  • # Ubuntu ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Je pense à Ubuntu surtout à cause de la documentation. Elle est assez abondante et les forums sont plutôt actifs. http://doc.ubuntu-fr.org/ et http://forum.ubuntu-fr.org/ .

    Après, c'est sur que pour la petite config, c'est pas ça, avec gnome ou kde. En installant xfce, ça devrait aller non ?
    • [^] # Re: Ubuntu ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui c'est que j'avais pensé au début aussi mais j'aurais aimé qu'il ai le moins de manip à faire dés le départ. J'ai bien trouvé un projet ubuntu lite mais ça à pas l'air trés répandu.
  • # RAM > proc

    Posté par . Évalué à 3.

    Linux demande beaucoup de mémoire vive mais peu de proc.

    Si tu rajoutes une barrete de 128 ou 256 (ça coûte 5 à 15¤ d'occaz) il pourra utiliser une GN/Ubuntu sous Gnome sans souci.


    Je suis persuadé que pas mal ici ont une barrete qui traine.
  • # zenwalk peut etre

    Posté par . Évalué à 4.

    j'utilise zenwalk, elle rapide , ça t'install pas 10000 trucs , juste l'essentiel , et ça demande pas un configuration dernier cri. le desktop par defaut est xfce4, qui est dans l'esprit gnome mais en moins gourmand et en plus plus beau.

    http://www.zenwalk.org/
    • [^] # Slax !

      Posté par . Évalué à 3.

      J'ai fait tourner sans problème une slax (en mode hdd et en mode live).

      C'est sur un pentium 2 à 350mhz avec 96 mo de ram.

      Vraiment je te la conseille.
  • # Vraiment besoin de X ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    T'es sûr que t'es vraiment obligé de lui mettre X ?
    Tu lui installe SSH, un ftpd, MLdonkey, samba et hop tu colle la babasse dans un coin, sans ecran.
  • # SME Linux

    Posté par . Évalué à 3.

    SME Linux (anciennement e-smith) est une solution serveur, entierement administrable via une interface web.

    Comme il n'y a pas d'interface graphique il est peu gourmand.

    La dernière fois que je l'ai utilisée c'était il y a 4 ans, il était déjà très complet, et depuis il a certainement beaucoup évolué, par contre je ne sais pas si il fait client BT.

    http://www.sme-fr.homelinux.net/
    • [^] # Re: SME Linux

      Posté par . Évalué à 1.

      Je confirme, j'ai commencé avec ça, et c'est vraiment trés simple à prendre en main grace à l'interface web. et la doc est bien faite, voir le site mentionné ci-dessus (autant l'installation que l'utilisation ou la mise à jour)

      coté hardware, c'était un PII avec 96 Mo de RAM, et ca fonctionnait nickel comme petit serveur http/mail

      le site "officiel" : http://contribs.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.