Cher journal,
Comme je vous l'avais annoncé l'année passée, l'OpenMoko (le téléphone) n'est pas mort : du haut de ses presque 5 ans, le téléphone vit toujours tant au niveau logiciel qu'au niveau matériel.
Pour le logiciel, la communauté formée autour de l'OpenMoko est toujours active dans la mailing list community@lists.openmoko.org et les distributions majeures tels que QtMoko (Qt avec Debian et le framebuffer) et SHR (EFL avec Debian et X) sont encore développées et améliorées.
Pour le matériel, il y a deux ans la société GoldenDelicious a développé une carte mère de remplacement pour l'OpenMoko en se basant sur le travail de la société OpenMoko et sur la BeagleBoard. Pour tous les détails des différentes versions matériels, vous pouvez aller ici.
Si je me permet de vous écrire, c'est qu'il va de nouveau y avoir une production de cartes mères "grand publique" (c'est la deuxième version grand publique) et que tout se passe sur le magasin en ligne. Comme l'année passée, le prix est élevé, c'est le problème des petites productions, mais il y a possibilité d'avoir des rabais si vous faites des achats groupés.
Pour les détails de cette nouvelle version, je vous laisse lire l'annonce directement.
Pour vous tenter d'acheter cet outil, une petite liste de raisons de l'acheter a été faite ici.
Sinon, QtMoko utilise la version 4.8 de Qt, est capable de lancer Chromium et Firefox dans un serveur X (les versions desktop) et utilise PulseAudio pour gérer la carte son. En mode veille QtMoko utilise entre 22 et 25 mA (alors que la batterie fournit 1200mAh) et est très facile à compiler soi-même. Désolé de ne parler que de QtMoko, mais c'est la seule distribution que j'ai récemment essayée sur mon GTA04.
Pour ceux qui veulent un clavier, un écran plus large, une tablette… je vous laisse regarder les prototypes de GoldenDelicious sur leur compte youtube.
Et pour ceux qui veulent un téléphone et pas seulement une carte mère, il faut regarder du côté du CaseKit qui permet de remplacer les périphériques non vendus avec la carte mère.
Enfin, pour aller encore plus loin, le plus simple est de visiter directement les sites web :
- http://gta04.org : pour tout savoir sur la nouvelle carte mère
- http://openphoenux.org : une communauté qui essaie de rassembler les utilisateurs de Linux sur téléphone
- http://www.handheld-linux.com/wiki.php?page=GTA04 : le magasin de GoldenDelicious
- http://qtmoko.sourceforge.net : le site de QtMoko
- http://shr-project.org : le site de SHR
# cher, ou pas ?
Posté par NeoX . Évalué à 4.
comparer aux prix d'autres telephones
il n'est finalement pas si cher que ca…
certes il manquerait 16Go de stockage de base,
et un ecran full-HD
mais en meme temps, un telephone/pda totalement libre,
ca se merite
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par damien . Évalué à -6. Dernière modification le 17 janvier 2013 à 16:24.
Galaxy nexus, ubuntu, full linux. C'est ubuntu, je l'ai encore jamais vu, ok /o\
http://youtu.be/sLtcj7FdIYA
Question de goûts.
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 8.
http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/GalaxyNexus
Ce n'est pas qu'une question de goûts, non.
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est vrai qu'apparemment, le GTA04 a moins de problèmes :
Par contre, ça me surprend qu'ils ne disent pas aussi qu'il y a un firmware pour le modem, il me semble que QtMoko utilise des commandes AT pour communiquer, mais ne contrôle pas comment le modem travail directement.
Pour le bootloader, c'est vraiment bien, il propose directement le multi-boot (donc il n'y a pas vraiment besoin de le remplacer, même si c'était le cas au départ). Par contre, c'est assez aisé de le remplacer et de le mettre à jour (il faut une carte uSD bien configurée et le tour est joué).
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
Le souci est surtout que le modem 3g du gta4 utilise des commandes standards AT, alors que de ce que j'ai vu, les modems divers et variés sur la plupart des tels utilisent des protocoles tout à fait proprio et fait maison ( et parfois binaire ).
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 2.
Notons qu'il y a aussi le problème de la puce GSM et du GPU PowerVR, mais ça, c'est pareil pour tous les téléphones.
Pour la puce GSM, il semblerait cependant qu'une partie du boulot de reverse-engineering ait déjà été faite sur les GTA01 et GTA02 : http://bb.osmocom.org/trac/wiki/Hardware/Phones
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par NeoX . Évalué à 0.
le Galaxy Nexus est completement libre ?
on a le design des cartes, on peut refaire le meme en achetant les pieces séparées,
et la pilote de telephonie du Nexus, c'est pas un gros bloab binaire ?
bon en meme temps, je dis ca, si ca se trouve le pilote gsm du GTA04 est aussi un blob binaire.
;)
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1. Dernière modification le 17 janvier 2013 à 20:20.
Tout à fait d'accord :) Surtout qu'il est fait pour durer 5 ans (selon l'expérience des anciens openmoko) et non pas 6 mois, comme la plupart des téléphones actuels.
Oui, mais les distributions sont assez légères (moins de 200Mo) et l'utilisation de la carte uSDHC permet d'avoir 32Go d'espaces pour une quarantaines de francs (enfin, une trentaine d'euro).
Le sujet d'un écran plus grand ou avec une plus grande résolution avait été débatu sur la mailing list et un constat a rapidement été fait : ça nécessite une batterie plus grande (l'actuelle est de 1200mAh) pour que ça soit vraiment intéressant.
Eh oui, mais personnellement je trouve que ça en vaut vraiment la chandelle : le mois passé, QtMoko a sorti une version expérimentale pour faire des tests, j'ai eu des problèmes et j'ai donc fait un rapport de bug (enfin un mail en anglais qui essaie d'expliquer mon problème).
En quelques jours, on m'a répondu et j'ai pu testé une correction (je dis quelques jours, mais en fait, je n'avais pas toujours le temps, donc ça a pris 2-3 semaines).
Pour moi, c'est vraiment une plus value de pouvoir discuter avec les développeurs (logiciel comme ci-dessus, mais aussi matériel : Dr. Nikolaus de GoldenDelicious suit la liste et répond assez rapidement aux questions) et de pouvoir mettre les mains dans la cambouis moi-même :)
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 8.
Le changement des téléphones tous les 6 mois n'est pas du à la qualité des machines mais bien au comportement des consommateurs.
Des smartphones de 2008 j'en connais un paquet qui fonctionnent toujours, le problème est qu'ils sont limités par leur puissance par arpport aux actuels mais ça n'empêche pas qu'ils tournent encore.
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Faut voir.
J'ai eu un Nokia qui a marché 4 ans avant de rendre l'âme.
Mon Samsung a 1an et demi et commence déjà à déconner.
Ma femme a un Sony-Ericsson qui est devenu quasiment inutilisable après seulement 1an.
Avec le temps, je soupçonne que les constructeurs apprennent à trouver un super équilibre coût*qualité/durée de vie. Ça va bientôt nous péter à la gueule pile en fin de contrat avec les opérateurs…
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis assez d'accord. L'obsolescence programmée dont on nous rabâche les oreilles vient surtout des consommateurs qui jette du matos encore utilisable.
Personnellement, j'ai mon iPhone 3GS qui a 4 ans qui fonctionne nickel, ainsi que mon 4S (qui a seulement 1 an et demi). Je ne sais plus ce que j'ai fait de mon Nokia précédent (6 ans), mais je l'avais viré pour cause de bugs logiciels beaucoup trop fréquents, rien à voir avec le matériel.
Et maintenant que les téléphones ont une puissance suffisante, je pense que le renouvellement va se faire moins fréquent, un peu comme pour les ordinateurs fixes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.