trollhunter a écrit 81 commentaires

Sans chipoter je te donne un léger contre exemple : le Coax, c'est un guide d'onde. Pour plus d'information tu peut consulter soit les berkleys de physique, soit par exemple l'excellent Ouvrage de Perez, "electromagnétisme, vide et milieux matériels" qui sont un peu moins simplistes que nombre d'ouvrages de taupe. Ta définition du guide d'onde c'est très proche de l'électromagnétisme du vide en approximant l'air à du vide ; c'est aussi les TP hyperfréquences de premier cycle ce truc là.

Ton fil fait guide d'onde et il n'y a plus l'epaisseur de laboite cranienne pour faire ( un peu ) ecran; bref tu gagnes le gros lot !

Par effet de guide d'onde les REM suivent le fil et il n'y a pas la boite cranienne pour faire écran

Bien c'est un BSD qui évolue en douceur, en prime tu as le support du mulot en console :-)

Ouaich, c'est vrai qu'il est piou ! Ca marche pour moi

Ok, merci pour l'info

J'avais cru que Bastille c'estait specifique RedHat un peu comme HardenSuse pour Suse

Je vois pas le rapport avec la news, en tout cas ce site à en juger par la fréquence des updates et le ton de certaines news
http://www.bsdfr.org/forum.php3?96(...)
à l'air moribond; ça tombe bien c'est la Toussaint : bonne Fête.

Je suis désolé de devoir te contredire, mais on a regardé la news pendant un temps assez long avant de la modérer et, personellemnt je suis venu plusieurs fois sur ton site et IMHO c'est des 5 minutes de coiffeur dont tu parles car pour moi c'etait accessible pendant au moins 1/2 journée

Nop ebn fait c'est plus simple, c'est pas tellemnt leprix dans la mesure ou GNAT est certifie ADA 95 et qu'il est gratuit, c'est simplement que les milieux Universitaires ( entres autres ) ont fait la tronche : Ma brave dame, ADA c'est un produit des miltaires !! beuuurrk !!!

Tu fais ADA83 ou ADA95 ?, tu utilises quelle méthodologie ? bref on ( je ) veut tout savoir ;-)

Je lis "pour le deuxième semestre 2002" autant dire dans une éternité, surtout que le second semestre ça commence bien le 1er Juin mais ça va jusqu'au 31 décembre

Il y a un <B>Léger</B> détail qui m'échappe : on parle d'une condamnation récente, on rappelle qu'en 1999 il avait eu des petits blèmes mais la dépèche est datée du "Mercredi 25 Octobre 0000" et le copyright quand à lui est de : &copy; AFP 1998
Franchement je dois manquer de sommeil là ?

Ben écoutes, celà fait 4 ans que j'ai ce livre, trimballé en vrac dans le sac a dos,prété à des potes et toujours en bon état : je connais d'autres livres qui ont pas tenu 2 mois de ce traitement. Les pages sont toujours bien collées en place.

Tu as l'air doué pour rédiger tu nous pond une petite critique de bouquin ? tu me la maile

1) le TLIs c'est assez ancien
2) pour ton plaisir je te file la liste exacte des pages où celà apparait ( oublie pas que le 3eme Tome n'est jamais sorti, Stevens ayant eu un rendez vous du genre qu'on ne peut annuler )
TLI 763, 764,771,791,798,835,845,852,861,870-871,880

Satisfait ?

UNIX Network Programming Vol1
entres autres pages 870-871 ça répond à ta question ?

Bien, j'aurais peut être du le préciser mais comme on peut le voir dans la table des matières c'est en Anglais. Pour ce qui est de la réedition c'est pas prévu au programme.

Ouaich, d'accord avec toi, personellement je préfère largement Stevens à Rifflet c'est surtout évident lorsque l'on regarde les livres réseau, TCP/IP Illustrated et UNIX Network Programming : il y a pas photo. Pour TCP/IP on peut aussi citer Comer. En fait Stevens est bien le gourou des gourous.

Chouette ta critique, ça donne envie d'aller voir ce film, par contre si ma mémoire est bonne ce n'est pas ta première critique ;-)
http://linuxfr.org/index.php3/34?section=Livre(...)

Je suis parfaitement d'accord avec toi et n'oublions pas que le personnel médical est composé d'humains cad que tu trouves de tout : du meilleur au pire donc il faut éviter de tomber dans le piège politiquement correct du "J'ai un a priori favorable concernant [a remplacer par le groupe de population concernée]", c'est sur que ce type d'a priori fait tres bien a table ( démago ? ), te fera bien voir de tout le monde et t'epargnera la peine de réfléchir, par contre gare aux conséquences : désastreux !. Pour ce qui est de la parano, disons que les vieux matous sont en général prudents ( ils ont déjà vécu ;-)

le probleme c'est le moyen et le long terme;
si tu numérises la chose, elle se retrouve dans une base de donnés, or les bases sont interconectees et rien ne garantit que,l'information ne sera pas partagee ou revendue a ton insu ; imagine donc le scénario suivant :
Tu as un jour un problème de santé style un infarctus, tu vas a l'Hopital, ok on s'occupe de
toi, puis quelques temps plus tard, tu désires
acquérir un appartement aussi tu demandes un pret,
et là l'organisme de pret te le refuse (ben ouaich, tu es un client à risque donc un prét sur 15 ans faut pas y compter. )

Pour ce qui est des "garantie" de confidentialité ... que l'on t'a donné, n'oublie pas qu'en règle générale au bout d'un certain temps une décision est prise qui va dans le sens contraire, et l'on te sort une banalité du genre : "vous comprenez, nous n'avions pas prévu ce cas de figure, la conjecture a évoluée ..." et toi tu as l'air d'un C.. !

Oups ! : je voulais marquer serment d'Hypocrate,

Euh, désolé de modérer quelque peu ton enthousiasme Guylem, mais je ne sais pas si tu as étudié les problèmes posés par l'informatisation du système de santé, tels que très clairement exposés dans le livre de Simson Garfinkel : Database Nation
http://www.oreilly.com/catalog/dbnation/(...)
http://slashdot.org/books/00/03/03/1043233.shtml(...)

personellement celà me fait flipper grave et je considère que certains "archaïsmes " sont
garants du secret médical.

Quand au secret d'Hypocrate, dans la réalité c'est plus souvent secret d'Hypocryte qu'autre chose.

Si j'ai bien compris tu parles de l'excellente implémentation signée IBM qui a fait dire a performancecomputing qu'il était préférable d'acheter 2 quadri processeurs plutot qu'un octoprocesseur.

Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.

Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
simplement la courbe IBM c'est yoyo.

Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.

Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.

N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.

IMHO SUN va filer la pilule à IBM