Je m'intéresse de plus en plus à l'iTunes Music Store d'Apple où j'ai l'intention, si je trouve une solution, d'acheter dorénavant ma musique.
j'ai trouvé ça qui est intéressant :
http://linuxfr.org/2003/11/27/14691.html(...)
et ça :
http://www.engadget.com/entry/2127813034623335/(...)
ça semble être le seul programme capable de rendre accessible les musiques d'itms sous linux.
Le problème est que je n'ai pas envie de débourser plus de 350 dans un appareil mobile alors que je n'écoute jamais la musique hors de chez moi (chez les potes, c'est leur musique ou je prends mon dd usb, dans la voiture c'est la radio, etc ...)
bien trop cher pour un usage proche du néant
Apparemment pour utiliser ce programme il faut avoir la clé de son ipod mais j'en veux pas, donc y-a t-il une autre solution pour lire les musiques d'itms sous linux ?
Si non, y-a t-il des alternatives viables où on ne doit pas débourser une telle somme pour accéder au service (et accessoirement, n'est ce pas de la vente forcée ?)
Journal Lire les musiques d'ITMS sous linux
30
juil.
2004
# vente forcée
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 5.
Je ne sais pas si c'est de la vente forcée ou non, mais dans le contexte actuel si tu va te plaindre auprès d'un juge pour ca tu risque fort d'avoir des gens qui te bottent les fesses en te disant que tu n'es qu'un vil pirate des caraibes qui veux tuer la gentille industrie Apple et foutre les artistes sur la paille ;) (et que tu est à la solde de RealNetworks et que Linux cmal SCO cbien aussi :p )
Et oui, ce qui est quasiment avérement illégal et bien plus toléré quand c'est une pratique industrialo-capitalistico-gignolo-économique que les pratiques dont la jurisprendence elle même n'a pas osée statuer quand elles sont commisent par de simple vache à lait^W^W^Wconsomateur.
# Envoie un mail
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
Il n'y a aucune raison pour laquelle tu devrais accepter tous ces work-around pour accéder à leur service
Rappel : iTms, apple, virgin, ... suxor :
http://linuxfr.org/comments/453740.html#453740(...)
http://linuxfr.org/~plopgruik/14750.html(...)
http://linuxfr.org/comments/452504.html#452504(...)
http://linuxfr.org/~remat/14320.html(...)
http://linuxfr.org/2004/07/18/16834.html(...)
[^] # Re: Envoie un mail
Posté par Julien Portalier . Évalué à 6.
Rogntudjû !
Sans blaguer : j'en ai marre, j'ai l'impression de passer pour un intégriste, mais franchement : les dév. GNU passent leur temps à essayer de pouvoir tenter d'utiliser du matos ou lire des fichiers qui sont normalement impossible à le faire. Parce que tout ça est fermé et que les sociétés ont peur d'expliquer ça marche, ou qu'elles veulent simplement plus de pognon. Et franchement, on n'est absolument pas obligé d'utiliser ces services. Sachant qu'en plus, pour le même prix, voire moins cher, vous pouvez trouver le CD neuf ou d'occaz. Et franchement entre un WMA bourré aux DRM, et un CD Audio (quand il est pas protégé), y'a pas photo. Et en plus on fait marcher un peu son disquaire et on va faire un tour dehors : magique !
Et si on peut pas acheter le CD parce qu'il est protégé ? Un courrier (email) à l'artiste lui disant en substance : « Dsl, j'aurais aimé écouter votre musique et acheter votre album. Mais votre choix de passer par une major, ne me permet pas de le faire, car cette dernière a voulu protéger votre album contre la copie, le rendant impossible à lire dans des conditions normales d'utilisation (ordinateur, auto-radio), etc. Dommage. »
Je dois être un intégriste finalement. Car ce genre de journal me file des boutons...
Et les alternatives : y'en a plein, et elles vont se multiplier ! Seulement faut pas compter sur les majors pour nos offrier des solutions satisfaisantes en place. Faut pas rêver. Vous n'aurez donc pas accès au catalogue général de la musique. Ça tombe bien : y'a tous les indépendants qui se foutent pas de la gueule du monde qui n'attendent que ça. Idem pour plein de petits artistes.
Ah oui, petit rappel : un artiste touche près de 0.035 pour un titre vendu sur itunes (0.99). Tandis que la major associée se fait 0.73 ! Cf. http://linuxfr.org/comments/452500.html#452500(...) Mais vous rétorquez que c'est normal parce que la major assure la promo de l'artiste et les diffusions, etc ? Vous rêvez : lisez donc cet article de Courtney Love (qui s'est barrée des majors pour aller voir les indépendants, pour enfin être payée de faire son boulot) : http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html(...) Attention : vous allez avoir peur.
[^] # Re: Envoie un mail
Posté par jmfayard . Évalué à 5.
Si le téléchargement d'oeuvres sous copyright restrictif par P2P est à éviter car illégal, ce que nous proposent Apple, Sony, les majors et le gouvernement est tout autant à éviter car immoral
Fermez le ban.
[^] # Alternatives
Posté par okhin . Évalué à 2.
En plus, ca me fais découvrir plein de supers artistes pas connu, principalement soius license CreativeCommons.
Effectivement, je n'ai pas le dernier Britney Spears à la mode, mais à la limite, je m'en fous..Donc, iRate, c'est bvon, mangez-en (et en plus, c'est compilé en gcj.. :))
[^] # Re: Alternatives
Posté par udok . Évalué à 2.
enfin le principe me plait bien, donc je vais y jeter un coup d'oeil
sinon apple a signé avec pas mal d'indé américain et vient aussi de signer avec des indé européens, donc je t'assure, si je veux utiliser leur service, c'est pas pour du britney spear. D'ailleurs faut pas abuser, y-a des bons trucs chez les majors aussi (enfin ça je peux m'en passer, pour respecter mes convictions).
Mais les cd, dans tous les cas ça coute cher, faut payer plein d'intermédiaire (dont les majors pour les indés qui gravent sur cdr leur musique), et le confort n'est pas le même que chez moi, où je peux écouter le début de la musique pour voir si ça me plait, et où je peux acheter la musique au titre (valable surtout pour le commercial auquel je ne suis pas complètement fermé et allergique).
Et oui, je recherche sur internet un coup réduit, parce que indé ou pas, 15-20 pour un album, c'est trop cher pour mois qui ne m'attache pas longtemps à la même musique et qui la consomme comme des petits pains (c'est pas le piratage qui fait ça, je le faisais aussi quand j'achetais tout ce que j'écoutais)
Voilà pour la petite explication sur ma position ;)
en attendant je découvre les joies du streaming, y-a vraiment de bonne radio, mais j'aimerais aussi être mettre de la programmation par moment.
# le terme à la mode...
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
Ce n'est pas de la vente forcée car c'est un "service" proposé aux utilisateurs d'iPod. Tout comme les contrats d'entretient Peugeot qui sont proposés aux acheteurs de voitures Peugeot.
Tu n'est pas obligé de le prendre quand tu as un iPod et même sans iPod tu peux tout de même utiliser ce service (la seul limitation est que seul le baladeur iPod peut comprendre les fichiers "drmisés" fournis par iTMS) du moins sous osX et Windows de façon sûr via iTunes. Et dans le cas où aucune solution viable sous Linux existe, cela risque d'être dur (peut être à part Napster) car Connect de Sony n'est que pour Windows (et leur baladeur), Virgin ne fonctionne que sous Win et le projet de la Fnac est de la même trempe.
Donc dur dur de faire du téléchargement légal de musique en étant sous Linux.
[^] # Re: le terme à la mode...
Posté par udok . Évalué à 2.
par contre pour le service de la fnac, si il verrouille pas trop, ça pourrait être interessant de développer nous même un logiciel permettant l'acces à leur service ... à voir
sinon j'ai entendu parlé du futur service de Real, mais je sais pas ce que ça donnera
ainsi que d'autre plus petit, dont magnatune.com que j'ai bien l'intention d'explorer (enfin c'est pas vraiment une alternative vu qu'il ne propose que les musiques qu'on lui soumet, donc bcp d'indé manque, et je parle même pas du commercial)
[^] # Re: le terme à la mode...
Posté par Conrad . Évalué à 2.
« Cette licence stipule notamment que la chanson que vous avez téléchargée peut être transférée sur votre assistant ou baladeur numérique, mais pas sur un autre ordinateur. Cette licence doit systématiquement accompagner le fichier WMA pour pouvoir écouter la chanson correspondante avec le Windows Media Player. »
Je ne vois pas en quoi c'est interessant.
[^] # Re: le terme à la mode...
Posté par udok . Évalué à 2.
- utilise à fond les technos M$
- licence pas mieux que les autres
- prix élevé
bref, c'est pas non plus ça que je vais utiliser...
# heu
Posté par Conrad . Évalué à 0.
Avec toutes ces restrictions t'a envie d'acheter de la musique là bas ?
[^] # Re: heu
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 3.
[^] # Re: heu
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: heu
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
D'après certains sites il y avait un problème entre la ROMS (société qui perçoit les droits d'auteurs sur les diffusions numérique) et la RAO (qui reverse aux auteurs russes et sociétés d'auteurs internationales). D'après ces sites le contrat de la ROMS avec la RAO avait expiré et n'était pas renouvellé.
Seulement jusque là ces infos n'ont qu'une seule source: 01Net et Ratiatum.com. Hors le 1er change d'avis d'un article sur l'autre et le second est loin d'être crédible en affirmant presque que c'est la mafia russe qui contrôle le site.
J'ai envoyé un mail à la ROMS (la RAO je crois pas qu'ils parlent anglais), comme ça j'en aurais le coeur net.
Mais ça me parait gros que la ROMS et la RAO n'aient plus de contrat valide ensemble alors qu'elles siègent dans le même immeuble...
De plus d'un point de vue légalité c'est pas Allofmp3 qui serait illégal directement. Si demain la SACEM ne renouvelle pas un accord avec une autre société de droits d'auteurs, est-ce que c'est le problème du disquaire et du client? A mon avis non. C'est marrant comme on cherche plus la légalité d'un truc étranger qu'un truc national, alors qu'ils sont capables des mêmes illégalitées...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: heu
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: heu
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
La version française c'est normal ils n'avaient pas le droit de viser le marché français.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: heu
Posté par udok . Évalué à 2.
[^] # Re: heu
Posté par Conrad . Évalué à 1.
Trop de restrictions, de limitations et de défauts.
En tout cas je ne vois pas de raison d'accepter les conditions d'utilisations actuelles, mais j'ai peu d'espoir que les gens qui dirigent ces services et les maison de disquent le comprennent.
[^] # Re: heu
Posté par Meister . Évalué à 2.
Ca me fait avaler ma salive de travers des trucs pareils...
# iTunes cpastropmal (tm)
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 4.
contrairement aux autres linuxiens qui semblent cracher sur l'iTMS, je vais te dire mon avis personnel :
je trouve que l'iTMS est effectivement le meilleur service d'achat de musique totalement légal. C'est le moins cher, il est assez complet et on trouve des nouveautés tous les mardis, il offres des pistes inédites sur certains artistes et il est incroyablement bien foutu, que cela soit au niveau des DRM ou de l'intégration. De plus, les fichiers téléchargés sont d'excellente qualité (heureusement), hyper bien taggués, et la jaquette est intégré à chaque fichier.
Les seuls défauts selon moi : iTunes est lourd sous Windows, iTMS est encore a remplir et les musiques sont encore légèrement trop chères.
Mais que cela soit bien clair pour ceux qui sont borné sur les DRM : les DRM d'Apple sont de loin les moins contraignant. Les fichiers peuvent être gravé un nombre illimité de fois sur CD et peuvent être écouté sur 5 ordinateurs différents en meme temps (je vois pas pourquoi il faudrait un 6ème !). De plus, meme si vous changez 50 fois d'ordi dans la journée, vous pourrez tjrs avoir accès à vos fichiers car l'on peut protéger et déprotéger un ordinateur de manière illimitée.
Maintenant pour écouter ses fichiers sous Linux la meilleure solution est d'utiliser le programme open source Hymn sous Windows (tu n'as pas besoin d'un ipod).
http://www.hymn-project.org(...)
Donc tu télécharges tes fichiers itunes sur un PC Windows, tu télécharges hymn, tu lances un hymn.exe XYZ.m4p et tu te retrouves avec un XYZ.m4a.
Hymn doit être utilisé sur le PC qui a servi à l'achat de la musique, une fois en fichier m4a, tu peux les écouter ou tu veux.
Ne détruit surtout pas ton original au cas où.
Sous Linux, tu pourras lire tes fichiers avec mplayer, XMMS (avec le plug in AAC) et je crois meme avec amaroK CVS (vu que amaroK CVS supporte la sortie Xine qui lui meme supporte l'AAC).
Voilà :). Bon téléchargement et bonne musique.
nicolas.
[^] # Re: iTunes cpastropmal (tm)
Posté par udok . Évalué à 2.
c'est un peu crontraignant quand même de devoir garder l'original, mais ce qui me gene le plus, c'est que tu sembles dire qu'il faut utiliser hymn sous windows ? ça m'embete bcp de devoir réinstaller un windows rien que pour ça, et encore plus de devoir redémarrer dessus à chaque fois que je veux achter un morceau.
Enfin la bonne nouvelle, merci de me l'apporter, c'est qu'il n'y ait pas besoin d'ipod
je vais voir ça, mais c'est sur que c'est pas la super solution quand même ...
[^] # Re: iTunes cpastropmal (tm)
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Bon on reprend. La balance sur le droit d'auteur est ainsi faite qu'on accorde beaucoups de droits à l'auteur, et peu à toi en tant que consommateur, mais ils existent quand même et ils sont très importants. L'un des plus importants est l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CPROINTL.(...)
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective
[... d'autres choses...]
Donc contrairement à ce que tu as l'air de penser, Apple ne t'accorde la moitié d'un droit, il t'en retranche l'autre moitié. Que dirais-tu si ton employeur te "permettait" de faire la grève les Lundi, Mercredi et Vendredi ?
Voilà, ça c'était l'argument légal si tu n'es pas convaincu par ceux qui pensent que c'est dommage de devoir jeter leur iHP120 à la poubelle, reswitcher vers Windows, par ceux qui en ont marre des majors, et par ceux qui trouvent que 3.5 centimes d'euros, c'est quand même pas le Pérou.
--
FROM MY COLD DEAD HANDS
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.