uju a écrit 112 commentaires

peut-être ne sais tu pas que massilia sound system est né il y a plus de 20 ans (ils ont produit et commercialisé le premier maxi d'iam).

ta question est une excellente question (pas de moinssage à l'horizon) mais ton attitude un peu aggressive. Ton acharnement sur un "peut" qui ressemble tout à fait à un "pourrait" est un peu pathologique, non ?

vu l'âge du groupe, je pencherais pour des problème de droits avec, au choix (et là ta question est vraiment pertinente), la sacem, universal...

et libertaires anti-autorité, anti-arbitraire, anti-religion*, ça fait oxymore aussi ?

*alors que la religion libère l'âme et sauvera l'homme

c'était ça mais je voulais pas le dire,

c'est limite de la provocation de dire que 18 983 138 sur 63 186 117 ça fait pas 53 %...
et puis ça fait un peu mauvais perdant aussi.

Le jeu est pourri de toute façon. J'ai pas joué ce jour là.

ça fait bien longtemps que personne n'a parlé de gremlins pour défendre free...

[en fait ce serait plus simplement une banale conspiration des puissances affidées de l'ordre renaissant de la propagation plutonienne pour l'égalitarisme aryen relatif]

il y a quand même une super info :

le DVD, c'est tellement rentable et trivial à produire que toutes les mafias se ruent sur ce marché (au grand dam des primo-entrées).

(mais on me dit que vivendi n'est pas une mafia ni schwartzeneger un terroriste).

en chocolat, oui.

(mmmh)

il ne faut pas s'étonner de recevoir des coups en montant ce genre de site idiot

doit-on alors s'étonner de ne pas en recevoir ?

comme dit par tout le monde, le problème de ces lois qui vont contre des pratiques largement répandues, c'est l'arbitraire. J'ai fumé du shit pendant tout le temps de mes études et je n'ai jamais été inquiété (je suis blanc, parents fonctionnaires, look studieux). D'autres qui n'ont pas le même "profil" ont fait de la prison pour exactement la même chose (et pourquoi pas des étudiants bien plus brillants que moi qui n'avaient ni la bonne gueule ni la bonne adresse)...

LA PEUR

si tu le dis, alors je suis bien obligé de te croire, je te paie un coup ?

rené, c'est ma tournée !

il y a aussi parfois une différence (que mes proches fumeurs ont pu mesurer par exemple) entre un non-fumeur qui n'a jamais fumé et un néo-non-fumeur (j'ai eu des tendances nouveau con décomplexé).

fumer dehors ne m'a pas vraiment fait chier, et puis on oublie d'aller fumer. (le plus chiant c'est pour les joints, heureusement il reste les festivals en plein air).

l'expression qu'il aurait du employer, sans vouloir la lui appliquer, c'est "jeune con décomplexé" ou "nouveau con décompléxé" (s'il a vraiment plus de 35 ans).

il paraît qu'on manque d'infirmières et que l'on importe des cuisiniers pakistanais.
il paraît aussi qu'on a trop de profs aussi. il paraît qu'artiste, c'est cool.

il paraît que les énormes dépenses culturelles des français et de leur état ne suffisent pas à faire vivre et à dynamiser la "culture". Mais qui se gave ? (à part les pirates compulsifs à disques durs obèses)

pour dire les choses autrement : défendre la chose publique sur la place publique c'est la république (y a de la tautologie dans l'air). La démocratie, c'est une forme de la république, qu'on espère pas trop pire que la monarchie constitutionnelle par exemple.

La démocratie, ça peut aussi ressembler à six mois de bourrage de crânes, de démagogie et de mensonges, pour 5 ans d'arbitraire.

et là il y a les républicains et les démocrates et tu mesures la confusion...

ce qui fait bien 53 %, merci.

une loi inapplicable de la même manière à tous les citoyens ajoute de l'arbitraire...

l'arbitraire, c'est un peu le contraire de la République.
la démocratie représentative majoritaire n'est pas à l'abri de fabriquer de l'arbitraire, et Tocqueville le savait déjà...

Comme toi je dis un DES fondements. Celui qui est censé rappeler que la courroie de transmission entre le peuple et ses souverains ne doit pas trop se gripper sans quoi il peut y avoir des dérapages (légitimes en plus, sans vouloir te faire passer pour un royaliste).

si TU veux couper des mains, brûler et mutiler mes concitoyens au nom de la loi, je serai sur ton chemin et je suis prêt à utiliser beaucoup de moyens pour protéger les droits de l'homme. Si ma liberté est menacée par ceux sensés la défendre, si ma parole est confisquée par ceux sensés la porter, heureusement qu'il me reste la rue et que je peux librement m'y exprimer !

Manifester est parfaitement démocratique. Opposer la manifestation et la démocratie c'est oublier comment se sont fondées nos sociétés.

Pourrais-tu essayer d'imaginer une démocratie sans vote majoritaire ?

la finesse rhétorique est dans le "ressemble", le reste est effectivement du délire.
excuse-moi de n'avoir pas fait assez attention à ta personne mais je ne t'ai jamais rencontré et ai juste lu trois phrases de ton cru qui ne me permette vraiment pas de te juger.

par contre elles me permettent de bons délires et d'illustrer certains ressentis. Tu m'en veux pas trop ?

sur mon ressenti : il ne me semble pas que tu trouves ça plus important, mais juste que tu trouves que l'on ne doit pas mélanger (il peut y avoir des raisons qui se discutent : ne pas trop simplifier un sujet pas encore assez connu, etc.). Je pense personnellement (donc dérisoirement), que l'on a plus à gagner à participer aux manifestations unitaires.

bonne fin de fin de semaine,
ton ami,
julien

Un débat sur la polysémie du syntagme "politique", je propose :

the dude : la politique comme conquête du pouvoir ?

yusei : le politique comme chose publique (rapports entre l'individu et le collectif, droits de l'homme en gros)

je méprise tellement le pouvoir que je fais souvent la grave erreur (je l'ai faite plus bas par ex.) de minimiser le premier sens, l'agon, au profit du vivre ensemble.

les sciences humaines ont dilué le second sens après que les partis politiques ont vidé le premier...

au sens du pouvoir, le LL n'est pas une question politique (c'est la question de l'informatique (libre ou pas) comme outil du pouvoir pour contrôler qui est la question politique. Des bases de données d'informations personnelles, permises par l'informatique, peuvent être sur des LL, c'est quand même mal.) C'est pour ça que les libertaires anti-technos comprennent très mal le combat des LL.

Au sens de la chose publique, le logiciel libre est une question politique. Il existe un outil, nous voulons qu'il soit libre. C'est sur cette base que de plus en plus de libertaires s'intéressent aux LL.

après "politique" doit bien avoir quelques sens autres...

c'est en tout cas ce que l'on apprend dans l'incorruptible école de la droite république de france (même nap3 est plutôt bien vu ces temps-ci)

Après, c'est la généralité qui nous fait oublier Vichy et Pétain, mais je te prie de ne pas trop t'aventurer sur ce terrain, c'est trop facile (et toc!! j'expérimente mais c'est vrai que c'est super efficace, je ne sais pas ce que je répondrais à cette brutalité alors que tu m'invitais sur les nobles champs de la représentativité, de la ploutocratie et de la morale. Godwin forever)

pour moi, un des fondements de notre société, c'est aussi la décapitation d'un privilégié qui se foutait de la gueule du peuple...

Et si le peuple décide qu'il doit dégager et le force à démissionner ?

il a le droit au moins de démissionner ou ce serait anticonstitutionnellement (yes!) agir de sa part ?

et si le peuple est souverain, il a peut-être le droit de contester ses propres actes ?

et si "[quand] le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple le plus sacré et le plus indispensable des devoirs". (c'est pas constitutionnel, mais c'est génétique).

entièrement d'accord avec toi, ça fait plaisir de lire ça de temps en temps.

la confusion [cirque électoral = politique] ou [politique = gauche|droite] ruine deux cents ans de démocratie et de politique citoyenne.

On est entourré de M. Jourdain du politique ;-)

il me semble au contraire que la division, c'est quand on n'est pas ensemble ?
il y a des logiques communes (et certes des logiques propres) et participer à les mettre en évidences dans les mouvements unitaires ne me semble pas diviseur.

Rien n'empêche des actions spécifiques adaptées au nombre d'activistes ensuite à d'autres moments.

-Participer à des actions collectives et unitaires pour dire qu'on fait partie de la société et que les logiques privatrices et sécuritaires nous touchent aussi, via Hadopi.

-Organiser des actions spécifiques pour dire les spécificités et les nouveautés graves qu'introduit Hadopi dans le débat politique.

les deux sont compatibles (faute de moyens/de réflexion, il est tout à fait normal, voire essentiel, que le second axe soit la priorité quand même)

(avant de protester contre le brevet déposé par F. Chérèque pour que personne ne puisse s'en servir. Au cours de cette lutte contre le brevet, notre brillant informaticien a ainsi réussi à prouver que des gens se regroupent et s'organisent depuis au moins l'égypte ancienne (les esclaves egyptiens avaient l'équivalent de syndicats clandestins, cette bande de gauchistes marxistes staliniens de chavez) et que donc ce n'est pas la cfdt qui a inventé l'autogestion).

hier c'était aussi ras-le-bol anti-sarko. Je ne suis pas corse et je n'ai pas trop suivi l'enquête ni le procès de colonna mais je me rappelle des conditions très sarko-médiatiques de son arrestation.
pour la palestine, toutes les organisations socialistes ou anarchistes sont internationalistes et à chaque grande grève, à chaque grand défilé, il y a des soutiens aux peuples qui souffrent de l'impérialisme (kurdes turcs, coréens de lafarge). S'il est des victimes de la logique d'appropriation capitaliste et impérialiste, le peuple palestinien en est hélas...

être inepte à voir le lien n'est pas la preuve de l'ineptie du lien. tous ces petits problèmes ne sont pas additionné et amalgammés. les gens se rencontrent, parlent et trouvent souvent une logique commune à leurs problèmes respectifs.

ce que tu présentes ressemble à un corporatisme élitiste et semble signifier que tu refuses de faire le lien entre la privatisation de la santé et celle de la justice, entre les prisons privées et les autorités administratives.

Nous, blancs chevaliers des technologies nobles et nouvelles, ne nous mélangeons pas à cette plèbe engluée dans des problèmes d'un autre siècle (manger et se loger c'est d'un banal).

(la grande logique des informaticiens et leur grande rigueur intellectuelle (no joke), les pousse parfois à ignorer (voire mépriser) l'histoire et à toujours vouloir réinventer le fil à couper le beurre.
J'attends avec impatience le jour où je lirai sur un forum de ticiens :

-bon il faut faire quelque chose, nos patrons ne veulent pas nous écouter individuellement, ils nous divisent et sèment la zizanie. Je propose que lundi on n'aille pas travailler juste pour voir leur tête !
-oui mais ils vont pas nous payer !
-alors je propose qu'on crée une sorte d'association où on cotiserait tous et qui nous servirait de caisse commune pour se payer les jours de débrayage...

voilà comment un informaticien a inventé la grêve et le syndicat en 2024...

des snorkies ?
des tapis ?
des affranchis ?

[des nazis ?]