Je plussoie. En tout cas, c'est à la rigueur au visiteur lui-même de faire ce choix en toute conscience, pas à l'OS de l'imposer, sachant - OK, c'est sans doute moins vrai sous Debian où les utilisateurs sont en moyenne assez confirmés d'un point de vue technologique - que la grande majorité laisse les réglages de base, sans chercher (ou savoir) à les modifier.
M'est avis que cela va faire un peu plus de bruit que pour Debian : eh oui, comme c'est MS, certains vont hurler, même s'ils feront sûrement marche arrière rapidement - c'est déjà sur Slashdot - et pourtant sur le fond la démarche de l'un et de l'autre sont identiques.
Ghostery également (mais non libre) est impressionnant pour les tracking, cookies et réseaux sociaux, ainsi que Ref Control pour le référant, Request Policy pour les redirections et requêtes croisées entre sites.
Encore une fois j'utilise également ces outils, peut-être suis-je utopiste mais ADB par défaut ne me semble pas correspondre à la philosophie et à la valeur d'exemplarité de Debian…
Flash est propriétaire, donc il est bien évident qu'il n'a pas sa place dans Debian ;)
Il pourrait y avoir Lightspark et Gnash, alternatives libres (elles y sont peut-être, je n'ai pas pu voir en raison de mon problème de carte graphique). Et pourquoi Adblock et non aussi Noscript, WOT… ? Il faut protéger l'internaute, outre des publicités, des scripts et sites malveillants !
C'est toujours le problème du financement des projets open-source et de la participation : lorsqu'un programme prend de l'ampleur et qu'il devient important - à la fois en terme d'usage et de code - le temps nécessaire pour développer augmente, et les auteurs ne peuvent vivre de dons, du Google Summer ou l'améliorer sur leur temps libre uniquement.
Dommage qu'Elveos ait fermé, j'aimais bien cette plate-forme (en français) où - inversement à Kickstarter, Ulule and Co - des utilisateurs pouvaient demander des features, corrections ou besoins spécifiques et payer pour cela.
Concernant OpenShot : à 2,5 jours de la fin de la souscription, l'objectif de 35.000$ peut être atteint, afin de valider le 3ème bonus (courbes d'animation).
Les deux ne sont pas incompatibles, je le fais aussi et j'ai déjà donné à Dogmazic par exemple, on peut citer également Magnatune. Mais il y a aussi des artistes qui ont choisi la voie "classique" et dont j'apprécie les œuvres.
Pour ceux-là, j'achète numériquement à condition que leurs titres soient disponibles sur le Music Store de Ubuntu One (et hop, mine de rien, une nouvelle discussion potentiellement polémique d'introduite) : vu que les deux principales majors y sont absentes (problème de droit d'accès de leur côté et/ou de celui de l'intermédiaire distributeur) et que les deux autres n'y sont que partiellement, cela bénéficie donc surtout aux labels indépendants.
C'est vrai, j'ai usé d'un raccourci, j'aurais dû écrire : … avant de choisir quels morceaux ou albums on veut acheter pour les soutenir, sachant tout de même malheureusement que la majorité de mon argent ira aux producteurs / ayants-droit / distributeurs et que l'interprète et/ou auteur(s) n'auront qu'un infime pourcentage mais c'était un peu long, HS, et limite trollesque ;)
Spotify ? Le service qui IMPOSAIT jusqu'à récemment (je viens de revérifier, il semble que l'alternative est de nouveau possible) de se créer un compte via Facebook uniquement, à tel point que j'ai dû passer par un proxy en Allemagne (où la législation est plus protectrice de la vie privée et interdit cette obligation) afin de créer un compte normal (juste l'identifiant Spotify) et prendre un abonnement payant ?
Alors oui c'est un excellent service, il permet de découvrir plein d'artistes légalement avant de choisir lesquels on veut acheter (j'aime posséder un bien numérique, et non louer), le logiciel sous Linux existe et fonctionne très bien, mais c'est effectivement plein de DRM, qu'ils soient logiciels ou personnels…
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par Xavier G. . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
Je plussoie. En tout cas, c'est à la rigueur au visiteur lui-même de faire ce choix en toute conscience, pas à l'OS de l'imposer, sachant - OK, c'est sans doute moins vrai sous Debian où les utilisateurs sont en moyenne assez confirmés d'un point de vue technologique - que la grande majorité laisse les réglages de base, sans chercher (ou savoir) à les modifier.
Sinon, coïncidence surprenante, j'en parlais dans ce journal, il semblerait que Microsoft, dans son appli Youtube pour Windows Phone 8, switcherait lui aussi les pubs de Google : http://readwrite.com/2013/05/09/microsoft-youtube-app-rule-breaker-strips-ads-downloads-video
M'est avis que cela va faire un peu plus de bruit que pour Debian : eh oui, comme c'est MS, certains vont hurler, même s'ils feront sûrement marche arrière rapidement - c'est déjà sur Slashdot - et pourtant sur le fond la démarche de l'un et de l'autre sont identiques.
[^] # Re: Idem pour flash
Posté par Xavier G. . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Ghostery également (mais non libre) est impressionnant pour les tracking, cookies et réseaux sociaux, ainsi que Ref Control pour le référant, Request Policy pour les redirections et requêtes croisées entre sites.
Encore une fois j'utilise également ces outils, peut-être suis-je utopiste mais ADB par défaut ne me semble pas correspondre à la philosophie et à la valeur d'exemplarité de Debian…
[^] # Re: Idem pour flash
Posté par Xavier G. . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 7.
Flash est propriétaire, donc il est bien évident qu'il n'a pas sa place dans Debian ;)
Il pourrait y avoir Lightspark et Gnash, alternatives libres (elles y sont peut-être, je n'ai pas pu voir en raison de mon problème de carte graphique). Et pourquoi Adblock et non aussi Noscript, WOT… ? Il faut protéger l'internaute, outre des publicités, des scripts et sites malveillants !
# Financement
Posté par Xavier G. . En réponse au journal Participation collaborative pour OpenShot (20.000 $). Évalué à 0.
C'est toujours le problème du financement des projets open-source et de la participation : lorsqu'un programme prend de l'ampleur et qu'il devient important - à la fois en terme d'usage et de code - le temps nécessaire pour développer augmente, et les auteurs ne peuvent vivre de dons, du Google Summer ou l'améliorer sur leur temps libre uniquement.
Dommage qu'Elveos ait fermé, j'aimais bien cette plate-forme (en français) où - inversement à Kickstarter, Ulule and Co - des utilisateurs pouvaient demander des features, corrections ou besoins spécifiques et payer pour cela.
Concernant OpenShot : à 2,5 jours de la fin de la souscription, l'objectif de 35.000$ peut être atteint, afin de valider le 3ème bonus (courbes d'animation).
[^] # Re: Ça tombe sur toi par hasard, tous les trolls open source m'énervent aujourd'hui
Posté par Xavier G. . En réponse à la dépêche Les avancées des jeux pour GNU/Linux au mois d’octobre. Évalué à 1.
Les deux ne sont pas incompatibles, je le fais aussi et j'ai déjà donné à Dogmazic par exemple, on peut citer également Magnatune. Mais il y a aussi des artistes qui ont choisi la voie "classique" et dont j'apprécie les œuvres.
Pour ceux-là, j'achète numériquement à condition que leurs titres soient disponibles sur le Music Store de Ubuntu One (et hop, mine de rien, une nouvelle discussion potentiellement polémique d'introduite) : vu que les deux principales majors y sont absentes (problème de droit d'accès de leur côté et/ou de celui de l'intermédiaire distributeur) et que les deux autres n'y sont que partiellement, cela bénéficie donc surtout aux labels indépendants.
[^] # Re: Ça tombe sur toi par hasard, tous les trolls open source m'énervent aujourd'hui
Posté par Xavier G. . En réponse à la dépêche Les avancées des jeux pour GNU/Linux au mois d’octobre. Évalué à 3.
C'est vrai, j'ai usé d'un raccourci, j'aurais dû écrire : … avant de choisir quels morceaux ou albums on veut acheter pour les soutenir, sachant tout de même malheureusement que la majorité de mon argent ira aux producteurs / ayants-droit / distributeurs et que l'interprète et/ou auteur(s) n'auront qu'un infime pourcentage mais c'était un peu long, HS, et limite trollesque ;)
[^] # Re: Ça tombe sur toi par hasard, tous les trolls open source m'énervent aujourd'hui
Posté par Xavier G. . En réponse à la dépêche Les avancées des jeux pour GNU/Linux au mois d’octobre. Évalué à 10.
Spotify ? Le service qui IMPOSAIT jusqu'à récemment (je viens de revérifier, il semble que l'alternative est de nouveau possible) de se créer un compte via Facebook uniquement, à tel point que j'ai dû passer par un proxy en Allemagne (où la législation est plus protectrice de la vie privée et interdit cette obligation) afin de créer un compte normal (juste l'identifiant Spotify) et prendre un abonnement payant ?
Alors oui c'est un excellent service, il permet de découvrir plein d'artistes légalement avant de choisir lesquels on veut acheter (j'aime posséder un bien numérique, et non louer), le logiciel sous Linux existe et fonctionne très bien, mais c'est effectivement plein de DRM, qu'ils soient logiciels ou personnels…