Valentin Beck a écrit 5 commentaires

Je suppose que c'est notre ami Swen, qui se propage aussi par NNTP, via une liste de serveurs prédéfinis et choisis dans une liste de serveurs ouverts :

http://pub95.ezboard.com/fmediaandshoppingworldfrm36.showMessage?to(...)

Les effets sont simples: des centaines de connexions simultanées de «faux» readers, qui récupèrent et postent des articles au hasard. Et pas de solution magique pour limiter la charge générée, à part arréter simplement le serveur ou le changer de port en renvoyant un message d'erreur à l'utilisateur (qui devra modifier temporairement la configuration de son lecteur de news)...

Enfin, c'est une plaie. :)

> Je sais pas pourquoi MS n'a pas fait ça dans win depuis des années...

À priori, ils l'ont fait, mais ce n'est pas supporté officiellement, et disponible que pour XP :

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/powertoys.asp(...)

Une solution technique réalisable est de coller un ou plusieurs switches actifs par immeuble, et de mettre en place une arborescence de VLANs, qui permet:

- de laisser l'ISP appliquer sa politique de gestion de l'addressage IP
- de créer des MAN limité géographiquement (un VLAN dédié par arrondissement Parisien, par exemple)
- de s'affranchir de toute gestion 'lourde' sur le poste client (il suffit de brancher et d'attendre l'allocation d'une addresse en DHCP)

Evidemment, ce type de solution a un coût, qui est quand même nettement moins important qu'une solution basée sur du PPPoE et autres tunnels, le seul problème étant le dimensionnement des liens de collecte et de la bande passante internet globale.

Pour certains logiciels, oui.
Et je m'en bats que ca soit libre, tant que ca fait ce que je veux et que ca marche.

Aux dernières nouvelles, on appellait ca du shareware..