Je ne sais pas si c'est la réponse attendue, mais j'ai toujours cherché à héberger moi même mes images (ou autres trucs).
Parce que, oui, les services se merdifient au fil du temps (voire s'arrêtent du jour au lendemain) et qu'à priori ça survivra tant que je m'en occupe, mais aussi parce que c'est fun (merci les LL)
L'object storage a carrément changé ma vie à ce niveau: plein contrôle, hébergé et répliqué en Europe, facile et pas cher: quelques euros par an (j'ai de petits besoins et c'est plus pour le fun).
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
J'ai fait un peu les deux. Avant je stockais sur l'hébergement web attribué par mon fournisseur, ou sur un serveur perso, mais au bout d'un moment j'arrête les services, je nettoie les vieux trucs, je casse tous les liens. Tous les trucs hébergés il y a 20 ans ont disparu. Je me suis dit qu'un imgur serait plus stable que moi sur la durée, mais bon ce n'est pas impossible que ça ferme non plus.
Pour ce type de service, je ne vois pas comment une solution centralisée peut fonctionner. Les images ne sont jamais supprimées et donc l'espace disque utilis, ne fait qu'augmenter à chaque nouveau fichier. Forcément cela devient ingérable à un moment, sans parler des problèmes de modération.
Comment financer ça? Avec un abonnement? Est-ce qu'alors on supprime les fichiers quand la personne ne paie plus? Avec un paiement unique à chaque upload? Avec de la hublicité? Difficile si le but est de faire apparaître l'image sur d'autres sites.
Dans le cas contraire, si chacun héberge ses propres fichiers, on doit se retrouver avec des tailles de stockage plus raisonables. Ce qui par contre pourrait être intéressant, ce serait de stocker un hash de l'image permettant de la retrouver plus facilement et ainsi de découpler le lieu de stockage de l'identifiant de l'image. On pourrait utiliser des liens "magnet", et un protocole come gnutella, bittorrent, ou ipfs.
On peut noter que ce genre de système n'est pas vraiment nouveau. Par exemple, aujourd'hui il est assez facile d'identifier un livre par son ISBN, pour ensuite en trouver une copie dans une bibliothèque ou une librairie. C'est bête que les liens hypertextes du web ne fonctionnent pas comme ça et reposent sur un unique exemplaire de l'hébergement du contenu.
Je me suis dit qu'un imgurl serait plus stable que moi sur la durée, mais bon ce n'est pas impossible que ça ferme non plus.
Voila: Imageschack , c'est ce qui m'es revenu à l'esprit après ton 1er message, mais j'avais oublié le nom
Tous les trucs hébergés il y a 20 ans ont disparu.
Ah bah, ce que j'ai pu faire il y a 20 ans n'existe plus si ce n'est sur webarchive.org
mais, comme tu le dis, beaucoup de liens sont rompus et ce qu'il reste de ces sites web n'a pas beaucoup de valeur sans les images, documents pdf, xslx etc qu'ils aient été hébergés par imgurl, imageshack ou par moi même
Sinon, pour la pérennité, la sécurité et la portabilité des données, je pense qu'il y a un truc à développer de ce coté ci:
ceci dit ça a déjà commencé il y a un moment, j'avais vu il y a quelques années (un peu avant 2020 de mémoire) qu'imgur ne permettait plus d'héberger d'images sans inscription/connexion, contrairement au début des années 2010…
imgur devient comme reddit et autres gros sites, y'a toujours un moment où ça part en carafe.
j'avais vu il y a quelques années (un peu avant 2020 de mémoire) qu'imgur ne permettait plus d'héberger d'images sans inscription/connexion, contrairement au début des années 2010…
Je n'ai jamais créé de compte dessus et c'est là que je mets mes images destinées à LinuxFR (pour les mêmes raisons que Julien Jorge au-dessus : je pourrais très bien héberger moi-même, j'ai les serveurs et la capacité, mais dans quelques années je pourrais changer d'avis et casser les liens. Casser les liens c'est mal.) Je viens de tester, cliquer-glisser le fichier sur la page d'accueil, clic droit, copier le lien, et voilà.
Les images destinées à LinuxFr.org sont stockées sur LinuxFr.org au premier accès réussi. Le stockage d'origine peut bien disparaître ensuite. Par contre si le stockage d'origine se met à mentir (servir une autre image valide à la place de l'image initiale) là c'est une autre histoire. Voir le paragraphe « Un cache rafraîchi périodiquement conserve les images pour éviter de surcharger le site d’origine, pas si le site a changé, déplacé ou perdu l’image. (…) » de https://linuxfr.org/news/img-le-cache-d-images-sur-linuxfr-org#toc-les-probl%C3%A9matiques-restantes
# Quoi d'autre
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Une bonne alternative à recommander ?
[^] # Re: Quoi d'autre
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 30 août 2025 à 21:20.
l'annuaire des services LUTIM (let's upload that image) référencé chez les chatons :
https://www.chatons.org/search/by-service?field_software_target_id=234
y'en a bcp.. suffit de chercher "serveur lutim" sur internet, au hasard :
https://pix.milkywan.fr
[^] # Re: Quoi d'autre
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0).
Je ne sais pas si c'est la réponse attendue, mais j'ai toujours cherché à héberger moi même mes images (ou autres trucs).
Parce que, oui, les services se merdifient au fil du temps (voire s'arrêtent du jour au lendemain) et qu'à priori ça survivra tant que je m'en occupe, mais aussi parce que c'est fun (merci les LL)
L'object storage a carrément changé ma vie à ce niveau: plein contrôle, hébergé et répliqué en Europe, facile et pas cher: quelques euros par an (j'ai de petits besoins et c'est plus pour le fun).
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Quoi d'autre
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
J'ai fait un peu les deux. Avant je stockais sur l'hébergement web attribué par mon fournisseur, ou sur un serveur perso, mais au bout d'un moment j'arrête les services, je nettoie les vieux trucs, je casse tous les liens. Tous les trucs hébergés il y a 20 ans ont disparu. Je me suis dit qu'un imgur serait plus stable que moi sur la durée, mais bon ce n'est pas impossible que ça ferme non plus.
[^] # Re: Quoi d'autre
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Pour ce type de service, je ne vois pas comment une solution centralisée peut fonctionner. Les images ne sont jamais supprimées et donc l'espace disque utilis, ne fait qu'augmenter à chaque nouveau fichier. Forcément cela devient ingérable à un moment, sans parler des problèmes de modération.
Comment financer ça? Avec un abonnement? Est-ce qu'alors on supprime les fichiers quand la personne ne paie plus? Avec un paiement unique à chaque upload? Avec de la hublicité? Difficile si le but est de faire apparaître l'image sur d'autres sites.
Dans le cas contraire, si chacun héberge ses propres fichiers, on doit se retrouver avec des tailles de stockage plus raisonables. Ce qui par contre pourrait être intéressant, ce serait de stocker un hash de l'image permettant de la retrouver plus facilement et ainsi de découpler le lieu de stockage de l'identifiant de l'image. On pourrait utiliser des liens "magnet", et un protocole come gnutella, bittorrent, ou ipfs.
On peut noter que ce genre de système n'est pas vraiment nouveau. Par exemple, aujourd'hui il est assez facile d'identifier un livre par son ISBN, pour ensuite en trouver une copie dans une bibliothèque ou une librairie. C'est bête que les liens hypertextes du web ne fonctionnent pas comme ça et reposent sur un unique exemplaire de l'hébergement du contenu.
[^] # Re: Quoi d'autre
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Voila: Imageschack , c'est ce qui m'es revenu à l'esprit après ton 1er message, mais j'avais oublié le nom
Ah bah, ce que j'ai pu faire il y a 20 ans n'existe plus si ce n'est sur webarchive.org
mais, comme tu le dis, beaucoup de liens sont rompus et ce qu'il reste de ces sites web n'a pas beaucoup de valeur sans les images, documents pdf, xslx etc qu'ils aient été hébergés par imgurl, imageshack ou par moi même
Sinon, pour la pérennité, la sécurité et la portabilité des données, je pense qu'il y a un truc à développer de ce coté ci:
_Par Jérémy-Günther-Heinz Jähnick / Bracelet électronique / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0,
Un bracelet électronique qui garantirait l'inviolabilité des données tout en les rendant accessibles à la demande (un cloud portatif ?),
vu qu'on arrive déjà à faire pas mal de trucs avec ces bidules, ça me semble pas si compliqué
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# merdification
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
ceci dit ça a déjà commencé il y a un moment, j'avais vu il y a quelques années (un peu avant 2020 de mémoire) qu'imgur ne permettait plus d'héberger d'images sans inscription/connexion, contrairement au début des années 2010…
imgur devient comme reddit et autres gros sites, y'a toujours un moment où ça part en carafe.
[^] # Re: merdification
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Je n'ai jamais créé de compte dessus et c'est là que je mets mes images destinées à LinuxFR (pour les mêmes raisons que Julien Jorge au-dessus : je pourrais très bien héberger moi-même, j'ai les serveurs et la capacité, mais dans quelques années je pourrais changer d'avis et casser les liens. Casser les liens c'est mal.) Je viens de tester, cliquer-glisser le fichier sur la page d'accueil, clic droit, copier le lien, et voilà.
[^] # Re: merdification
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Il faudrait vraiment que linuxfr gère les images…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: merdification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Les images destinées à LinuxFr.org sont stockées sur LinuxFr.org au premier accès réussi. Le stockage d'origine peut bien disparaître ensuite. Par contre si le stockage d'origine se met à mentir (servir une autre image valide à la place de l'image initiale) là c'est une autre histoire. Voir le paragraphe « Un cache rafraîchi périodiquement conserve les images pour éviter de surcharger le site d’origine, pas si le site a changé, déplacé ou perdu l’image. (…) » de https://linuxfr.org/news/img-le-cache-d-images-sur-linuxfr-org#toc-les-probl%C3%A9matiques-restantes
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.